- 13 Mart 2020
- 11237 defa okundu.
İzmir Ticaret Odası Binası Yenileme Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı
Eski ana hizmet binasının “İzQ İnovasyon Merkezi” olarak yeniden işlevlendirilmesi kapsamında 8 Ocak 2020 tarihinde ilan edilen “İzmir Ticaret Odası Yenileme Fikir Projesi Yarışması” sonuçlandı.
Yarışma takvimi kapsamında idareye 15 proje teslim edildi.
Yarışma takvimine göre 15 Mart’ta yapılması planlanan yarışma sergisi ve kolokyumu, dünya genelinde görülen Corona Virüs (COVID-19) salgını ve Dünya Sağlık Örgütü’nün salgını pandemi olarak ilan etmesi nedeniyle iptal edildi. Tüm projeler İzmir Ticaret Odası web portalı www.izto.org.tr üzerinde 15 Mart tarihinden itibaren yayınlanacak.
BİRİNCİLİK ÖDÜLÜ – 8 SIRA NUMARALI PROJE (RUMUZ: 32625)
Mimari Proje Ekibi
M. Gökhan Çelikağ (Ekip Başı- Mimar),
Alpay Demirci (Mimar)
Kerem Yeşildağ (Mimar)
Buğrahan Miraç Eser (Mimar)
Erenus Atilla (yardımcı-mimar)
Dilşat Kurdak (Yardımcı-Mimar)
Danışmanlar
Burçin Demirsoy Demirci (Mimar)
Yenal Akgün (Dr. Mimar)
Melis Varkal Deligöz (Y. Mimar)
İKİNCİLİK ÖDÜLÜ – 9 SIRA NUMARALI PROJE (RUMUZ: 18384)
Mimari Proje Ekibi
Burçin Demirsoy Demirci (Mimar)
Yenal Akgün (Dr. Mimar)
Melis Varkal Deligöz (Y. Mimar)
Begüm Kocabalkanlı (Yardımcı-Mimar)
Büşra Bülbül (Yardımcı-Mimarlık Öğrencisi)
Barış Can Yılmaz (Yardımcı-Mimarlık Öğrencisi)
Danışmanlar
Alpay Demirci (Mimar)
M. Gökhan Çelikağ (Ekip Başı- Mimar)
Kerem Yeşildağ (Mimar)
Buğrahan Miraç Eser (Mimar)
ÜÇÜNCÜLÜK ÖDÜLÜ: 7 SIRA NUMARALI PROJE (RUMUZ: 94385)
Mimari Proje Ekibi
Gözde Susam İnanç (Ekip Başı-Mimar)
Suzan İlhan (Mimar)
Atahan Topçu (Mimar)
Danışmanlar
Yrd.Doç Arzu Cilasun Kunduracı (Mimar)
Alican Kabataş (İnş. Müh.)
İhsan Çalış (İnş. Müh)
Berat Güner (İnş. Müh.)
Ayşe Gökçe Susam Nazlıcan (İletişim)
Doruk Şensoy (İç Mimar)
EŞDEĞER MANSİYON: 5 SIRA NUMARALI PROJE (RUMUZ: 03258)
Mimari Proje Ekibi
Mete Keskin (Ekip Başı-Mimar)
Emrah Akpınar (Mimar)
Esra Yılmaz Keskin (Mimar)
Furkan Tokmak (Yardımcı-Mimar)
Çınar İriz (Yardımcı-Mimar)
Danışmanlar
Tunç Tunca (İnş. Müh)
Buket Akpınar (Mimar)
Hakan Kocaova (Mak. Müh.)
Burcu Kocaova (Mak. Müh.)
Özgür Güneş (Elektr. Müh.)
EŞDEĞER MANSİYON: 10 SIRA NUMARALI PROJE (RUMUZ: 36051)
Mimari Proje Ekibi
Mert Uslu (Ekip Başı-Mimar)
Nilay Özcan Uslu (Dr. Mimar)
Deren Uysal (Y. Mimar)
Selen Özdoğan (Şehir Plancısı-Mimar)
İmge Yurtseven Koç (Yardımcı-Mimar)
Deniz Alkan (İnş. Y. Müh.)
Gülcan Gürsoy (Yardımcı-Mimar)
İrem İşbitiren (Yardımcı-Mimarlık Öğrencisi)
Danışmanlar
Deniz Alkan (İnş. Y. Müh.)
EŞDEĞER MANSİYON: 12 SIRA NUMARALI PROJE (RUMUZ: 97265)
Mimari Proje Ekibi
Can Yengül (Ekip Başı-Y. Mimar)
Tevfik Tozkoparan (Mimar)
R. Anıl Binay (Mimar)
Ezgi Ebrem (Yardımcı-Mimar)
Güliz Özcanlı (Yardımcı-Mimar)
Emir Mustafa Cihat Vişne (Yardımcı-Mimar)
Danışmanlar
İhsan Çalış (İnş. Müh)
Necdet Tunalı (Mak. Müh. )
Taner İriz (Y. Elek. Müh.)
Çiğdem Dalkılıç (Peyzaj Mimarı)
Defne Tozkoparan (Sanat Tarihçisi)
Etiketler
İlgili Haberler
-
Pirinç Kabuklarından Doğan Yenilikçi Bir Mimari Vizyon: sunRICE IN MILAN
-
Barselona'da Kompakt ve Sürdürülebilir 72 Daireli Bir Sosyal Konut Kompleksi
-
Kırsal Alanda Tekneden İlham Alarak Tasarlanan Bir Kulübe
-
MAD Architects'ten Milano Tasarım Haftası'nda Gerçeküstü Bir Deneyim
-
Eğitimle Yeşil Geleceğe Açılan Kapı: In Cho ve Öğrencilerinden Pasif Ev Tasarımında Yenilikçi Adımlar
23 yorum
:))) Dalga mı geçiyorsunuz
TMMOB
MİMARLAR ODASI YARIŞMALAR YÖNETMELİĞİ
MADDE 34- d)
Yarışmada, bir kişi bir kere ödül alır, başkasıyla birlikte olsa dahi ikinci bir ödül almışsa bu ödül hükümsüz sayılır.
Kağıt üstünde karşılık danışman yazılınca bu sorun çözülüyor mu? Hukuki sorumluluğun etrafından dolaştık, peki ya ahlaki sorumluluk?
Ahlaki sorumluluğu mu var bunun? Ne gibi. Bu yıllardır yapılan bir iş.
Bir de bu yarışma herhangi bir yönetmeliğe göre ilan edilmedi ki. “MİMARLAR ODASI YARIŞMALAR YÖNETMELİĞİ” alıntısı yapmışsınız ama şartname bunu belirtmiyordu.
Ömer Yılmaz iyice yozlaşmışsınız. Yarışmalar Yönetmeliği’ne göre ilan edilmemek ne demek?
Birçok kamu ihale kanununa tabi kuruluşun mesleki odası pozisyonundaki bir kurum, nasıl olur da yarışmalar yönetmeliğine aykırı bir yarışma sonucu açıklar? Yarışmalar yönetmeliğinin ya da kik’in açıklarını bularak, usulsüzlükler yapmak meslek ahlakına, odanın görev tanımına ne kadar uygun? Bu kirlilik bu şekilde devam edemez ve etmeyecek. Herkes herşeyin farkında. Lütfen yıllardır bu mesleğin iyiliği için çalışan biri olarak mevcut kokuşmuş düzenin normalleştirdiği saçmalıklara göz yummayın. Sizin mimarlık camiasına olan sorumluluğunuz diğer meslektaşlarınızdan çok daha fazla. Sevgiler.
Demek ki bir yarışmanın yönetmeliksiz açıldığını belirtmek sizin sözlüğünüzde yozlaşmakmış.
Daha ne sözüm olabilir ki bundan sonra…
Çok doğru, zorunluluk olmadıkça neden hissedelim ki ahlaki sorumluluk?
Ne gibi bir zorunluluğu var da ben göremedim acaba? Bu arada 80 yıldır yapılan bir iş. İlk defa böyle bir yorum gördüm. Bir yarışmaya hırsla 2 (daha fazla olan örnekleri de vardır, biraz araştırma yaparsanız) proje göndermek sadece onu gönderen ofisi hırslı yapar. Yani ben böyle okuyorum.
Ahlaki sorumluluğu da siz açarsanız öğrenelim.
Hemen açayım, müelliflerin kendisi bile ortada bir sorun potansiyeli görüp aynı isimlerle 2 proje yollamayıp çocuk kandırır gibi karşılıklı danışman olarak bölerken, ve de sosyal medya hesaplarında “bu birinci projemiz, bu da ikinci projemiz :)” diye yazarken bu konuyu burada sizle değil, kolokyumda muhattaplarıyla tartışmak isterdim. Yani madem bir sorun yok neden direk 2 projeyi aynı müelliflerle yollamıyorlar? Ahlaki sorumluluk da her alanda insan olmanın gerekliliği. Neyi ve neden savunduğunuzu da gerçekten anlayamıyorum, uzatmak da istemiyorum. Sağlıklı günler dilerim.
Bu yarışmaya yönetmelikler bakımından kişiler birden fazla projeyle katılabiliyorsa hiç sorun yok. Ancak sanıyorum ki buna bir engel var. Ben ahlaki uygunluğa falan takılmıyorum, mimarlık gibi para ve iktidara hizmet eden bir sektörde ahlak çok aranmamalı; ancak sizin hırs diye gördüğünüz katılım modelini (danışmanlar, yardımcılar, ekip üyelerinin felek gibi döndürülerek yönetmeliğe takılmadan sıvışmak) ağzının suları akan açlık olarak görüyorum. Dediğim gibi, ahlaki durumunda değilim, komik buluyorum.
1- Bu yarışma bir yönetmeliğe göre açılmadı. Şartnamesini incelediğimde benim gördüğüm bu. Önce bunda uzlaşmak gerekiyor sanıyorum. Bu basit konuda bile uzlaşamıyorsak tartışmayı yürütemeyiz…
2- Mimarlıkta etik olmak zorunda. Benim için bunun da tartışılacak bir yanı yok.
3- Bir yarışmaya kurallarına uygun olarak (yönetmeliği olmayan bir yarışma ne kadar kural tanımlayabilirse) proje göndererek iki ödül almakta da bir sorun yok. Yasal olarak ya da ahlaki olarak.
Etik olması gerektiğini tartışmıyorum, romantik bir taleple ben de etik olması gerektiğini düşünüyorum fakat bu mesleğin eğitiminden başlayarak imar mevzuatları, iş gücü kullanımı, finansal yönetimi, doğal kaynak kullanımı, kamusal alan tasarrufları, aydınlanma-gölgelenme-carbon salınımı gibi birçok konuda mimarlıkta etik dışı uygulamalar mevcut. Yeni ve yerel bir sorun değil. Bir sınır ve çerçevesi olmadığı için tartışılacak bir konu değil. İşin sonunda yazılı mevzuatları yaptırım gücü var, kalıba nasıl sığabiliyorsak öyle davranıyoruz. Ama kimisi bu arkadaşlar gibi komik görünüyor.
Şartnameden:
5) YARIŞMACIDAN BEKLENENLER
Yarışmacıların (*yalnızca projelerin değil);
– Yürürlükte bulunan yönetmelik standart vb. gibi tüm resmi mevzuatlara uyulması,
beklenmektedir.
tüm resmi mevzuata uygunluk beklenmekte ancak yarışma ilanı “yönetmeliksiz” mi?
Bahsettiğiniz “yönetmeliksiz yarışma ilanı” kavramı da “olabilirliği” burada tartışılacak bir konu değil, hukuki bir konu.
Ticaret Odası kendini “tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları” olarak tanımlıyor.
http://www.izto.org.tr/tr/ticaret-ve-sanayi-odalari-kurulus
“Yürürlükte bulunan yönetmelik standart vb. gibi tüm resmi mevzuatlara uyulması, beklenmektedir.” tüm yarışma şartnamelerinde bulunan bu ibareden anlaşılması gereken Otopark Yönetmeliği, Yangın Yönetmeliği mimarların çizim standartlarını belirleyen yönetmelikler gibi mevzuattır.
Bir yarışmanın hangi yönetmeliğe göre açıldığı en başında tanımlanır. Ona göre yarışma şartnamesi oluşur.
Her defasında en temel konuları başa dönerek anlatmak inanın hiç de verimli olmuyor.
“Bahsettiğiniz “yönetmeliksiz yarışma ilanı” kavramı da “olabilirliği” burada tartışılacak bir konu değil, hukuki bir konu.” yazmışsınız. Neye dayanarak bu kadar kolay yorum yapıyorsunuz. Ticaret Odası kendini “tüzel kişiliğe sahip kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları” olarak tanımlıyorsa ne oluyor! Türkiye’de bu tür kurumların yarışma açmasını tanımlayan bir mevzuat var da bizler mi bilmiyoruz.
Biraz az bilsek, sorsak, sorgulayıcı olsak.
Evet siz hep bilin, biz az bilelim.
Yarışmacılar yönetmeliklere uysun, yarışma yönetmeliksiz olsun.
Bir kamu kurumunun nasıl yarışma açabildiğini hukuki olarak değil mimari olarak tartışalım.
“Kamu kurumu” da yıllık ve kar-payı olarak 2 ayrı şekilde aldığı aidatlarla oluşturduğu bütçeyle kuralsız bir şekilde aynı kişiye ödül versin.
Bu sırada siz de beni sorgularken sorgulayıcı olmuş olun ve bize de sorgulayıcı olma önerisinde bulunun.
İyi eğlenceler.
Haklısınız, hukuk dediğiniz nedir ki.
-Bahsettiğiniz “yönetmeliksiz yarışma ilanı” kavramı da “olabilirliği” burada tartışılacak bir konu değil, hukuki bir konu.-
Daha önceki cevabınızda alıntı da yaptığınız cümlemi tekrar okumanızı öneririm, yetkinliğimizin olmadığından bahsediyorum.
Bu arada,
https://www.arkitera.com/yarisma/izmir-ticaret-odasi-binasi-yenileme-fikir-projesi-yarismasi/
Omer Yilmaz
12 Ocak 2020, 21:42
“Yarışmanın Mimarlar Odası yarışma yönetmeliğine uygun olarak açıldığını kabul ediyorum (Türü, şekli, bölgesel gibi bir takım tanımlar olduğuna göre bunun bir üst referansı var olsa gerek, o da Oda yönetmeliği).
…”
Yarışma duyurulduğu zaman şartname formatını incelediğinizdew bile (olması gerektiği gibi) yönetmelik referanslı olduğu önkabulu ile yönetmelikteki Fikir Projesi kavramıyla yarışmada istenenler arasındaki çelişkiyi dile getirmişsiniz.
Ancak sonuçlarla ilgili çok daha vahim bir hata ortaya çıktığında neden bir anda yönetmeliksiz yarışma kavramını öne attığınızı merak ediyorum. Sonuçlara baktığımızda “demek ki yönetmeliksizmiş, peki o zaman” mı dememiz gerekiyor?
Yönetmeliksiz olduğunu belirtince olabileceğini de kabul etmiş oluyoruz ve bu da biraz yozlaşma içeriyor diye düşünüyorum.
Cevabını sizden veya herhangi bir diğer “mimar”dan beklemediğim sorumu yineliyorum:
Bir kamu kurumu nasıl oluyor da yönetmeliğe aykırı veya yönetmeliksiz yarışma süreci yürütebiliyor?
Bizim bunları tartıştığımız sırada İzto da yarışmayla ilgili tüm ilan ve sonuç duyuruları ile linkleri de web sitesinden kaldırmış, site içi aramasından da ulaşılamıyor ancak sayfaları silmeyi unutmuş, dış arama motorlarından ulaşılabiliyor.
Bir anda atmamışım. Sizin de gördüğünüz ve paylaştığınız gibi o gün de “kabul ediyorum” diyerek yönetmeliğinin belirsizliğini vurgulamışım. Acaba kendinize de şunu soruyor musunuz? “Bir yönetmeliğe göre açılmayan bir yarışmayı neden sorguluyorum?”
Bu arada ilgili link şurada dursun: http://www.izto.org.tr/tr/announcements/type/read/id/9010
Sorguladığım şey baki:
Bir kamu kurumu nasıl oluyor da yönetmeliğe aykırı veya yönetmeliksiz yarışma süreci yürütebiliyor?
Kamu İhale Kanunu’na (KİK) tabii olmayan kurumlar yarışmalarını diledikleri gibi açabilirler. İZTO KİK’e tabii bir kurum değildir.
Kamu İhale Kanunu’na (KİK) tabii olmayan kamu kurumları olarak telafuz edince ne kadar da oksimoron gözüküyor. Genel mevzuat sıkıntısı zaten dile getirdiğim.
Ama sizin son cümleye yok?
Yarışmayı, mevzuatı boşverip şimdi birbirimizi mi tartışacağız?
Peki dilediğiniz gibi son söz sizin olsun, bekliyorum
Ben daha fazla yazmayacağım 🙂
(“Her şeye cevap var” yazmanıza istinaden, Gönderdiğim anda yazınız yok oldu.)