İztuzu Kumsalı Deniz Kaplumbağaları Bakım İstasyonu ve Günübirlik Alan Ekolojik Tasarımı Fikir Yarışması

İztuzu Kumsalı Deniz Kaplumbağaları Bakım İstasyonu ve Günübirlik Alan Ekolojik Tasarımı Fikir Yarışması'nın teslim tarihi 05 Ağustos 2019.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 23. maddesi ile “Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği” doğrultusunda düzenlenen, serbest, ulusal ve tek aşamalı bir fikir yarışmasıdır.

İDARENİN ADI, ADRESİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ

Adı: Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü
Adresi: Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km No: 278 Çankaya/Ankara
Telefon Numarası: (0312) 586 42 18 – (0312) 586 43 92 – (312)586 43 20

YARIŞMA YERİ

Köyceğiz-Dalyan Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içerisinde bulunan, Muğla ili, Ortaca İlçesine bağlı olan Dalyan Beldesi yakınlarında yer alan İztuzu Kumsalı ile Deniz Kaplumbağaları Araştırma, Kurtarma ve Rehabilitasyon Merkezi (DEKAMER)’in de içinde yer aldığı alandır. Yarışmacıların yer görme zorunluluğu yoktur.

YARIŞMAYA KATILIM KOŞULLARI:

Yarışmaya bireysel olarak katılım sağlanabileceği gibi (mimar, şehir plancısı, peyzaj mimarı), en az bir mimar bulundurmak koşulu ile peyzaj mimarı ve/veya şehir plancısı ve diğer üyelerden oluşan ekipler katılabilir. Yarışmaya ekip olarak katılım sağlanması durumunda ekip başının mimar olması şartıyla, ilgili meslek gruplarından (şehir planlama, peyzaj mimarlığı, iç mimarlık, mühendislik, ilahiyat, sosyoloji, mimarlık tarihi, sanat tarihi vb.) bir ekip oluşturulabilir. Öğrenciler ekipte ancak “yardımcı” olarak yer alabilirler.

YARIŞMA TAKVİMİ

Yarışmanın ilanı: 13.05.2019
Sorular için son gün: 30.05.2019
Cevapların açıklaması: 31.05.2019
Projelerin teslim başlangıç tarihi: 17.05.2019
Projelerin son teslim tarihi: 16.07.2019
Kargoyla gönderimin son teslim alım tarihi: 17.07.2019
Jüri değerlendirme: 22.07 – 26.07.2019
Kolokyum ve ödül töreni: www.iztuzuekolojiktasarim.com internet adresinden ilan edilecektir.

JÜRİ ÜYELERİ VE RAPORTÖRLERİN İSİM VE KİMLİKLERİ:

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ:

Mehmet Emin BİRPINAR – Çevre ve Şehircilik Bakanlığı – Bakan Yardımcısı
Mehmet Ali KAHRAMAN – Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürü
Mustafa KOLÇAK – Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdür Yardımcısı V.

ASİL JÜRİ:

Deniz ASLAN – (İstanbul Teknik Üniversitesi Emekli Öğretim Üyesi, Özel Sektör, Y.Mimar/Peyzaj Tasarımcısı)
Bünyamin DERMAN – (Özel sektör Mimar)
Orhan İNCE – (İstanbul Teknik Üniversitesi Öğretim Üyesi – Çevre Mühendisi)
Yakup KASKA – (Pamukkale Üniversitesi Öğretim Üyesi – Biyolog (Herpetolog))
Beyhan OKTAR – Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü – Dr. Çevre MühendisiŞb. Md.)

YEDEK JÜRİ

Mehtap ALDEMİR – (Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü – Mimar)
Mehmet Nazım ÖZER – (Mekânsal Planlama Genel Müdürlüğü Şehir ve Bölge Plancısı)

RAPORTÖRLER

Özlem AKSOY – Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü – Biyolog
Dilek DELİÇAY – Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü – Çevre Mühendisi
Alperen KERKÜKLÜ – Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü – Mimar-İnşaat Müh.
(Not: Asli ve yedek jüri üyeleri ile raportörler soyadı harf sırasına göre sıralanmıştır.)

ÖDÜLLER VE ÖDEME ŞEKLİ:

Belirlenen yarışma niteliğine uygun olan ve jüri tarafından yeterli görülen projelere, 3 adet ödül, 4 adet mansiyon olmak üzere 7 adet ödül verilecektir.

ÖDÜLLER:

1. ÖDÜL (NET): 50.000-TL
2. ÖDÜL (NET): 40.000-TL
3. ÖDÜL (NET): 30.000 –TL

MANSİYONLAR:

MANSİYON (NET): 15.000-TL
MANSİYON (NET): 15.000-TL
MANSİYON (NET): 15.000-TL
MANSİYON (NET): 15.000-TL

BAŞVURU VE ŞARTNAMENİN SATIN ALINMASI:

Yarışmaya katılmak isteyen yarışmacıların, şartname bedeli olan 100 TL’yi (Yüz Türk Lirası) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Merkez Saymanlık Müdürlüğü’nün TC Merkez Bankası Ankara Şubesi nezdindeki IBAN: TR 08 0000 1001 0000 0350 1540 24 nolu hesabına, “İztuzu Kumsalı Deniz Kaplumbağaları Bakım İstasyonu ve Günübirlik Alan Ekolojik Tasarımı Fikir Yarışması Katılım Bedeli ” notuyla yatırmaları, bankadan ekip başına ait T.C. kimlik numarasının yer aldığı dekont almaları gerekmektedir.

Bankadan alınacak olan dekontun adres zarfı içerisine konularak projeler ile birlikte teslim edilmesi gerekmektedir.

Şartname almak için son tarih 15.07.2019 saat 17.00’dır. Yarışma şartname ve eklerine www.iztuzuekolojiktasarim.com web adresinden ulaşılabilir.

PROJELERİN TESLİM GÜNÜ-YERİ VE ŞARTLARI:

Proje ve ekleri en geç 16.07.2019 günü saat 17.00’de “Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km No: 278 Çankaya/ANKARA” adresine elden veya kargo ile teslim edilecektir. Kargo ile gönderilen projeler en geç 16.07.2019 tarihinde kargoya teslim edilmeli ve en geç 17.07.2019 günü saat 17.00’ye kadar ilgili birime ulaşmalıdır. Kargo teslim belgesinde projelerin kargoya teslim edildiği gün ve saat belirtilmelidir. Geç teslim ve kargoda oluşabilecek hasarlardan idare sorumlu tutulmayacaktır.

Etiketler

118 yorum

  • eflatun-yakubeveflatun-yakubev says:

    Yarışmanın şartnamesindeki hatalar bir tek benim mi dikkatimi mi çekiyor acaba

  • mimar-bey-diyeceksinizmimar-bey-diyeceksiniz says:

    Bu kuruma güveni olan var mı hala ya?

  • burcu-betul-ozturkburcu-betul-ozturk says:

    Şartnamede her gün değişiklik yapılıyor nedenini anlamış değiliz.Şimdi son yüklenen dwg dosyalarına baktım.Hepsi birbirinden bağımsız ve kopuk açılıyor.

  • omer-yilmazomer-yilmaz says:

    3 versiyon oldu şimdilik.
    Yarışma şartnamelerinde ve eklerinde değişiklik yapılabilir. Soru cevap aşamasına kadar bu oldukça normal de karşılanır ama 2 koşulu var:

    1- Bir sonraki versiyon öncekinin hatalarını toparlamalı, eksikleri tamamlamalı.

    2- Değişiklikten tüm yarışmacıların haberdar olunması sağlanmalı. Web sitesi var, web sitesinde şartnamenin güncellendiğini anlamak olanaksız, indireceksiniz de karşılaştıracaksınız.
    Bir yarışmacı girdi siteye indirdi, o bilgilerle devam ediyor olabilir.

  • Avatarselim-somuncu says:

    Sevgili arkitera editörleri. Yaptığınız işe saygı duyuyorum mesleği odamızdan daha iyi temsil ediyorsunuz. sizlerden bir ricam var. Buraya gelip abuk subuk uyduruk isimlerle trollük yapan kurumlara şahışlara iftira atan ya da onları küçük düşürücü ifadeler kullanan kişileri engellemenizi rica ediyorum. Bu tür maskeli kişilerin ne meslegimize ne de ülkemize bir yararı yoktur.

  • omer-yilmazomer-yilmaz says:

    Yönetmeliğe göre en az 3 yedek olması gerekiyor, doğru. Ama zaten deveye sormuşlar durumu var jüri yapısı için, Twitter’da yazmıştım bunları, şurada:

    twitter.com/oyilmaz/status/1128295161426001925

    Sonuçların açıklanmasından sonra animasyon istenmesi gibi bir durumla ilk kez karşılaştım açıkçası. Ama yarışmacı hazırlamasa da ödülü geçersiz olmaz, ya da herhangi bir şey verse.

    Yarışma eklerinin özensizliği ise umarım soru – cevaba kadar toparlanır. Gerçekten iyi değil.

  • omer-yilmazomer-yilmaz says:

    Bir yenilerseniz sayfayı çıkacaktır.

    Bu arada az önce dosyayı bir daha indirdim, 4. şartname versiyonu olmuş, dosyalar değişmiş yine.

  • Avatarmete-keskin says:

    Yarışma açılmasın bu ülkede gerek yok, çizimleri çizim değil, şartnameleri şartname değil, ödülleri ödül değil. Kazanıp birinci olsan da zaten sana o işi vermiyorlar. Jüri de ki kurum idarecilerinin 1-2 aylık maaşı filandır 1. ödül bedeli. Yarışmalar artık reklam materyallerini ucuza üretmek için bir araç. Açıyorsun bir fikir yarışması 100.000-200.000 TL dağıtıyorsun, 200-250 tane proje maketi, bir sürü proje ve animasyon elde ediyorsun. 15.000 TL mansiyon, projeyi yapacaksın zaman,para ve emek harcayıp başarı kazanıp 200 ekibi geçip mansiyonu alacaksın, tam sevinirken diyor ki 15.000 TL çok para bir de animasyon yap !!! Amaç nedir ya amaç !!! yapılmayacak birinci bile yapılmayacak !!! Amaç şu ödül törenin de gösterilip şov yapılacakmış. Yarışmalara idareler de biz mimarlar da bir iş ve iş alma yöntemi olarak bakmadıkça bu iş yaş arkadaş, hiç açmayın yarışma biz de ümitlenmeyelim….

  • deniz-cosar1deniz-cosar1 says:

    Yarışmaların verilerini düzenlerken neden bu kadar özensizler. Yarışmanın tasarımından cok ne olduğunu anlamakla geçiyor zamanimız. Birsürü dwg koymuşlar hiç biri birbiri ile örtüşmüyor. Bir tane net koysaydılar , üzerinde plan notları ile birlikte eğimin vs. nin de olduğunu yazsaydılar yeterliydi. , (bence halihazırin modellenmesi gerekiyor da neyse ). Projeyi nereye yapacağız anlayan var mı gerçekten?

  • Avatarmustafa-kemal-arslan says:

    Ömer bey linkler görünmüyor.

  • Avatarkemal-guvenc says:

    Verilen yarışma alanı, halihazır çizimde tam iztuzu gölü üzerine geliyor ilginç..

  • deniz-cosar1deniz-cosar1 says:

    Herhalde telekinezi yöntemi ile şartnamenin değiştiğini öğrenelim istiyorlar. Bu da yarışmanin bir kriteri sanırım.

  • Avatarmustafa-kemal-arslan says:

    Arkitera bu yarışmalardan sen de sorumlusun:) #yarışmaylayapma 🙂

  • salih-ozersalih-ozer says:

    Yarışma takviminin sonuna kadar şartnameleri toparlarlar diye düşünüyorum. Zira yarışma konusu yanlış olmuş. Şartname hazırlanması ve yarışmacılara verilmesi gereken verilerin toplanması olmalıymış. Çok merak etmekteyim, acaba şartname hazırlama yarışmasını kim kazanacak……

  • salih-ozersalih-ozer says:

    Tasarım alanı en son gölün içinde çıkıyordu. Kıyıya çıkabilen var mı

  • emre-karahanemre-karahan says:

    Yarışma alanı gölün üstünde çıkmıyor ama verdikleri her dosyada yeri değişiyor. Tüm alanı kapsayan tek bir dwg verseler keşke

  • omer-yilmazomer-yilmaz says:

    Sonuçların ilanının yer alması gerekir, doğru.

    Şartname revizyonu ile ilgili yönetmelikte madde yok. Unutmayalım yönetmelik internet öncesi döneme ait bir yönetmelik, şartname yönetmeliğe göre zaten statik bir kitapçık. Biz uygulamalarda soru yanıt aşamasına kadar güncelleme yapılabilir diye düşünerek hareket ediyorduk. Ama bu örnekte olduğu gibi şartnamede 4 defa revizyon şimdiye dek hiç rastlamadığım bir uygulama doğrusu.

  • Avataraktan-acar says:

    Yönetmeliğe göre sonuçların ilan edileceği tarih de yarışma takviminde yer almalı değil mi? Bir de bu cami yarışmasından alıntılandığı izlenimi veren şartnamenin düzeltildiği sürelerin yarışma süresine eklenmesi gerekmez mi?

  • Gülsüm MertoğluGülsüm Mertoğlu says:

    9-13 Eylül arası yapılacak bazı sebeplerden dolayı ertelenmiş bizzat ben kuruma sordum öğrendim

  • Gülsüm MertoğluGülsüm Mertoğlu says:

    Biz 4 ünde teslim ettik 28.kişiydik sonrasında kaç teslim oldu bilmiyorum

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Jüri çalışmaları başlamış, Hadi hayırlısı bakalım.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Yok Erhan Bey kulaklarım eskisi kadar iyi işitmiyor. Yaşlandım galiba. Selamlar

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    DM yolu ile kulaklarım için geçmiş olsun dileklerini ileten dostlarıma teşekkür ederim.Mühim bir şey değil, yaşlılık sadece. İlan edilen programa göre bugün jüri çalışmalarının son günü. Bakalım telefonum çalacak mı? Çalar inşş

  • AvatarNaci Çetingök says:

    Yarışmanın sonuçlarından haberi olan varmı.

  • AvatarMete Keskin says:

    Allah herkese çevre şehircilik bakanlığında çalışan memur rahatlığı versin. Teslim ertelendi, jüri çalışması ertelendi, geçen hafta biten jüri çalışmasının sonuçlarını halen açıklayamadıklarına göre o da ertelendi sanırım.

  • AvatarMete Keskin says:

    ÇSB’deki memurlardan özür diliyorum. Sistem hatasıymış, sistemin uçuş takımları arıza yapmış.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Mete Bey, lütfen celallenmeyin. Evet, belirtilen tarihte jüri çalışması yapacaklarını söylüyorlar (büyük lütuf) ama ne zaman sonuçları ilan edeceklerini söylemiyorlarki. Bizim sabırsızlığımız hepsi bu !

  • Avatardoritos says:

    çalışanların bır sucu oldugunu sanmıyorum herşey yöneticilerin emrinde,degerli bakanlarımız,çok degerli cumhuriyet başkanımız çok çok sayın degerlı yanı.çok yogunlar.anlayış please

  • Avatarhalbert says:

    sinsi yorumlar bu web siteye hıc yakışmıyor.bunları yayınlamayın uyelıklerını kaldırın.orda çalışan memurun ne sucu var.ellerınden gelen gayetı verıyor bu ınsanlar.boyle dengesızce yorumlarınızı bı forum acın orda karekterlı bır dılle yapıcı bır sekılde önerin.

  • AvatarMete Keskin says:

    Yarışma teslim tarihi 16 Temmuz’du, önce süresiz iptal edildi gibi bir duyuru yapıldı, herkes çalışmayı bıraktı sonra da çokta anlaşılamayan bir duyuru ile 5 Ağustos’a ertelendi ve jüri çalışma tarihi de 23 Ağustos olarak ilan edildi. Bu arada da şartname 5 kere filan revizyon yedi. Kopyala-yapıştır yapıp, bir kere bile okumadıklarından içinde ilahiyatçı geçiyordu danışman olarak onu çıkardılar. 5 Ağustostaki teslimden sonra jüri malesef 23’ünde yine toplanamadı ve Eylül’ün ikinci haftasına ertelendiğini ancak telefondan öğrendik. Teslim yapılalı 43-44 gün jüri çalışması biteli 5-6 gün oldu ve henüz bir sonuç öğrenemedik. Hiç bir memurun iyi veya kötü niyetini bilemem, ama yönetmelik bilmediklerini, yarışma raportörlüğünden anlamadıklarını ve iletişimi yönetemediklerini rahatlıkla söyleyebilirim. ÇSB memurları ve yöneticileri ile birlikte kurum olarak bu yarışma sürecinde başarısızdır, çok net. Bu eleştiriler de ne sinsilik olur, ne dengesizlik olur, ne de karektersizlik. Sansür sevici kişiliğinize de haddini bilmesini öneririm.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Kurumda çalışan memur arkadaşlarınızın kalbini kırmak değil tabii ki niyetimiz. Tek ricamız şartname yayınlamadan önce okusunlar! Birazcık zaman ayırıp dikkatlerini vererek koordinasyon ve raportörlük görevlerini yapsınlar! ”Yeni yarışma açılmış” heyecanı ile yerinde duramayan günlerce üstünde mesai harcayan bizlerin emeğine saygı göstersinler. Paftalarımız sağda solda günlerce tozlanırken maketlerimizin üstüne şövale düşüp kırılırken, tozlanan ve kırılanın bizlerin emekleri olduğunu bilsinler. Yazımı okuyan ÇŞB memuru arkadaşınız hangi yarışmanın sonrasında yaşandığını anladı bile! Son iki yorumunuza anlam veremedim. Selamlar.

  • AvatarCAN GÖK says:

    erhan ağzına saglık gereken cevabı vermişsin hadsizlere.duyduguma göre bazı mimarlar yarışmayı sindirmek için zaman istemişler yogun bır maıl almıslar,yarışmada bu iyi niyetle uzatılmış.ayrıca bakanlık cevreci gruplarla görüşerek önce araziyi değiştirme fikrinde bulunmuş,sonrada hem arazi alternatif arazi hemde bu verılen arazi üzerinde yeni fikirleri görmek istemişler,yani uygulama söz konusu degıl sadece fıkır arayısı ıcınde nıtelıklı bır yarışma.ılerısı ıcın yenı bır arazı ve proje soz konusuymus.bu ınsanlar trol.mete kesin gibi.karalama aşağılama memur işçi gibi isimlerle niteleme,cok aşşagı bır uslup.ayrıca juri ekbine davetlı cevre gonullulerı ve bakanlarla beraber ekstra bır ınceleme talep edilmiş ve detaylı bir inceleme için uzatılmış.aynen katılıyorum bu kişilerin mesleki siciline bir yaptırım uygulanmalı maddi manevi.20 yıllık mimara memur diyor.ayrıca hocamızada yakışmıyor maketın tozlanması kırılması bumudur hocam insanın onuru ne oluyor?

  • Avatarerdinç says:

    midem bulanıyor sizlerden.aileleriniz sizin milyonlarca hatanızı anlayışla karşıladı büyüttü.şimdi biryerlere gelince
    oraya sizi nasıl getırdılerse bu millet vatanın emeğiyle,bir çırpıda silip atın.sizin gibiler bu ülkeyi bu hallere getirdi.ben ne chpliyim ne akpliyim ne hdpliyim,hatta ve hatta teror orgutlerı dahı sızın gıbı zihniyeti bozuk imkan sahibi insanların verdiği zaralar yüzünden vaatlerle ve yalanlarla zehirlenip kandırılmış vatan arayışındaki sizlerden daha zeki imkan tanınmamış gençlerle dolu.kardeş kardeşi vuruyor sizin gibi ayırımcı ırkçılar yüzünden,insan değilsiniz siz.

  • Avataralper tunga says:

    çsbdeki memurlar nitelemesi nedir?onlar bizim meslektaşlarımız.bu nasıl bir saygısızlık şuurunu kaybetmişlik?

  • AvatarCAN GÖK says:

    emine hanım editör olarak yorumumu silmişsiniz ama bu saygısızlar burayı spamlıyor.teşekkür ederim size de.

  • Paolo PaolidesPaolo Paolides says:

    İnanmıyorum ! bütün olumlu yaklaşımlar düşünceler sonucu değiştiremez. Bu yarışma süre aşımları , insanları oyalamaları , sürekli bir değişiklik girdisinde bulunmaları , duraklatmaları ve habersizce geri başlatmaları olan bir yarışmadır. Karşılarında öğrenci yok. Karşılarında profesyonel mimarlar var. Daha çok çalışacaklardı memur zihniyetini kırıp günlerce mesai yapacaklardı bu işin altından kalkacaklardı.

  • Paolo PaolidesPaolo Paolides says:

    ARKİTERA YAYIN EDİTÖRLERİ YADA YÖNETİCİLERİ BİR YORUM DENETLEMESİ 4 GÜN SÜRER Mİ EFENİM.

  • Gülsüm MertoğluGülsüm Mertoğlu says:

    yarışma sonuçları hakkında hala bir gelişme yok değil mi ?

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Bizim zamanımızda jüri çalışmalarının tamamlanması ile birlikte, jüri başkanı nezaketen ödül grubunu arayarak tebrik eder projenin gelişimi yönünde tavsiyelerini iletirdi. Bizlerde şartnamede belirtilen takvimin işaret ettiği
    muhtemel gün telefonumuz çalacak mı diye heyecanla beklerdik. Jüri çalışmalarının bittiği ve resmi gazetede ilanı beklendiği söylendiğine göre nezaketen birileri aranmış olabilir mi? Yakınında yöresinde bilen duyan var mıdır?

  • Kadir KadirağaoğluKadir Kadirağaoğlu says:

    Telofonlar açılmıyor , herhangi bir bilgilendirme yapılmıyor , başına buyruk keyfi bir süreç izleniyor sonra kurumlara güven bekleniyor. Eskiden en azdından bir ciddiyet vardı üstadım şimdi ondan da eser yok..

  • Omer YilmazOmer Yilmaz says:

    “Türk gibi başla İngiliz gibi bitir”den sonra yeni atasözü “Türk gibi başla Türk gibi bitir.”

  • AvatarMete Keskin says:

    İsmimi vererek ve trol olduğumu söyleyerek bana saldıran arkadaş kim bilmiyorum, yorumları Emine hanım yapmış gibi gözüküyor bende ama o olmadığına eminim sanırım editör olduğu için ve yeni arayüzden kaynaklı. Öncelikle kendinizi yazılı olarak ifade etme konusunda ve okuduğunu anlama konusunda geliştirmenizi öneririm. Yazdığım hiç bir yorumda kimseye hakaret etmedim, etmem ama bana hakaret edilmesine de müsade etmem. Mimar mısınız bilmiyorum ama bu mesleğin şu anda çilesini çeken genç ve ofis işletmeye çalışan mimarlardır. Devlet kurumlarından aldığı ödüllere rağmen bir tane iş alamayan, parası ile sizi satın alabileceğini düşünen müteahhitlere bu mesleğini onurunu ezdirmemek için dik durmaya çalışan, gecesini gündüzüne katarak yarışma yaparak ayakta durmaya çalışan bir mimarım. Yani tuzum kuru değil. Çalış, çalışma maaşım ay sonu yatmıyor. İşimden rapor alamıyorum. Yakınım vefat etse, eşim doğum yapsa iznim yok. Son altı aydır sigortamı ödeyemiyorum. Demem o ki devletin memuru olmak getirdiği ayrıcalıkların yanı sıra sorumluluk ister, aldığın maaşın oturduğun koltuğun hakkını vermek ister. Ki bu hak tüm milletin hakkıdır. Raportör olarak telefona çıkamıyorsan, kurum yönetici olarak açıklama yapamıyorsan, bu kadar emek harcamış mimarın emeğini ve zamanını hiçe sayıyorsan eleştirilirsin, kimse dokunulmaz değil. Ayrıca geçen hafta bakanlıktan çok kibar, bilinçli ve bu yarışmayı önemseyen bir yetkili ile görüştüm, hatta dertleştik. Durum şu kadar vahim, danışman jüri olan sayın bakan yardımcısı yurt dışında olduğu için jüriye katılamamış ve bu sebeple jüri bitmesine sonuçlar ortaya çıkmasına rağmen ben projeleri görmeden hiç bir sonuç açıklamayın diye talimat vermiş. Yurt dışından döner dönmez projeleri incelemeden tekrar BM iklim zirvesi için ülkeden ayrılmış, hatta çalışanlar sonuçları bir an önce açıklayabilmek için tüm projeleri bulut sistemine yükleyerek kendisine online inceleme imkanı yaratmışlar ve yaklaşık 8-10 gün önce konuştuğum yetkili merak etmeyin çok az kaldı, sona yaklaştık dedi. İşte durum bu kadar vahim, beklediğimiz bu. Lütfen bana kimse bu kurumu savunmasın. Tabi ki tüm memurlar, yöneticiler bir değil ama bir kez daha söylüyorum tuzları bizden kuru dertleri bizden az. O yüzden sorumluluklarını yerine getirmediklerinde veya kurumlarından da kaynaklı böyle bir durum olduğunda kurunun yanında yaşta yanar. Burada esas onuru ve ismi çiğnenen asil jüri üyeleridir. Kurum çalışanı olan jüri üyelerini bilmem ama meslek camiasında adı ve yeri olan iki üstadın açıklama yapmasını şahsi olarak bekliyorum. Bir daha bu konu hakkında yorum yapmayacağım. Şahsıma hakaret edilmesi ve şahsımın hedef gösterilmesi durumunda yasal haklarımı kullanacağımı bildiririm.

  • Faruk ÖzgökçeFaruk Özgökçe says:

    Konu uzayıp gitmiş. Bakanlığın daha önceki yarışmalarında da benzer durum olmuştu. Yönetmelikte “Raportör yarışma sonuçlarını internet aracılığı ile yayınlayabilir” yazmadığı için yayınlamıyorlardı. Resmi gazeteyi bekliyorlardı. Yönetmelikte yazmadığı için yayınlamıyoruz diye düşünmek çok yersiz ama anlatamadık daha öncesinde. Ben de kamuda çalışan bir mimarım, yönetmelik – kanun vs. ile her gün muhatap oluyorum. Ama buradaki mantığı anlayabilmiş değilim.

  • Oğuzhan AbdikOğuzhan Abdik says:

    Raportörlükle bu gün konuştum. Bizden çıktı, bakan yardımcısının imzasını bekliyor, bir iki hafta içinde açıklanır 3 4 ay sürmez merak etmeyin dediler 😀

  • Kadir KadirağaoğluKadir Kadirağaoğlu says:

    Rapörtörlükle görüştüğüm üzere ödül alan ekipler aranmış ve sonuçlar resmi gazetede yayınlancakmış.

  • AvatarUğur Çolak says:

    Kadir hocam, rapörtörlerle görüştüm, böyle bir şeyin söz konusu olmadığını söylediler. Bunca emek harcamış, günlerce sabahlamış olan insanların duygularıyla oynamayın!!!

    • Avatarcan says:

      bende görüştüm,juri başkanı mansiyona akdar aramış tebrik etmiş,aranmadıysan ödül alamasın demektir geçmiş olsun önemli olan yarışmak kendine birşeyler katmak.

      fakat şunuda burdan belirtmek istiyorum gerçekten niteliksiz projeler seçiliyor ve ödüllendiriliyor aks sokak kaydırılmış dikdörtgen simitler düşey güneş kırıcı başka birşey yok fatal eror veriyor artık bu mimarlık.tasarım adına hiçbirşey kalmamış fonksiyon diyeceksin ne fonksiyonu oda sence çalışıyor bence değil,yarışmaya bursuru masraf verılmesıde ayrı bır rezıllık,resmen kumar,bırbırının ustune basıp para alma mecrası.juri içinde defalarca bulundum,rezillik ortak bir dil arayıp copy paste projelerın sıralaması,yenilik 0,sözde hepsi ekoljik,juride güzelim sahile apık sapık yeşil alanlar çözülmüş kütleyi boyamak için.yahu burası kum kum doğal hali kum gelip kuma yeşil toprak atmak nedir.bide ekolojik tasarımmıs 3 sayfa anlatmış 1 ve 2. proje sahipleri.yani özetle rezillik baştan aşağı.bu yarışma mecralarına proje göndermemelisiniz.türkiyenin tüm yarışma tarihini bilen juride bulunan biri olarak kesinlikle başarısız bir seçim başırısız para kazancı amaçlı juri tavlama klasiği,şimdiden hayırlı olsun…dünyanın en iyi kumsalına ekolojik projemiz.

  • Avatarcan says:

    geçtiğimiz 5 yarışmanın 3 tanesi 1 e bir kopya ve 1. 2. 3. ödül alan projeler hiç çekinmiyor arkadaşlar.ödül almak isteyen varsa jurilerin 5 fonksiyona baktıklarını belirtmek isterim gerisine 3 dk bakar ve ödül alacak projeler için kartela yapılır .yani emekleriniz birer renk kartelası illa jürinin ses kaydınımı verelim.göndermeyin yarışmaya proje arkadaşlar.yazık bunca emeğinize.geçenki bir projede çok anlamsız ve 2. yapılan projenın göz arda edildiği aynı otopark çekme çözümünü düşünüyorumda o elenen proje okadar geliştirilebilir bir fikre sahipki kimseneye tın değil.yani tasarım ve mimarlık söz konusu değil,bakka dükkanımızın en iyi satışı için tabelamız(cephemiz) sözkonusu birde ışık alırsa ortası oyulup ne güzel.bir 3. hususta örneğin 4 proje aynı çözümü yapmışsa 1 si ödül alır diğer benzer projeler kafa karıştırmamak için elenir,bu işler böyledir.şimdi sonuncu olan proje niteliksizmi kesinlikle hayır hayır o fikir işlenemeiş olabilir ama 1. olmaya layık emekleri var bu kızların gençlerin,kaşarlanmış ofislerin rantıdır bu mecra.şimdi bir yarışma var yaklaşık 1.300 tl gibi bir masraf sözkonusu şimdiden 200 kusur sartname satın alındı,gönderde dereceye gir ödül al,3 ay emek +1.300 tl vur tekmeyi gitsin…

  • Avatarcan says:

    bir hususuda anlatayım yurtdışında 12 yıldır çalışma şekli 2 aşamalı olan bir çok proje vardır,hani eskiz tasarımınız varya sadece bunu isterler,işte bu bitiş noktasıdır.profesyonellik budur.türkiyedeki juriler böyle çalışır 10 projeye 2.5 dk bakıp geçildi anlayabiliyormusunuz konuyu bilmiyorum.yani eğer kafalarındaki yayılım şekline sahip değilseniz projenle uzaya çıksan umrumuzda değil.elenme krıterı %95 burda bıter.yarışma adı üstünde tasarım fikir yarışması .cad .3d .dwg yarışması değil.boşa uğraşmayın herkes kendini parçalıyor ve kaliteyi uygulama adına düşürüyor o paraları kazanmak için amaç yarışmak falan değil.bu yarışmanın reklamını hatırlamazsınız afişinde para destesi ve arka planda mimari yarışma fiğürü.yani para karşılığı ……………..fikir yarışması değil.daha jüride dönen karanlıkları anlatsam oda tehlikeli.juriyi terkedenler mi dersin ah vah edenler mi dersin yoksa …ğlu arkitekts in pergolelerimi dersin,yazık idealleri 4 safya ile bağlantılarını egale ettiğiniz yarım milyonluk çakma projelerinizle bitirdiniz. 40 yaşın üstü bitik 30 yaşın üstü ise yozlaşmış birer modellemeci.bilmemne arkiteks o projeler 40 yıl önce tasarlanmış projeler zaten .şekil benzerliği diyelim.taklit değil bunlar esinlenme .tabi tabi ansıklopedik terimleri ile esen esinlenme havası artık çöp kokuyor.kiremit çatılı eskiyi değil yeni fikrinin çepesini kiremit yapma ekolojik tasarım dileğiyle..

  • Avatarcan says:

    .para için birbirine kırdırın ekolojikıl mimarlarımızı.
    diğer bir öneri ise bu kadar parayı paylaştırın gençlere juri toplansın eskizleri fikirleri değerlendirilsin.idareye değerli ülkemize para kaygısı güdülmeyen milyarlarca proje tasarım fikir elde edilsin.atıyorum bütcen 300 bin tl mi ver öğrenciye 1000 er tl 300 genç çalışşsın.asgari ücrete modellemecilik yapıyorlar. ha bilmemne arkiteks varya hani şu muhteşem 5 li olan onlarda onaylasın araya pergole sıkıştırırlar içinize sıner.
    bu yarışmada elenen projelerin değerli fikirlerini oturup yeniden çeşitlendirsek 20 tane birinci çıkardı.zaten 84 proje geldi nekadar az.kaldıkı proje gönderemeyen binlerce tasarımcının bu değerli kumsal için fikirleride ortada yok.genler aç aç,odaların forumlarında kendilerini sunuyorlar şöyle modellerim şöle…. yaparım.bu gençler sizin yarışmanıza katılabılmek için 2 ay işi bıraksın gece gunduz emek hemde ustune 600 tl vede 2 ailesne yük olsun,e çocuğum noldu proje,olmadı anne olmadı baba üzgünüm,heyse oyalanma bunlarla parana bak.gir çalış.7 tane kızımızı almış arka fonda röpörtaj ceken sayın kalıtelı 1 prize ödüllü mimarımızın yorumları kulagımıza kadar geliyor.ofistede hep kızlar var köle gibi hallerine bak ..bir anımıda anlatayım.bir mimar yanında yetiştirdiği gencin projesini uygulamış.kız cocugu tabı hevesle benım tasarımım uyguandı derken birde ne duysun ödüllü mimarımız tasarımını iştahla konferasn veriyor ,kız ertesi gün işten ayrılıyor.tek kelime etmeden şimdi yıllar olmus kızımızla konusuyoruz.
    şu kızları arka fonda istihdam edeceğine onlar tasarlasın sen modelle ödüllü mimarlar.

  • Burak SalihBurak Salih says:

    geçn insanlar olarak ya açıklansın sonuçlar kapatalım bu defteri. her allahın günü hevesimizle ne zaman açıklanacak diye beklemeyelim. Bizde kaybettiğimizi öğrenip başka şeylerle uğraşalım.

  • Avatarcan says:

    Burakçığım belirtiğimiz gibi ödül alan tüm ekipler arandı.aranmayan arkadaşlar için geçmiş olsun.

  • Omer YilmazOmer Yilmaz says:

    Perşembe’nin gelişi Çarşamba’dan belliydi diye düşünen yok mu.

  • Gökhan KOÇGökhan KOÇ says:

    Bir tasarım yarışmasını bile hakkını vererek yapamayan bir organizasyonun bu projenin hayata geçirilmesi aşamasında neler yapacağı büyük merak konusu olmalı bence. Naçizane tavsiyem hiç bulaşmamaları yönünde. Böylece en azından doğal yaşama gerçekten bir katkıları olmuş olur.

  • Avatarcan says:

    dağ ve mevcut ağaçlar metrelerce kare otopark olarak teraslanmış, kumsala kıyıdan köşeden açıkça otoparklar çözülmüş,hali hazırdada muazzam bir otopark zaten kumsalın ortasında olduğu için zannediyoruz bu algı sindirildi..orman yolunun ortasınada proje için arsada ağaçları kesip fazladan otoparklar çözülmüş doğal olarak arası 500-1000 metre çünkü.sonra çim atıp beton serilip yaya ulaşımı güçlendi gibi bir çözüme gidilmiş.burada insan ve araç faaliyeti artacak.yapılarda kullanılacak kimyasallar göle verilecek çünkü 28 km hat çekilmesi gerekirdi ormanı yararak .kumsalda ticari faaliyeti destekleyen yeşil alanlar,10 yıl sonra iztuzuna ekolojik bir otel yapılmasına teşvik.yani projeleri sizde görünce a cephesi çok güzel çim teras çok güzel a kumsal yemyeşil olmuş iskeleler uzanmış göl çevresinde orman yolları ne güzel,kaplumbağalar için de ayrı bir yarışma yapılmalı denizi doldurup yapay bir kumsal yapılmalı.
    sunulan ihtiyaç programı bu yöndeydi.buranın ekolojiye ve tasarıma ihtiyacı yok diyenler olmuştu sanki.ihtiyaç programındaki sıfır karbon iz için araçlar gözden kaçmış sanki.çünkü plaj artık bır otopark olmak üzere.

  • AvatarServil arnaz says:

    Onlarca mimarın aylarca emek verdiği, bir bakanlık tarafından açılan yarışma aylarca açıklanmıyor ve bir duyuru yapılmıyor. Telefonları açmaya tenezzül etmiyorlar. Şartnamedeki hataları söylemiyorum bile. Bu kadar büyük bir skandal varken biri de çıkıp diyor ki yarışma açıklandı kazananlar arandı. Ortada ne kazanan var, ne bir rapor var ne bir geri dönüş var. Ankaradan başvuran meslektaşlarımız, kuruma gidip son durumu öğrenme şansları olabilir mi? Malum telefonlardan ulaşılamıyor.

  • Avatarcan says:

    resmi olarak bir açıklama gelmedi.. kazanan ekiplerin tamamı nezaketen aranmışsada diğer katılımcılar projelerini arkiteraya gönderirse buradan tüm projelerin bir e yayını yapılması tutarlı olur. tüm projeleride görmüş olursunuz.

  • Avatarcan says:

    şartlar üzücü.resmi olarak projelerin hepsi yayınlanmayacaktır ödül grubu,diğer arkadaşların arkiteraya projelerini gönderip birbirlerini beslemesi hepinize çok şey katacaktır.projelerinizi arkiteraya gönderin..açıklama için acele etmeyin skandal olan açıklama yada kurum değildir.başarılar…

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Kimse şuan çıkıp da, ben arandım arkadaşlar ödül grubunu biliyorum demez diye tahmin ediyorum. Ama, en azından arkadaşımın arkadaşı arandı. Gerçekten ödül grubu nezaketen aranarak tebrik edildiğini bende duydum. diyen var mı? Yoksa ”aranmış olma söylentisi” umutları söndürmek ve üstünü kapatmak için bir yöntem olarak mı deneniyor? Selamlar

  • Avatarlecorb says:

    Kurulda olmamasına rağmen projeleri görüp inceleyip yorum yapan insanlar var.Süreç normal işlemiyor eksiklik çok dedik kabul ettik ama bu normal değil. Biz neden gidip göremiyoruz projeleri yada görenlerin özellikleri nedir? Sonuç açıklanmadan birilerinin projesini göndermesi büyük saçmalık. Ayrıca arananlarda ikinci şahıslar tarafından onaylatabilirdi böyle bir olayda yok. Bence değerlendirmeden önce projeler sızdı ve kurum karıştı ne yapacaklarını bilemiyorlar şuanda birsürü şikayet alıyorlardır.

  • Avatarcan says:

    projeleri sızdığını kurumun karıştığı kurulda yada kurumda olmayanların projeleri gördüğü gibi umut söndürmeler üstünü örtmeler gibi yöntemler aranmadı duyan varmı gibi kadir beyde sizi bilgilendirdi buradan bunlar doğru değildir.projelerin açıklanmasından önce veya sonra yayınlanması herhangi bir olumsuzluk yada yasal yaptırım taşımıyor juri çalışmaları zaten aylar öncesinden tamamlandı.arkiteraya projelerinizi gönderin yarışmaların arşivleri oluşturulsun.muhtemelen elemeyi geçemeyen ekipler projelerini göndermek istemeyeceklerdir.bizce bütün fikirler değerlidir,bu gibi kırıcı şeylerinde önüne geçilmiş olur.buraya proje göndermeniz bir öz eleştiridir.yarışma sonucunu beklemenize gerek yok.başarılar…

  • Avatarcan says:

    kuruma bu denli bir saldırıyı gerektirecek bir durum fesat veya aksaklık yoktur.

    • Gökhan KOÇGökhan KOÇ says:

      Can Bey, yaklaşık 5 ayda açıklanamayan bir yarışma sonucu için “kurumda aksaklık yoktur” diyebilmek gerçekten ilginç bir yaklaşım.

      • Avatarcan says:

        kurum binası içinde görevli olanlar çok profesyonel özel sektörden gelen kimseler.projeyi aylar önce tamamladılar,aksaklık bazı ıslak imza tekeli ifadeli olup yapı içindeki çalışanlardan yani kurumdan ayrılıyor.bu ıslak imzalar değişince sistem yönetim kurum faaliyetleri değişiyor.bu durumda kurum söz konusu değil tek el söz konusudur.

  • Avatarcan says:

    yarışmanın ödül grubu en iyileri olduğu anlamı kesinlikle taşımıyor taşımazda,yarışmaların amacı sadece aranan istenen kriterlerin satın alınması ve mesleklerin kendilerine birşeyler katmasıdır.farklı kimselerin farklı kriterleri olduğu gibi bu tercihler her zaman değişir,sonuçlar değişebilir zaha hadid gibi bir değerden nefret eden fonksiyonlarının çalışmadığını ifade eden mimarlar , türkiyede konsol veya çelik yönetmeliğinin başarısız yaptırımları,geri döüşümleri olduğu veya olmadığı gibi imkanların birçok çelişkiler eleştiriler manifestolarla kültüre dönüşmesi söz konusu olmamalıdır.yarışmaların sonuçları veya yarışmalar da bir seviye atlanamıyor,mesleğinizin üyeleri odalar bir çok makalede kazanan tipoloji gibi kültleri artık bilip juriye yöneliyor.bunlar yanlış kanaatlerin emsal seçmesidir.1. olan proje neden uygulansın bölge için tüm kriterler bir projede toplanabilirmi mümkün değil,bu projeler sadece birer yaklaşımdır.üzerine olgunlaşmalar,tamamlayıcı süreklililkler getirlimeli,diğer ekiplerinde bir araya geldiği bir ürün ilgili meslekler tarafındanda onaylanmalı.idareyi yetersizlikle suçlamak olgunluktan uzak biyerlere varamayan davranış biçimidir,kendinizi tamamlamalı öz eleştiriye açık olmalı,ve eksikleri olan bilgileride koordine etmelisiniz.kişileri ve organizasyonları kendi ölçeğinizden incelemeniz,yarışmada birinci tabiri kullanılması veya uygulaması kadar yetersizdir.

  • Avatarcan says:

    servil arnaz,bakanlığı arayıp ilgili mesleki bir mail alırsanız iletişim kurmanız daha doğru olur,kurumun ofis düzenini bilmediğiniz için arkadaşlarımızın telefonlara bakmıyorlar gibi bir durum söz konusu değildir.

  • Avatarcan says:

    (lecorb:kurulda olmamasına rağmen projeleri görüp inceleyip yorum yapan insanlar var.Süreç normal işlemiyor eksiklik çok) kesinlikle böyle bir durum söz konusu değildir.

  • Avatarcan says:

    (LE MIES KUBBEDARZADE:Gerçekten ödül grubu nezaketen aranarak tebrik edildiğini bende duydum. diyen var mı? Yoksa ”aranmış olma söylentisi” umutları söndürmek ve üstünü kapatmak için bir yöntem olarak mı deneniyor?)
    Kadir Kadirağaoğlu
    8 Ekim 2019, 11:58
    Rapörtörlükle görüştüğüm üzere ödül alan ekipler aranmış ve sonuçlar resmi gazetede yayınlancakmış.
    kesinlikle umutları söndürmek ve üstünü kapatmak bir şaibe söz konusu değildir.

  • Kadir KadirağaoğluKadir Kadirağaoğlu says:

    Can Bey , Resmi olarak sonuçlar ilan edilmeden katılımcıların projelerini yayınlaması yalnıştır ve bu durum yarış dışı kalma sonucunu gerektirir. Net bilgiye sahip olmadan burda laf kalabalığı yapmaya gerek yok tüm süreç ortadadır yalnış giden birşeyler olduğu kesindir.

    • Avatarcan says:

      söz hakkı kalabalığındır,sizler proje ürettiniz biz bu laf kalabalıgı diye tabir ettiğiniz insanların arkasındayız.yasal tarih aşıldı yayınlamanızda hiçbir hukiki yaptırım konu olamaz.yinede avukatımı şimdi arıyorum,sizler adına bir avukatımlada görüşeyim.mimari yarışma ödül grubu tabiri bir dejeneredir.eğer özünüz elinizden alınır.birçok meslek grubunun değerli eleştirileri laf kalabalığı olarak geçiştirilirse kumsalda otoparka dönüşür.ben size detay veremiyorum.bilmediğiniz çok önemli detaylar içinde çok üzgünüm.aksi durumda bir miktar ücretlere bir miktar seçimler fikirleri değil ülkenizi elinizden satın alır.

      • Kadir KadirağaoğluKadir Kadirağaoğlu says:

        İnsanların şaun beklediği “NEDEN” sorusuna cevap? Görmediğimiz projeler üzerinden yada bilmediğimiz olgular üzerinden yorumlarınızı değerlendiremeyiz yada yorum yapamayız sadece bu baştaki soruya verebilcek cevabınız var ise insanları bilgilendiriniz yok ise gayri yorumlara gerek yok diye düşünüyorum. Saygılar

  • AvatarServil arnaz says:

    Can bey öncelikle ofisin düzenini bilmesem bile bir mesai saati tanımı vardır, bir aydır farklı zaman dilimlerinde dahi aradım direk raportörleri ve hiçbirinde denk gelemediysem belli ki bilerek bakılmıyordur. Ayrıca yarışmanın mail sisteminden de ulaşılmıyor. İdareyi yetersizlikle suçlamak olgun olmamak değildir, yerinde bir tavırdır çünkü uzun süredir sonuçlar açıklanmadığı gibi duyuru yapılmıyor. Burada dediğiniz gibi belki aranmıştır kazananlar ve bizler kazanmamıştır, önemli değil. Ama bir emek verilmiş sonuçta ve doğal olarak emeğe saygı bekliyoruz sadece. Derdimiz aranmak ya da aranmamak değil projeleri incelemek ve bize yapılan yorumlara erişmektir. Ayrıca kusura bakmayın ama arkiteradaki yorumlarınızı bir kanıt olarak göremiyorum ve hakkımızı ararken kurumu bu denli savunmanız da dediklerinize güvenmemi sağlamıyor

    • Avatarcan says:

      Servil arnaz şahsınızı ve sizleri çok seviyoruz,.alperin yada bilmiyorum hangi meslek grubundansınız meslek gruplarından bazı arkadaşların mail adreslerini isteyin.telefonla değil iletişimi hem yasal olarak hemde detay olarak bir tarihten sonra raportorluk sürecinden değil kişilerden alın.kurumdaki çalışanlar çok değerli kişiler,sizin gibi çok iyi iletişim kuracağınızdan eminim.kurum ifadesi sözlük tanımı şahısların yaptırımında kalabilir.projenizide özellikle görmek isterim.

  • Avatarlecorb says:

    Süreci doğrulayan insanların ne amaçla yorum yaptıklarını projeleri nasıl inceleyip yorumladıklarını ve neyi savunduklarını ben anlamadım kendileride anlatamıyor. Anlayan biri varsa açıklasın lütfen

  • Burak SalihBurak Salih says:

    Bağlantısı olan arkadaşlara birşey sormak istiyorum yarışmanın sonucunu açıklamamalarının sebebini bilen varsa söyleyebilir mi?

  • Avatarcan says:

    söz hakkı kalabalığındır,sizler proje ürettiniz biz bu laf kalabalıgı diye tabir ettiğiniz insanların arkasındayız.yasal tarih aşıldı yayınlamanızda hiçbir hukiki yaptırım konu olamaz.yinede avukatımı şimdi arıyorum,sizler adına bir avukatımlada görüşeyim.mimari yarışma ödül grubu tabiri bir dejeneredir.eğer özünüz elinizden alınır.birçok meslek grubunun değerli eleştirileri laf kalabalığı olarak geçiştirilirse kumsalda otoparka dönüşür.ben size detay veremiyorum.bilmediğiniz çok önemli detaylar içinde çok üzgünüm.aksi durumda bir miktar ücretlere bir miktar seçimler fikirleri değil ülkenizi elinizden satın alır.

    • Kadir KadirağaoğluKadir Kadirağaoğlu says:

      İnsanların şaun beklediği “NEDEN” sorusuna cevap? Görmediğimiz projeler üzerinden yada bilmediğimiz olgular üzerinden yorumlarınızı değerlendiremeyiz yada yorum yapamayız sadece bu baştaki soruya verebilcek cevabınız var ise insanları bilgilendiriniz yok ise gayri yorumlara gerek yok diye düşünüyorum. Saygılar

  • Avataralper özen says:

    birinci olan proje revize ediliyor sanırım..bazı duyumlar almışlar.

  • Avatarcan says:

    bir bilgiye göre ödül alan birkaç proje revize ediliyormuş,sizede saygılar.uzama bu yuzdenmiş.

  • Avatarcan says:

    bilgi görüşülen üzere doğrudur ,bahsedilen juri kararı iyileştirme yoluna gidilmiş.aslında tüm projelerden ortak bir revize daha sağlıklı olurdu.fakat 1. 2. ödüller verilmek zorunda değildi.bu bedeller mansiyona aktarılıp mansiyon sayısı artırılabilir.90.000 tlden 6 mansiyon daha verilebilirdiki bu daha teşvik edici.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Elemeler sonucunda ödül ve mansiyon sayısı kadar proje ayrıldıktan sonra bunlar arasında sıralama yapılır. Jüri şartnamede öngörülen ödül ve mansiyonları vermek zorundadır. Ödül ve mansiyon kazanan ve satın alınan tüm projeler hakkında asli jüri üyeleri ayrı ayrı rapor düzenler ve tutanağa eklenir.

    Gerekli görülmesi durumunda; jüri, birinci seçilen projeye tavsiyelerde bulunabilir. Jüri tavsiyeleri yazılı olarak tutanağa eklenir ve yarışmacıya bu tavsiyelerin yerine getirilmesi için yarışma süresinin 1/3’ünü aşmayacak bir süre verilir. Jüri verdiği sürenin sonunda tekrar toplanarak tavsiyelerin yerine getirilip getirilmediğine karar verir ve sonucu idareye bildirir. Birinciliği kazanan yarışmacılar jüri tavsiyelerine uymak zorundadır.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Ödül alacak eserlerle, jürice satın alınması tavsiye edilenler tespit edilip sıra numaralarına göre tutanağa geçtikten ve jüri raporu tanzim edilerek imza edildikten sonra bu eserlerin kimlik zarfları açılır ve eser sahiplerinin adları tutanağa geçirilir. Jüri başkanı tarafından kimlik belgesine kazanılan ödül yazılarak imzalanır.

    Zarfların açılmasından sonra, ödül alan yarışmacılardan herhangi birinin yarışmaya girmeye hakkı olmadığı anlaşılırsa kazandığı derece sayılmaz ve o ödül sıralamaya göre ondan sonra gelene verilmek suretiyle diğerleri bir üst sıraya çıkartılır.
    Yarışmada, bir kişi bir kere ödül alır, başkasıyla birlikte olsa dahi ikinci bir ödül almışsa bu ödül hükümsüz sayılır.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Değerlendirme çalışmalarının bitiminde orijinal imzalı tutanak ve raporlar jüri başkanı tarafından yarışmayı açan idarenin yetkilisine teslim edilir. İdare, yarışmanın sonucunu en geç onbeş (15) gün içinde 14 üncü maddede belirtilen yayım araçları ile ilan eder.
    Jüri değerlendirme toplantılarının tüm tutanaklarıyla, jürinin raporları ve üyelerin bireysel raporları yarışmanın sonuçlandığının idareye bildirilmesini izleyen bir hafta içinde yarışmaya katılan tüm yarışmacılara gönderilir.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Yarışmanın sonuçlarının ilanından sonra en geç otuz (30) gün içinde, Jüri tarafından yarışma dışı bırakılan da dahil, bütün projeler, imzalı jüri raporunun bir kopyası ile birlikte en az bir hafta boyunca sergilenir. Sergi, ücretsiz olarak halka açık yapılır.

  • Avatarcan says:

    LE MIES: öncelikle bir yanlışınız var,1 2. 3. ödül kesinlikle ve kesinlikle verilmek zorunda değildir.verilmek zorunda olan yarışma için ayrılan bütçenin tamamıdır.1.2.3. ödül tutarının tamamı takdir edilmediği durumda satın almaya ve mansiyona aktarılır veya artırılır.mansiyon fransızca ödüle layık olamamak ve hatıra anlamlarına gelir.

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Can Bey, kendi yorumum değildir. Mimarlık, Peyzaj mimarlığı, mühendislik, Kentsel tasarım projeleri, şehir ve bölge planlama ve güzel sanat eserleri yarışmaları yönetmeliği madde 31 ve 32 yukarıda yazdığım şekilde geçer. Selamlar.

  • Avatarcan says:

    konu şu ki idare juri kararını tutarlı bulmayıp birkaç projenin sonucuna müdahil olmuş.sözkonusu olarak telefonla aranan müelliflerin düzeltmelerinden sonra son bir karar verileceği anlaşılıyor.düzeltme süreci 1/3 te geçtiğiz hafta bitti.bu konu 4 sene önce bir kurumda olmuş bir kaç juri çalışmaları terk etmiş süreç 1 hafta uzamış ve seçilen birinci idarenin daha önce doğrudan iş verdiği bir ofisin olduğu öğrenilince haber yayılmıştır.

  • Avatarcan says:

    aslında beni en çok üzen şey tüm projelerin nitelikli bir platformdan yayınlanmaması,kolokyumda tüm projelerin içine girmek tamamen okuyup anlamak çok zor ve karşılaştırma yapılamıyor.ilk elemede giden proje 1. ile büyük bir benzerlik taşımakta iken jurinin görsel konforu bir bakışta projeyi eletmişti.plan çözümleri peyjaz yaklaşımı 1 . ile aynı hatta daha iyi bir kurgu ile açılmış fakat kötü 3d çalışmalar ile juriyi içine çekememiştir.iş bittikten sonrada kimse projesini mansiyon almaya dahi layık olamamışsınız yaftası ile yayınlamak istemez.isimsiz bir şekilde tüm projelerin yayınlanması isterim.eğer projelerin tamamına arkitera bizzat ulaşıp yayınlayabilirse yada herkes gönderirse bilmiyorum 84 katılımcıda takip ediyormu burayı jurininde nekadar vasat tercihler yaptığını ortaya çıkarmış olursunuz.kesinlikle emitasyon projelerin ödüllendirilmesi ülkemizin zararınadır.

  • Avatarcan says:

    emine merdim yılmaz resmi olarak idareden tüm katılımcı listesini almanızı hepsi ile görüşüp projelerini isimsiz bir şekilde burada yayınlamanızı istiyorlar bilginize…

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Yarışmaylayap ve kolokyum hatta eskiler bilir mimarazzi gibi arayüzler kıymetli oluşumlardı. Tükettik !

    • Avataralper özen says:

      hocam moralimiz bozuldu çalıştık emek verdik biz bu açıklamadan önce istenilen projelerin eksiklerini tamamlatıp bizi kullanmaları gibi bir olay aylar oldu juri çalışmalarından 15 gün içinde açıklayıp daha sonra düzeltme yapılcaksa yapılsın bu olay normal mi biz ödülü kapmaya çalışan sürüngen bir canlı türü gibi sanki muamele mi görücez siz proje gönderdiniz mi? birdahada yarışmalara katılmak istemiyorum bu benim ilk yarışmamdı.
      (https://www.youtube.com/watch?v=kDe-I-mRstU)

    • Avataralper özen says:

      hocam birde itü işletme fakültesi yarışma içinde çalışıyoruz az kaldı teknik çizime geçmedik henüz arkadaşlarla ama bu olaydan sonra birde cebimizden para vericez bürsürü moral kalmadı ne önerirsiniz hocam ?neden dijital ortamlarda yapılmıyor bu yarışmalar?ne yapalım sizce katılalım mı yarışmaya yeniden?

  • Avataralper özen says:

    mies hocam burdamısınız? merhaba

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Merhaba Alper Bey, ben yarışmalara girmeyi yıllar önce aravermiştim, gaflete düşüp Anamur Atatepe Sosyal Merkezi ve Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışmasına çalışmamızı gönderdik bizleri hayal kırıklığına uğrattı.Tekrar ara verdim. Ama halen yarışmaların sıkı bir takipçisiyimdir. Göndermesem de eskizimi yapar sonuçları merakla beklerim, yatırılmamış şans oyunu kuponu gibi. Bu heyecan beni ayakta tutuyor. Yarışma hastalık gibidir damarınıza bir kere girmişse bırakamazsınız! Yarışmalar, Türkiye’nin dört yanındaki meslektaşlarımızla kendiniz arasındaki mesafeyi ölçmemize olanak tanır. Bu yönü ile kıymetlidir. İTÜ işletme fakültesi kıymetli bir yarışma!

  • Omer YilmazOmer Yilmaz says:

    Anamur Atatape’de ne gibi bi sorun oldu. Kazanamamak dışında bir sorun var mıydı?

    • Avataralper özen says:

      yalnız bu tarzda bir yorum saldırıdan farksız.hocamız soyleyınce bende baktım anamur sonuçlarına,sonuçlar şaka gibi isterseniz sorunu tartışalım.sizide tanıyorum yılmaz bey evoloya açıp bakın,yarışma hiçbiri mimariye birşek katacak nitelikte değil,mimarlar mimar değil esnaf.

    • Avataralper özen says:

      yalnız ben belirteyim daha önce hiçbir yarışmaya katılmadım sadece bu iztuzu.onuda zaten para kazanmak amacıyla juri için çizmek zorunda kaldım.

  • Avataralper özen says:

    beş para etmez troya müzesi birinciside dahil Çamlıca Tepesi TV Radyo Kulesi gibi değerli konular dahi beş para etmez yapılar ,mimari adı altında iki yüzeyi dividen çaldıkları iç mekanları şekilleri itekleyip jurinin topa dokunmasıyla terimin sabriye veriştirmesi ile sonuçlanıyor.siz hangi takımlıysanız o kazansın ömer bey.yoksa ne birinci ne mansiyon verilsin ya adam gibi mimarlık yapın yada gidin çizdiğiniz projelerin merdiven altında çay ocağı işletin veya otoparkında değnekçilik yapın.

  • Avataralper özen says:

    mimarinin bir soykırıma ihtiyacı var.sokakta yürüyecek ruh hali kalmadı vatandaşın.şu troya müzesinin konumuna bak bide yapının rezilliğine hiç beyin yok juride açıkça.

  • Avataralper özen says:

    canlımızın hiç kullanmadığı organı en son ilk kullandığı organı ilk önce çiziyoruz.tablo bu ömer bey video siyasi fakat tablo bu.şurayada ekolojik bir bahçe dostlar.. eveett dostlar.muhtemelen burda zaten bir bahçe vardı ve ekolojik yapımız üzerine çizildi.güneşte iyi parlamıyor mimarlarımız el atmalı dostlar birazda kızıllık verelim güneşimize.
    https://www.youtube.com/watch?v=kDe-I-mRstU

  • Avataralper özen says:

    evdede çay kalmayınca napalım juride çay dağıtıyorlarmış diye duyduk.

  • Avataralper özen says:

    o değilde bakanlık gizli saklı birtakım projeleri yenileyip kendi projelerini ödüllendiriyormuş heralde haberler sızmış,duyumları aldınız mı ömer bey diyelimki ben projeyi çizdim gönderdim sonra aynı projede juri olarak bakın bence bu fikir çok hoş dedim birinci olmalı fonksiyonu gömmüşler dedim sonrada birtakım projelerdende farklı dokunuşları projeme tamamlatıp henuz sonuçlar açıklanmadan ekmeği fırına verdim, 50 gün oldu juri biteli ne iş ömer bey?bir kılıf uydurucaklar nasıl olsa siz ne dersiniz?

  • LE MIES KUBBEDARZADELE MIES KUBBEDARZADE says:

    Alper Bey, az sakin olun rica edeceğim, zaten ortalık karışık. Selamlar.

    • Avataralper özen says:

      hocam haklısınız,ömer beyede çok saygım vardır,kendisini çok severim konferanslarınıda takip ederim fakat iki kurus etmeyen ofislerin ayakçısı olduk,bir tavsiyeniz varsa konusmak ısterım.

  • Avataralper özen says:

    ömer bey sizi severim, söylediklerim size veya sizin juriliğinize değil,idareler juriyi yönlendiriyormu yoksa başka bir düzen mi var bilmiyorum hani bunu göremiyormuyuz yoksa bende bir sorun mu var ama ben bıktım bu meslekten,juriye beyinsiz dememde jurinin bu hale sokulmasına temsilen.yani bu vasat projelere ödüller verildikçe herkesin algısı çöküşe girmiş gibi,ödül verilmek zorundamı.çok ünlü mimarların projeleri isim ve proje vererek konusayım isterseniz ama öğrenci bile burun kıvırıyor projelerine para içinde yüzüyorlar 2 çiziğe.daha fazla kaansa keşke hatta ben cebimdeki parayıda vereyim kendilerine ama ben o binaların yanından geçerken kahrediyorum bumudur ?

  • Avataralper özen says:

    mies hocam itüye katılıcakmısınız hocam?

  • Avataralper özen says:

    50 gün oldu bitmemişmi arayıp düzelttirdikleri projeler bilgisi olan yokmu böyle bir rezillik olacağı daha yarışma başlamadan söyleniyordu proje için şubat ayında görüşmeler yapılmış bazı ofisler ile diye.juri çıksın açıklasın bu işin aslını neden juri kararı değiştirilmiş.yokmu bilgisi olan

Bir cevap yazın