MİMARİ AÇIKLAMA RAPORU
Proje alanı Çaycuma’nın en önemli doğal öğesi olan ve yapılması planlanan düzenlemeler ile kentin en baskın odak noktalarından biri olacağı düşünülen Filyos Irmağı kıyısında yer almaktadır. Bu bağlamda Çaycuma Spor Merkezi yapısı; bünyesinde barındıracağı spor birimlerinin yanı sıra Filyos Irmağı rekreasyon alanının bir uzantısı olarak ele alınmalı ve kentsel yaşam kalitesini yükseltecek şekilde kurgulanmalıdır. Proje alanının bitişiğinde ve yakın çevresinde yer alan kullanımlar da bu kurguyu destekleme potansiyeli bakımından oldukça elverişlidir. Proje alanı içerisinde yer alan Park alanı, mevcut spor alanları, eğitim yapıları,çevredeki diğer sosyal-kültürel kullanım alanları ile Çaycuma Spor Merkezinin karşılaşma/kesişme avlusu misyonunu üstlenecektir.
Alanın sahip olduğu potansiyelleri değerlendirebilmek için Filyos Irmağı ile arasında yapılması planlanan 45 metre genişliğindeki araç yolunun titizlikle ele alınması ve sebep olacağı gürültü ve görsel kesinti problemlerine, merkezin keyifli bir sosyal mekan olmasını engellemeyecek şekilde çözümler üretilmesi elzemdir.
Bahsedilen bağlamsal kararlar ve müdahaleler ile kurulan tümleşik açık-kapalı alan sistematiği sayesinde her noktasının tüm kentliler tarafından özgürce kullanılabildiği demokratik bir merkez elde edilmesi amaçlanmıştır.

Mamurbaba Evi
Mansiyon, Ankara Keçiören Belediyesi Fatih Stadı Alanı Tasarımı Fikir Projesi Yarışması
Mansiyon, Architectural Tribute to Nature : Nature Museum Pavilion Competition
1. Ödül (Ulusal Aşama, İtalya), Saint-Gobain Mimarlık Öğrenci Yarışması 2026
Mansiyon, Candelo Urban Link Competition 2026
8 yorum
Ödül alan projeleri öylesine tebrik etmek huyum değildir. Ancak bu projede eksik gedik bir şey görmedim. Çok hoş olmuş. Tebrik ederim. Avlunun hoş bir kullanımla ortaya koyulduğunu görüyorum.
Sonuç: Veeee isterim ki uygulansın.
Harika olmuş. Tebrikler ekibe. Çok dinamik, mükemmel bir kurgu.
Proje yaklaşımınız, hem park hem de Filyos Çayına yönelerek park ile projenizi bütünleştirme fikriniz sizi öne çıkaran başlıca nedenler diye düşünüyorum. Bu fikirleri bende çok beğendim. Öncelikle tebrik ederim sizi ve ekibinizi …
Ancak inşaat alanı konusunda projenin 2100 m² sınırını bir hayli aştığını düşünüyorum. Bu da jürinin gözünde bir değerlendirme kriteri oldu mu açıkcası merak ediyorum.
Genel yaklaşım çok hoşuma gitti fakat havuzun doğu cephesinde şezlongların olduğu kısım rahatsız edici derecede basık ve sirkülasyon açısından sorunlu geldi. Ayrıca sudan kafamı çıkarttığımda uzanan kişinin ayağı ile burun buruna gelme olasılığını da unutmamalı 🙂 ama bence çok büyük sorunlar değil tebrikler.
Yorumlar ve güzel düşünceleriniz için teşekkür ederiz.
Mert Bey; eleştirilerinizde haklısınız, fakat problem kullandığımız tefrişle alakalı gözden kaçan bir durum. Çünkü bahsettiğiniz alanın genişliği 2.80 m, ama sunumumuzda daha az gibi görünüyor.
Selim Bey sanırım tüm yapılaşma alanının yüzey olması sizde bu algıyı ortaya çıkardı. Fakat o yüzeyin altında büyük boşluklar var. Bu sayede şartnamede belirtilen 2000 m2 + %5 olan sınırın içinde kalabildik. Vaziyet planından ve kat planlarından da görebileceğiniz gibi toplam alan 2095 m2.
Tekrar herkese teşekkür ederiz.
Sevgili Juri bu projeyi İstanbul’da bir noktaya seçse şaşırmayacaktım. Ancak, Çaycuma’ya bu proje Filyos’a duvar yapmak ile aynıı durumdur.
Yahu …… E5 yanında spor merkezi projesini seçmiş sonrada kentle …… olmuş demiş durmuş.
Çaycuma nere, Filyos nerde, Güneşş kim ola vesaire vesaire vesaire….
Turkiye’de bu zor ama çooookkkk zor…
Acaba proje tam ters çevirilse, koşu parkuru Filyos’a doğru uzansa hatta nehir kenarından koşarak gelenler parkura koşarak çıkıp gym e gitse……….. Bu durumda yapı neyle ilişki kurmaya çalışacaktı acaba. Okulla mı… Hohoho guldum valla…