- 17 Şubat 2020
- 23004 defa okundu.
İstanbul Senin, Haliç Kıyıları Tasarım Yarışması Ön Seçim Sonuçları
İstanbul Senin, Haliç Kıyıları Tasarım Yarışması ön seçim sonuçları açıklandı.
1. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
Kerem Piker (Ekip Başı)/Mimar
Yardımcılar:
Baran Aybars/Mimar
Duygu Bingül/Mimar
Danışmanlar:
Mario Levi/Yazar, Eğitmen
Nilüfer Şaşmazer/Küratör
Mustafa İspir Gündüz/İnşaat Mühendisi
Erinç Tepetaş/Mimar
Proje Ekibi
Zuhal Kol (Ekip Başı)/Y. Mimar, Kentsel Tasarımcı
Dr. Meliz Akyol Alay/Peyzaj Mimarı
Rana Zehra İmam/Mimar
Zehra Saday Aygün/Mimar
Danışmanlar:
Carlos Zarco Sanz/Y.Mimar, Kentsel Tasarımcı
Zeynep Küheylan/Y. Mimar
Ozan Şen/Y. Mimar, Peyzaj Tasarımcısı
Proje Ekibi
Mehmet Cemil Aktaş (Ekip Başı)/Peyzaj Mimarı
Pınar Kesim Aktaş/Mimar
Özge Uysal/Şehir Plancısı
Şeyma Kahraman/Peyzaj Mimarı
Ecem Sevin/Peyzaj Mimarı
Proje Ekibi
Ömer Emre Şavural (Ekip Başı)/Mimar
Dr. Murat Zübeyir Memlük/Peyzaj Mimarı
Fatih Yavuz/Y.Mimar
Mehmet Nazım Özer/Şehir Plancısı
Proje Ekibi
Hasan Sıtkı Gümüşsoy (Ekip Başı)/Mimar
Erhan Vural/Y.Mimar
Yasemin Tonbul Erkek/Peyzaj Mimarı
E. Cihan Erkek/Peyzaj Y. Mimarı
Proje Ekibi
Nevzat Oğuz Özer (Ekip Başı)/Mimar
Yasemen Say Özer/Mimar
Ege Özer/Şehir Plancısı
Cansev Rakipsiz Özer/Şehir Plancısı
Şafak Özgür Özkan/Mimar
Danışmanlar:
Neslihan Demircan/Peyzaj Mimarı
İbahim Zafer Say/Endüstri Mühendisi
2. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
Evren Başbuğ (Ekip Başı)/Y. Mimar
Oğuz Bodur/Mimar
Elif Geylani/Mimar
Yardımcılar:
Nilay Altınay/İç Mimar
Dilşah Şatıroğlu/Mimar
Cansu Çelikyürek/Y. Mimar
Selin Altun/Mimar
Oğuzhan Zeytinoğlu/Mimar
Danışmanlar:
Prof. Dr. Namık Günay Erkal/Mimar
Nuran Mercan Altun/Peyzaj Y. Mimarı
Korhan Şişman/İç Mimar
Dilşad Kurtoğlu/Y. Mimar
Ceyhun Baskın/Y. Mimar
Özcan Kaygısız/Mimar
Proje Ekibi
Sinan Günay (Ekip Başı)/Mimar
Nurhayat Öz/Y. Mimar
Proje Ekibi
Bünyamin Derman (Ekip Başı)/Y. Mimar
Dilek Topuz Derman/Mimar
Proje Ekibi
Dr. Ervin Garip (Ekip Başı)/Mimar
Dr. Banu Garip/Mimar
Yardımcılar:
Samet Küçükbay/İç Mimar
Fatma Karakaya/İç Mimar
Danışmanlar:
Kamer Özaydan/Peyzaj Mimarı
Proje Ekibi
Murat Arif Suyabatmaz (Ekip Başı)/Mimar
Hakan Demirel/Mimar
Yardımcılar:
Orhun Ülgen/Mimar
Elif Yılmaz Aşkın/Mimar
Kadir Mert Tatar/Mimar
Özge Özçelik/Mimar
Aylin Pakova/Mimar
Proje Ekibi
Yusuf Burak Dolu (Ekip Başı)/Y. Mimar
Fatma Sezgin/Y. Şehir Plancısı
Danışmanlar:
Doç. Dr. S. Yıldız Salman/Mimar
Zeki Kadirbeyoğlu/Aydınlatma Tasarımcısı
Mert Güler/Sürdürülebilirlik Uzmanı
Dr. Serap Yüzgüller/Sanat Tarihi Uzmanı
3. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
İbrahim Tolga Han (Ekip Başı)/Mimar
Kerem Ganiç/Y. Mimar
Mert Kalkan/Y. Mimar
Abdulkadir Eren Öztürk/Peyzaj Mimarı
Emre Sinan Sayın/Mimar
Yardımcılar:
Şengül Has/Mimar
Gökalp Kumdakçı/Öğrenci
Devrim Nasmir/Öğrenci
Danışmanlar:
Doç Dr. Funda Uz/Mimar
Hürsu Öke/Endüstri Ürünleri Tasarımcısı
Proje Ekibi
Arman Akdoğan (Ekip Başı)/Mimar
Yardımcılar:
Felix Madrazo/Y. Mimar
Hugo Ignacio Sanchez Toledo/Mimar, Peyzaj Y. Mimarı
Marta Moldonado/Mimar
Miguel Rodriguez/Mimar
Beyza Öztürk/Mimar
Tolga Koloğlu/Y. Mimar
Oğuz Can Yürek/Mimar
Proje Ekibi
Dr. Birge Yıldırım Okta (Ekip Başı)/Mimar
Gürkan Okta/Mimar
Zeynep Şahin Ercan/Peyzaj Mimarı
Danışmanlar:
Doç. Dr.Zeynep Günay/
Mert Kesiktaş/Deniz Biyoloğu
Proje Ekibi
Burak Pelenk (Ekip Başı)/Mimar
Eda Ekin/Peyzaj Mimarı
Ceyda Özbilen/Peyzaj Mimarı
Yardımcılar:
Eda Yazkurt Pelenk/Mimar
Soysal Cirit/Mimar
Elif Turna/Mimar
Danışmanlar:
Ebru Çakmak/Şehir Plancısı
Mustafa İspirgürbüz/İnşaat Mühendisi
Nebal Çoban/Grafik Tasarımcı
Proje Ekibi
Barış Ekmekçi (Ekip Başı)/Peyzaj Y. Mimarı
Münire Sagat/Peyzaj Mimarı
Hakan Evkaya/Mimar
Kutlu İnanç Bal/Mimar
Yardımcılar:
Yasemin Kılıç/Mimar
Serhat Çakır/Mimar
Kıvanç Mutlu/Mimar
İpek Gönüllü/Öğrenci
Danışmanlar:
Gamze Özer/Şehir Plancısı
Levent Y. İnce/Grafik Tasarımcı, Akademisyen
Proje Ekibi
Cemil Hamdi Okumuş (Ekip Başı)/Peyzaj Mimarı
Ezel Yağmur Çebi Okumuş/Y. Mimar, Peyzaj Mimarı
Paşa Kaya/Mimar, Peyzaj Mimarı
4. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
Can Kubin (Ekip Başı)/Y. Şehir Plancısı
Dr. Zeynep Eraydın/Şehir Plancısı
Dr. Onur Yüncü/Mimar
Yüksel Çetinkaya/Peyzaj Mimarı
Serdar Özbay/Y. Şehir Plancısı
Proje Ekibi
R. Anıl Binay (Ekip Başı)/Mimar, Kentsel Tasarımcı
Deren Uysal/Y. Mmimar
Mert Uslu/Mimar
Dr. Nilay Özcan Uslu/Mimar
Selen Özdoğan/Şehir Plancısı, Mimar
Danışmanlar:
Doç Dr. Koray Velibeyoğlu/Şehir Plancısı
Dr. Öğr. Üyesi H.İbrahim Alpaslan/Mimar
Dr. Öğr. Üyesi Nedim Kemer/Peyzaj Mimarı
Deniz Kalkan/ İnşaat Yüksek Mühendisi
Proje Ekibi
Prof. Dr. Arda İnceoğlu (Ekip Başı)/Mimar
Doç. Dr. İpek Yürekli/Mimar
Başak Eren/Mimar
Danışmanlar:
Doç. Dr. Elif Alkay/Şehir Plancısı
Doç. Dr. Ayfer Bartu Candan/Sosyolog
Doç. Dr. Zeynep Yürekli Görkay/Mimar, Sanat Tarihçisi
Prof. Dr. Emre Otay/Kıyı Mühendisi
Ceren Sözer/Peyzaj Mimarı
Proje Ekibi
Ziya İmren (Ekip Başı)/Mimar
Cansu Canaran/Şehir Plancısı, Kentsel Tasarım Uzmanı
Banu Aksel Gürün/Şehir Plancısı, Kentsel Tasarım Uzmanı
Ergün Özyörük/Peyzaj Mimarı
Danışmanlar:
Tamara Nazari İmren/Mimar
Proje Ekibi
Doğu Kaptan (Ekip Başı)/Y. Mimar
Fatma Gençdoğuş Karabacak/Y. Mimar
Erkan Göray/Şehir Plancısı
Danışmanlar:
Marco Lombardini/Y. Mimar
Eugenio Cipollone/Y. Mimar
Luca Catalano/Peyzaj Y. Mimarı
Proje Ekibi
Hasan Özbay (Ekip Başı) /Y. Mimar
Tamer Başbuğ/Mimar
Aslı Özbay/Y. Mimar
Yardımcılar:
Berkay Barış Çalışkan/Mimar
Fulya Sorgun/İç Mimar
Ümit Kandemir/Mimar
İrem Malgaş/Öğrenci
Danışmanlar:
Doğuş Baldan/Şehir Plancısı
Erdoğan Levent Aksaray/İnşaat Mühendisi
Serpil Öztekin Erdem/Peyzaj Mimarı
5. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
Yrd. Doç Dr. Oktan Nalbantoğlu (Ekip Başı)/Peyzaj Mimarı
B. Haldun Erdoğan/Mimar
Erhan Öncü/Y. Şehir Plancısı
Nurçe Düzalan Salman/Y. Mimar
Ayça Öncü Yıldız/Y. Şehir Plancısı
Gamze Çevik/Peyzaj Mimarı
Ferdi İnanlı/Peyzaj Y. Mimarı, Kentsel Tasarımcı
Süleyman Can Çinkılıç/Peyzaj Mimarı
Halil Eroğlu/Mimar
Murat Şirin/Peyzaj Mimarı
Burak Baş/Peyzaj Mimarı
Proje Ekibi
Sıddık Güvendi (Ekip Başı)/Mimar
Cihan Sevindik/Mimar
Özge Müberra Akyüz/Y. Şehir Plancısı
Gökşen Ezgi Boz/Peyzaj Mimarı, Kentsel Tasarımcı
Danışmanlar:
Oya Eskin Güvendi/Mimar
Senem Müştak Sevindik/Akademisyen
Proje Ekibi
Serkan Yetgin (Ekip Başı)/Y. Mimar
N. Caner Altay/Şehir Plancısı
Balin Özcan Koyunoğlu/Peyzaj Y. Mimarı
Danışmanlar:
Prof. Dr. Sadık Artunç/Peyzaj Y. Mimarı
H. Tayfun Erdem/Makine Mühendisi
M. İspir Gürbüz/İnşaat Y. Mühendisi
Yeşil Özerdem Yetgin/Y. Mimar, Koruma Uzmanı
Proje Ekibi
Enise Burcu Derinboğaz (Ekip Başı)/Peyzaj Y. Mimarı
Alper Derinboğaz/Y. Mimar
Danışmanlar:
Doç Dr. Oral Yağcı/İnşaat Mühendisi
Ekrem Işın/Araştırmacı, Yazar
Proje Ekibi
Mehmet Vehip Kütükçüoğlu (Ekip Başı)/Y. Mimar
Haşim Ertuğ Uçar/Y. Mimar
Begüm Gökçe Tırpancı/Y. Mimar
Özay Özkan/Y. Mimar
Banu Aktaş Eroğlu/Mimar
Tuberk Altuntaş/Y. Mimar
Onur Akın/Mimar
Ece Ünübol/Y. Mimar
Ethem Aybar/Y. Mimar
Serdar Albaz/Mimar
Leman Ecem Tulunay/İç Mimar
Yıldırım Erbaz/Mimar
Proje Ekibi
Selami Demiralp (Ekip Başı)/Peyzaj Mimarı
Alican Turgay Sezer/ Peyzaj Mimarı
Danışmanlar:
Gül Güven/ Y. Mimar
Arzu Sert/Şehir Plancısı
6. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
Doç. Dr Meltem Erdem Kaya (Ekip Başı) / Peyzaj Mimarı
Doç. Dr. Hasan Serdar Kaya / Şehir Plancısı, Mimar
Araş. Gör. S. Elif Serdar / Peyzaj Mimarı
Melisa Aksun / Peyzaj Mimarı
Proje Ekibi
Cem Sorguç (Ekip Başı) / Mimar
Serra Ayhan / Mimar
Zeynep Hagur Sorguç / Peyzaj Mimarı
Elif Çelik Tangör / Mimar
Özgür Bingöl / Mimar
İlke Barka / Mimar
Proje Ekibi
Seden Cinasal (Ekip Başı) / Mimar
Aslı Özbek / Y. Mimar
Nihat Eyce / Y. Mimar
Ramazan Avcı / Mimar
Proje Ekibi
Murat Tabanlıoğlu (Ekip Başı) / Mimar
Melkan Gürsel / Y. Mimar
Yardımcılar:
Salih Yılgörür / Y. Mimar
Çağrı Akay / Mimar
Proje Ekibi
Hatice Büşra Al Özdilek (Ekip Başı) / Y. Mimar
Bihter Öztürk / Mimar
Yardımcılar:
Sibel Öksüz / Mimar
Büşra Özen / Mimar
Danışmanlar:
Arzu Nuhoğlu / Peyzaj Mimarı
Adem Altıntaş / Şehir Plancısı
Büşra Barutçu / Y. Mimar
Ozan Özdilek / Mimar
Proje Ekibi
Dr. Hakan Tüzün Şengün (Ekip Başı) / Mimar
Seda Kurt Şengün / Peyzaj Y. Mimarı
7. Bölge İçin Seçilen Ekipler
Proje Ekibi
Selahattin Tüysüz (Ekip Başı)/Y. Mimar
Doç Dr. Serkan Sınmaz/Şehir Plancısı
Mehmet Ziya Alpertong/Peyzaj Mimarı
Yardımcılar:
Pelin Tüysüz/Mimar
Sümeyye Uçar/Mimar
İlda Ersezer/Mimar
Danışmanlar:
Prof. Dr. Zekiye Yenen/Mimar, Şehir Plancısı
Doç. Dr. Cenk Hamamcıoğlu/Mimar, Kentsel Ulaşım Uzmanı
Ulrike Brandi/Aydınlatma Tasarımcısı
Şener Tüysüz/Y. İnşaat Mühendisi
Tevfik Türen Karagözoğlu/Heykeltıraş, Seramik Sanatçısı
Ebru Bayram Yılmaz/Şehir Plancısı, Mimar
Proje Ekibi
Prof. Dr. Feride Önal(Ekip Başı)/Mimar
Doç. Dr. Mehmet Zafer Akdemir/Mimar
Dr. Öğr. Üyesi Ali Kılıç/Mimar
Dr. Öğr. Üyesi Ercan Koç/Şehir Ve Bölge Plancısı
Dr. Öğr. Üyesi Ayça Yeşim Çağlayan/Peyzaj Mimarı
Zeki Şerifoğlu/Y. Mimar
Proje Ekibi
Doç. Dr. Deniz Aslan(Ekip Başı)/Mimar
S. Ata Turak/Orman Mühendisi
T. Doğu Ayan/Peyzaj Mimarı, Kentsel Tasarımcı
D. Zeynep Günöz/Peyzaj Mimarı
Proje Ekibi
Alişan Çırakoğlu/Y. Mimar
Ilgın Avcı/Mimar
Proje Ekibi
Orhan Ersan (Ekip Başı)/Y. Mimar
Dr. Deniz Dokgöz, Mimar
Dr. Ferhat Hacıalibeyoğlu/Mimar
Yardımcılar:
Gülcan Afacan/Mimar
Burak Güzel/Mimar
Proje Ekibi
Prof. Dr. Ayhan Usta/Mimar
Prof. Dr. Gülay Usta/Mimar
Ali Kemal Şeremet/Mimar
Dr. Selin Karaibrahimoğlu/Şehir Plancısı
Dr. Engin Aktaş/Peyzaj Mimarı
Etiketler
17 yorum
Ön seçimin sadece sonuçları açıklandı. Ancak değerlendirmenin nasıl yapıldığı, şartnamede öngörülen kıstasların doğrultusunda çağrılan ekiplerin nasıl belirlendiği konbusundaki rapor şu ana kadar yarışmanın web sayfasına konulmadı. Bu konuda bilgi sahibi olan var mı?
İBB’nin, “İstanbul Senin, Haliç Kıyıları Tasarım Yarışması“ adı altında ön seçimli bir yarışma açmış olması ile kamu binalarının ve kamuya ait alanların yarışma yoluyla elde edilmesi bizleri mutlu etti. Bizler de bu yarışmada yer almak için ön seçim başvurusunda bulunduk. Bu yarışma ile bölge 7 parçaya ayrılacak olup her bir bölge için 6 mimarlık (veya Peyzaj/Şehircilik) bürosu seçilmesi planlanmış olup toplamda 42 büro yarışmaya katılmaya hak kazanmıştır. Ön seçim için bütün kriterleri yerine getirmemize rağmen seçici kurul tarafından bu 42 büro içerisine dahil olamadığımızı öğrendik. Yarışma şartnamesinde belirtilen katılım kıstaslarını özetlemek gerekirse, KİK’e tabi mimari proje yarışmalarına katılınmış ve ödül alınmış olması, KİK’e tabi olan/olmayan açık alan tasarımlarının uygulanmış olması ve çok disiplinli ekip yapısına sahip olunmasıdır. Bu ön seçime başvuracak yarışmacılardan bir veya birden çoğunu sağlaması yeterli görülmüştür. Buna istinaden ön seçime katılan yarışmacılardan en fazla 5 adet projenin A3 formatında sunulması istenmiştir.
Biz de 2014 yılında katılmış bulunduğumuz İTO’nun Türkiye’deki önemli 10 mimarlık bürosunu davet ederek açtığı Eminönü sahil şeridini içine alan davetli yarışmasında birincilik aldığımız projeyi sunduğumuz kıstaslara uygun olarak portfolyomuza eklemiştik. Diğer projelerimiz gibi multidisipliner olarak çalıştığımız bu proje Sarayburnu’ndan Unkapanı Köprüsü’ne, Eminönü’nden Galata Köprüsü ve Karaköy’e kadar uzanmaktaydı. Aynı zamanda bu projemiz, 2014 yılında Türkiye’nin duayen mimarlarından oluşan jüri tarafından Sign of The City Ödülleri’nde Konsept Kentsel Tasarım Jüri Özel Ödülü ile onurlandırılmıştır. Bu nedenle , İTO ve yakın çevresini kapsayan projemizin hak ettiği değeri görmemesi de bizlerde ayrı bir üzüntü yaratmıştır.İstenilen 6 adet kriterleri çok rahat bir şekilde sağlayan diğer sunduğumuz projeler ise: Küçükçekmece Meydan Çevresi Kentsel Tasarımı (2014, Sign of The City Ödülleri, Konsept Kentsel Tasarım Jüri Özel Ödülü) ; alınan birincilik ödülü sonucunda uygulanan Denizli Hükümet Konağı (2014, Sign of The City Ödülleri, En İyi Dönüşüm Projesi); mansiyon ödülü aldığımız 7 İklim 7 Bölge-Mahalle Kentsel Tasarımı Ulusal Mimari Yarışması; katılımcı olduğumuz İzmir Liman Bölgesi Kentsel Tasarım Uluslarası Fikir Yarışması projelerimizdi.
Eğer seçim kriterlerinde etken olan nedenin multidisipliner bir proje ekibinden oluşmak olduğu kabul edilecekse, ön seçimi geçenlerin yayınlandığı listede 42 adet proje ekibinin %33 ünün multidisipliner bir ekip olmadığı açıkça görülmüştür.
Bu kapsamda, şartnamede açıklanan ve istenen kriterlerin değerlendirilmesinde özenli ve detaylı bir incelemenin yapılmadığı yönünde kuşkularımız oluşmuştur. Keza, 300 küsur ulusal ve uluslararası yarışma tecrübesi ve 100’e yakın ödülü olan bir büro olarak ön seçim aşamasını geçememiş olmamız, istenilen yeterlilikte ve olgunlukta bir büro olmadığımızı bizlere öğretmişlerdir.(!)
Ama bir taraftan da samimiyetle açıklamak isteriz ki böyle detaysız ve özensiz incelemenin gerçekleştiği bir ön seçim ve yarışmada olmamaktan son derece mutluyuz zira buna vereceğimiz emeğin sonucunun hüsran olabileceğinin ipuçlarını bize önseçim komitesi önceden yaşatmıştır. Katılan arkadaşlarımıza başarılar diliyorum.
Yavuz ve Umut Bey, ne bekliyordunuz? Bu yarışma ”KAFADAN” hatalıydı. Jürisinde, başkanında, hocasında az ”kafa” olsa, Karadeniz Havza korumasından tut da RAMSAR sözleşmesine kadar vizyonunu DEV koyup yarışma açardı. Biz de göğsümüzü gere gere ”Ey Avrupa, vizyona gel! ulan sen Douro, Elbe, Garonne için böyle projeksiyon ortaya koyabildin mi HA!?” derdik sevinç içinde… Adamlar BÜTÜNCÜL KORUMA planı olan EKOSİSTEMİ parçalara ayırıp ”haydi at koşturun arkadaşlar” demiş, daha ötesi var mı? Yahu adamlar ÇALIŞTAY yapıyor, çalıştayın daha ÇALIŞMAK fiilinden geldiğini bilmiyor ve işi SEMİNERE dönüştürüyor. GOYGOYUN bu kadar zirve yaptığı bir idarecilik, ciddiyetsizlik hiç görmedim. GDO’lu SOL OLMAZ; sol dediğin aydındır, ciddidir, vizyon sahibidir ve hepsinden öte harbiden ADALETLİDİR.
Yorum yapmıyorum.
Yorum sevmiyorum çünkü.
Yoruyor.
Seçki sonuçları ile birlikte sebeplerini de açıklamak gerekirdi. Hatta katılımcı tam listesi ve seçilme veya seçilmeme raporu yayınlanması beklediğim bir vizyondu. Henüz geç kalınmış değil. Gerekli düzenlemeler yapılıp şeffaflık sağlanabilir. Fakat 300 yarışmaya katılıp 100 ödül almak kişiyi kıskanılası değil kıskanan yapmaktan da öteye geçememişse bence seçkide başarılı bir yol izlenmiş demektir. Keza yarışmayı tertip eden kurum ve kişilere ve jüriye kelime oyunları ile “kafasız” diyen zihniyet de aynı kıskançlıktan nasibini fazlasıyla almış demektir. mesleki ve deneyim birikimi ile konuşan ve şikayet eden neyse de, lafla peynir gemisi yürütmeye çalışmak dışında bir becerisi olmayana laf anlatmak zor.
Lafla peynir gemisi yüzdürmek sizin gibilere mahsustur. Git MSGSÜ kütüphanesine bak bakalım Haliç Ekosistem Restorasyonu tezi kime ait, bu insan kimlerle çalışmıştır, danışman jürisi kimdir….vs. Haliç için Cumhuriyet tarihi boyunca yapılmış projeler ve bu projeleri YAPANLAR o tezin izlemesindeydi. OYBİRLİĞİ ile tezin onayını geçtim, Haliç üzerine Devlet Planlamada görev yapmış çok önemli bir şahsın da jüri üyesi olduğu yarışmadan ödül de aldım AYNI SENE. Yani hepsinin ötesi KİMLERİN KİMİ KISKANDIĞI çok açık, fazla söze de gerek yok.
Deniz çayırı içinde yuvalamış balıkla kıyıdaki Ayvansaraylı vatandaşın ilişkisini anlamakta güçlük çekiyorum. Siz sayın büyüklerimden bu konuda yardım rica ediyorum. Arkitera lütfen bununla ilgilen, seni seviyorum kıyıdaki Ayvansaraylı.
Fazla sözün gerekmediği ortamda en çok konuşan.
Sana fazla söze gerek yok, yani bu kapakla idare et anlamında
Malesef bazı arkadaşlar bizim yazımızı anlamakta güçlük çekmişler. tekrar okumalarını tavsiye ederim. Ayrıca isimsiz yorumlarıda ne ciddiye alırım nede muhatab kabul ederim. Onlar klavye kahramanlıklarına devam ettiği sürece.
Raportörlüğün posta adresine yazarak değerlendirme raporunu sordum, ilk cevapları “yarışmanın sonunda yayınlanacak” oldu. Proje değerlendirme raporunu kastediyorlardı. İkinci iletimde ön seçim raporunu talep ettiğimi açıkça belirttim, cevap gelmedi üçüncü ve son mailde ise tüm başvuru sahiplerinin bu değerlendirmenin nasıl yapıldığını bilmeye hakları olduğunu, ayrıca bunun şeffaflık ilkesinin bir gereği olduğunu anlatmaya çalıştım. Henüz cevap yok muhtemelen cevap vermeyecekler. İsmi belirsiz bir kişinin Yavuz Selim beyin yorumunu kıskançlık olarak değerlendirmesi beni de üzdü. Eğer şartnamenin öngördüğü 6 kıstas çerçevesinde değerlendirildiğinde Yavuz Selim Sepin beyin ekibinin ve bizim ekibin (100 civarında katılım, üç kentsel tasarım yarışması birinciliği, toplam otuz küsur ödül) üzerinde yer alan 42 ekip belirlenmiş se kıskanmak bir yana bundan mutluluk duyarız. Ancak şartnamede belirtilen kıstaslar dışında kıstaslar söz konusu oldu ise bunu bilmek hakkımızdır diye düşünüyorum.
Belediyeden bir cevap gelirse burada açıklarım, ayrıca bir bilgi edinebilen varsa burada yayınlarsa sevinirim.
Bu arada Azat beyin dilini biraz sivri bulmakla birlikte fikirlerine katılıyorum. O düzeyde bir ekolojik duyarlılığı beklemiyordum ama bu kadar parçacı bir yaklaşıma da pes diyorum. Son olarak bu ekiplerle İmamoğlu’nun işi zor. Mimarlar Odası’nın da biraz kıpırdanması gerekiyor, yarışmalar komitesi diye bir kurulları var, ne işe yarıyor bilemiyorum?
Toz, duman, seçilemeyince mızıkçılık, sign of the city bir yana yönetmeliğin şöyle bir maddesi var:
Yarışmanın sonuçlanması ve ilanı
Madde 33 — Değerlendirme çalışmalarının bitiminde orijinal imzalı tutanak ve raporlar jüri başkanı tarafından yarışmayı açan idarenin yetkilisine teslim edilir. İdare, yarışmanın sonucunu en geç onbeş (15) gün içinde 14 üncü maddede belirtilen yayım araçları ile ilan eder.
Jüri değerlendirme toplantılarının tüm tutanaklarıyla, jürinin raporları ve üyelerin bireysel raporları yarışmanın sonuçlandığının idareye bildirilmesini izleyen bir hafta içinde yarışmaya katılan tüm yarışmacılara gönderilir.
Burada “mızıkçılık” keilmesi biraz terbiye sınırlarını zorluyor gibi. Kimsenin sonuçlara itirazı yok sadece şeffalık ilkesine uyularak ön seçimin nasıl yapıldığına ilişkin bilgi edinmek istiyorum. Bu açıklandığında zaten sorun çözülecek. 33. maddede sözü edilen ise projelerin jüri tarafından değerlendirilmesi ile ilgili olan rapor. Ön seçim ise sonuçlandı ve değerlendirmenin nasıl yapıldığını, sözü edilen 6 kriterin nasıl uygulandığını, hatta değerlendirmenin kimler tarafından yapıldığını bile bilmiyoruz. Bunları bilmek hakkımız değilmi sizce Ömer bey?
AKP sonrası dönemde ”çok şükür söz alanlar” cemiyeti üyeleri, (18 yılda alıştıkları düzende) AKP seçmeni pratikleri görmek istiyor. Bizi kıskandılar = mızıkçılar, mega-çılgın = aydın-güçlü işler, hukuk kendileri = hukukta bu var… Ortanın sağı VS ortanın solu popülizmi ile hiçbir şey değişmiyor, hep aynı kalıyor.
“Çeşitli sebeplerle oyunu bozan, yenilgiyi kabul etmeyen, kolayca darılan (kimse)”
“Şeffaflık ilkesi” dediğiniz şeyi kendiniz konumlandırıyorsunuz. Sonra da yargılıyorsunuz. Yukarıda yarışmalar yönetmeliğinin ilgili maddesi var, ona referansla iki çift söz söylemek daha doğru olmaz mı.
“Ön seçim ise sonuçlandı ve değerlendirmenin nasıl yapıldığını, sözü edilen 6 kriterin nasıl uygulandığını, hatta değerlendirmenin kimler tarafından yapıldığını bile bilmiyoruz. Bunları bilmek hakkımız değilmi sizce Ömer bey?” Diye sormuşsunuz, kendi adıma bu cümlenizin takibi olacağım ve tutanak ve raporlarda tüm sorularınıza yanıt verilmesi için çaba göstereceğim. Ama mevzuata uygun olarak, mevzuatın belirttiği şekilde ve zamanda.
Mızıkçı kelimesi ile benim davranışım arasında ilişki kurmaya çalıştım, kuramadım.
“Oyun bozan”: Bu bir oyunsa bozulmadı ki, devam ediyor. Sadece yapılmış ve bitmiş bir değerlendirmenin açıklanmasını istedim. “Yenilgiyi kabul etmeyen”: Böyle bir durum da söz konusu değil. 45 yıldır yarışma olgusunun içindeyim. Diskalifiye de oldum, birinci de. Ama hepsinde nedenler açıklandı (çatıda şu blok şu kadar metre yatay dere var ya da azami inşaat alanını şu kadar metrekare aştınız şeklinde). “Kolayca darılan”. 45 yıldır bu alanda hiçbir kuruma ya da kişiye kırgınlığım olmadı. Fiziksel ve düşünsel yetilerim yerinde olduğu sürece yarışmalara girmeye devam edeceğim. Yarışmanın kaybedeni olmaz, her yarışma tarasımcıya birşeyler kazandırır. Bu kazanç her zaman ödül / para değildir.
Yarışmalar yönetmeliğinin bahsettiğiniz maddesi projelerin değerlendirilmesi ile ilgili, ön seçimli yarışmalar için ise yönetmelikte bir netlik yok, belirsizlik söz konusu. Bazı jüriler bu belirsizliği ön seçim sonuçlarını yetersiz de olsa bir rapor eşliğinde açıklayarak çözümlediler. Ben burada, çok daha detaylı ve şartnamede sözü edilen kıstasların ekip bazında nasıl değerlendirildiğini açıklayan bir rapor beklentisinde idim. Bu beklentimin dayanağı şu andaki İBB Başkanı’nın seçim sürecinde ve sonrasındaki İstanbul’un gelmiş geçmiş belediye başkanları arasında en demokrat ve en şeffaf yönetimi göstereceği yönündeki sözü idi. Bu konuda meclis toplantılarını canlı yayınlayarak ilk adımı da attı. Şeffaflık benim konumlandırdığım bir ilke değil genel bir ilke ve yokluğu halinde şaibe ve dedikoduların önlenmesi de mümkün olmayacaktır (yarışma sürecinin kimliklerin gizliliğini gerektiren bölümleri hariç).
Geleceğe yönelik sözünüz için teşekkür ederim. O ana kadar resmi başvurularıma cevap alamazsam sayenizde aydınlanmış olacağım. “kendi adıma bu cümlenizin takibi olacağım ve tutanak ve raporlarda tüm sorularınıza yanıt verilmesi için çaba göstereceğim” derken şu anda beklediğim türde bir açıklama raporunun mevcut olmadığını, sonuç raporunda bunların yer alması için çalışacağınızı anlıyorum. Yanılıyor muyum?
Mevzuat konusunda ise, bir belirsizlik söz konusu olduğundan, ne kadar tartışsak, kafa yorsak için içinden çıkamayız. Tekrar teşekkürler.
“Mızıkçılık” size karşı değil ortamda yükselen genel duruma karşı kullanılmış (sadece bu yarışma ile de kısıtlı olmayan, kalmayan) bir genel söylem. Dolayısıyla bireysel cevaplar sizin için elbette önemlidir ama izninizle ben sizin durumunuzla ilgili kısımlara yorum yapmama hakkımı kullanmak isterim.
Mevzuat çok da muğlak bir şey değil. Muğlaksa dahi bu muğlaklık illa da sizin belirlediğiniz gibi uygulanmak zorunda değil. Öyle uygulanmadığında da biraz sabretmek gerekir. Bunu “sayenizde aydınlanmış olacağım” olarak ifade etmek de oldukça garip. Ben sadece takipçisi olacağım yazdım.
Şaibe ve dedikodu olur elbette. Yapanların bir bildiği vardır, biliyorlardır belki de nasıl yapılacağını. Benim bir bilgim yok bu konuda.
Ön seçimli yarışmalar
Madde 36 — Ön seçimli yarışmalarda, ön seçimin amacı, konunun gerektirdiği uzmanlık ve deneyime sahip olanların seçimidir. Ön seçimde herhangi bir etüd, proje, çizim, rapor ve benzeri çalışma istenmez.
Ön seçimli yarışmalarda, adaylara son başvuru için yirmibeş (25) günden az olmamak üzere süre tanınmak suretiyle ön seçim ilanı yapılır. Son başvuru tarihine kadar yapılan başvurular jürice değerlendirilerek; ön seçim şartnamesinde ve ön seçim ilanında belirtilen kriterlere göre en az beş (5) yarışmacı seçilir. Seçilen yarışmacılara, tasarımlarını hazırlayabilmeleri için en az altmış (60) gün süre verilerek yarışma şartnamesi ile birlikte yarışmaya davet mektubu gönderilir. Yarışmaya davet edilebilecek yarışmacı sayısının beşten az olması veya yapılan davet sonucunda yarışmaya üçten az yarışmacının katılması halinde yarışma iptal edilir.
Ön seçimli yarışmalarda, ön seçimden sonra serbest yarışmaların bağlı olduğu hükümler uygulanır.