Vernaküler mimari ;yerele özgü malzeme ile yaşayan mekanlar ve mahaller tasarlamak çok önemli bir adım.Cengiz Bektaş eserleri de bunlara örnek olarak verilebilir .Ekonomik,yörede veya civarda kolayca bulunabilecek malzeme ile yörenin iklim koşullarına uygun eserler tasarlamak ,yaşayan eserler oluşturmak önemli bir mimari bir üsluptur.Doğru örneklerin sayısının artması temennisiyle ...
"Lütfen yarışma açar mısınız?" Meslek odasına yol göstermek gibi olmasın da, bu işler çağrıyla ricayla olacak şeyler değil sanki... Tüm ilgili meslek odaları birleşip bir gerekçeleri taslak olarak hazırlar, yasalaşması için kamuoyu oluşturur, kamu ihale kanununda, imar kanununda, ilgili yönetmeliklerde değişiklik yapılır ve tüm kamu yapıları / kentsel düzenlemeler olması gerektiği gibi rekabetçi ve fırsat eşitliğinin olduğu bir ortamda yarışma ile elde edilir. Böylelikle ülkenin tüm kentsel dönüşüm projelerini bir mimar, stadyumlarını bir mimar, yurtlarını bir mimar, yapmamış olur....
İhracatçı Birlikleri tarafından düzenlenen herhangi bir tasarım yarışmasından maddi para ödülü alan tasarımcılar, aynı yıl diğer tasarım yarışmalarına katılamazlar Şartındaki amaç nedir cümle *aynı eserle* olarak başlamalı sanki, aksi takdirde para ödülü alan başka bir yarışmaya katılamaz gibi bir saçmalık her halde öne sürülmüyordur yoksa size ne kişi istediği yarışmaya katılır hangi hakla bu kısıtı koyuyorsunuz demezler mi...
Bu kurgu, total mekan kavramına yaklaşır.
Devasa bir çatı. Hem de kot olarak neredeyse zemin düzleminde... Hem plan düzleminde meydanın çoğunu kaplamış hem de insan gözünden meydan ve çevre algısını kapatmış... Proje metnindeki açıklamaların tutarsızlığı da ayrı bir konu...
Tekrar merhaba, Yanıtınız için teşekkür ederim. Yapılmış bir uygulamaya çözüm arayışıyla danışmıştım. Mevcuttaki 25cm pencerenin açılmasına olanak vermediği için özel üretim bir sineklik gerektirecek bu durumda. Yine de teşekkürler...
Çağdaş cami arayışını elbette değerli buluyorum ve hatta destekliyorum da ancak tartışmanın biraz gerisine çekilip öncelikle şu soruyu da sormak ve hatta tartışmak gerekiyor: Yeni yapılan camiler gerçekten her durumda kendi dönemini anlatmak, çağının mimari dilini görünür kılmak zorunda mı?
Düzeltme: ...........projenin 2.turda elenmemesi bir yana.........
İlk bakışta gözlemlediğim: Salih Tozan Kültür Merkezi ile yarışma alanı arasında bulunan, mevcut durumda yayalaştırlmış alanın (projede Kültür Sokağı), 1/1000 uygulama imar planında taşıt yolu olarak düzenlenmiş olmasına ve yarışmacılardan plan ile ulaşım ana kararlarına uyulması istenmesine rağmen, mevcut yayalaştırılmış halini esas alan bir projenin elenmesi bir yana; ödüllendirilmesi nasıl açıklanabilir?
Kullanım videosu https://youtu.be/2m_Wg2pe2EA?si=czRHj3PDM6oCnM-r Sineklik montaj videosu https://youtu.be/mL11PSD4m7A?si=MHwi2IbwIIUigOY1
Merhabalar, Çatı pencerelerinde sineklik doğrudan pencereye değil, iç mekândaki pencere boşluğuna, başka bir deyişle tavana monte edilir. Böylece orta eksenli pencere kanadı çatı derinliği boyunca rahatça açılıp kapanabilir. Çatı penceresi ile tavan arasındaki mesafe (genellikle 25–40 cm) bu uygulama için gerekli alanı sağlar. Ayrıca üstten menteşeli, dışa açılır kanatlı çatı penceresi seçenekleri de bulunmaktadır. Çatı derinliğinin sınırlı olduğu durumlarda bu tip pencereler tercih edilebilir.
Keşke başka bir şey olsa imiş...
Metinde "insan onuruna (dignity)" yazacak kadar ingilizce bilip projeye BARK adını vermek...
Mimari proje yarışmalarının geleceğini ve sürdürülebilirliğini konuşacaksak, şu temel soruyu artık açıkça sormamız gerekiyor: Yarışmalar sadece kağıt üzerinde kalan birer vizyon üretme alanı mı, yoksa hayata geçebilecek uygulanabilir fikirlerin platformu mu? Açıkçası bugün jürilerin omuzlarındaki sorumluluk her zamankinden çok daha büyük. Ne yazık ki işlevsel gereksinimleri, yani ihtiyaç programını bir kenara iten, strüktürel olarak ayağı yere basmayan ve uçuk maliyetler doğuran "Pinterest estetiğindeki" projeler ödüllendirilmeye devam ediyor. Bu durum, yarışma şartnamesine sadık kalan, tasarımı rasyonel ve dürüstçe çözen projeleri dezavantajlı konuma düşürüyor. Bu yaklaşımın sektöre iki büyük faturası var: İdarelerin Güven Kaybı: Gerçekleşmesi imkansız projeler ödül aldıkça, işverenlerin ve kamu kurumlarının yarışma yöntemine olan inancı kırılıyor. Sonuç olarak, yarışma yoluyla inşa edilen bina sayısı her geçen gün azalıyor. Yarışma Kültürünün Aşınması: Kağıt üstünde kalan her ödüllü proje, yarışma kültürünün kendi amacından sapmasına ve kan kaybetmesine neden oluyor. Peki, çözüm nerede başlıyor? Bu kısır döngüyü kıracak ilk adım, jüri pratiklerinde saklı. Daha önce yarışma süreçlerinden başarıyla geçmiş, projesini bizzat şantiyede hayata geçirmiş; yani uygulamanın, bütçenin ve mevzuatın gerçekleriyle yüzleşmiş mimarların jürilerde daha fazla yer alması gerekiyor. Yarışma kültürünü gerçekten korumak istiyorsak, sadece ekranda güzel duranı değil; inşa edildiğinde kente ve topluma gerçekten değer katabilecek olan projeler belirlenmek zorunda.
Balıkesir Cumhuriyet Meydanı Sosyal Merkezi Proje Yarışması sonuçlarını saygıyla karşılamakla birlikte, yarışma şartnamesi ve ihtiyaç programında açıkça tarif edilen kamusal mekân hedeflerinin değerlendirme sürecinde nasıl yorumlandığına dair mesleki soru işaretlerimiz bulunmaktadır. Yarışma belgelerinde proje alanının; günlük yaşamı, törenleri ve kültürel etkinlikleri aynı mekânda buluşturabilen, gün boyu yaşayan, güvenli, erişilebilir ve iklimsel konforu destekleyen bir kamusal odak olarak ele alınması gerektiği belirtilmektedir. Yaya sirkülasyon alanlarının yalnızca geçiş mekânı değil; oturma, bekleme, karşılaşma, etkileşim ve sosyalleşme alanları olarak kurgulanması gerektiği de ihtiyaç programında özellikle vurgulanmıştır. Bu çerçevede, kamusal mekânın yalnızca büyük ve görünür bir açık alan olarak değil; günlük kullanımı destekleyen, gölge, korunak, aktif kenarlar, açık ve yarı açık mekân sürekliliği, farklı ölçeklerde kamusal karşılaşmalar ve çevreyle dengeli ilişkiler üreten bir kentsel yapı olarak değerlendirilmesi gerektiğine inanıyoruz. Ayrıca yarışma soru-cevap dokümanlarında 1/1000 uygulama imar planı ve ulaşım dairesi tarafından belirlenen yol-kavşak kararlarına uyulmasının beklendiği açıkça ifade edilmiştir. Bu nedenle değerlendirme sürecinde bu kararların tüm projeler için hangi ölçütlerle ve ne düzeyde bağlayıcı kabul edildiğinin açıklığa kavuşması gerektiğini düşünüyoruz. Bizim için bu yarışma yalnızca bir sonuç meselesi değil, kamusal alanın niteliği üzerine mesleki bir tartışma meselesidir. Balıkesir gibi güçlü tarihsel ve kentsel hafızaya sahip bir merkezde, meydan fikrinin yalnızca törensel ve temsilî bir boşluk olarak değil; yıl boyunca kullanılabilen, gündelik hayatı taşıyan, iklimsel olarak konforlu ve gerçek anlamda kamusal bir yaşam zemini olarak ele alınması gerektiğine inanıyoruz. Tüm katılımcı ekipleri emekleri için tebrik eder, yarışmanın Balıkesir’in kamusal mekân geleceği üzerine daha geniş ve yapıcı bir mesleki tartışmaya vesile olmasını dileriz.
Atonal müziğin gerek II. Yeni’ye gerekse dönemin modern mimari üretimine etkisi / katkısı başlı başına bir araştırma konusu… Hemen edinmeli bu kitabı…
Merhaba. VELUX çatı pencerelerine sineklik uygulaması nasıl yapılmaktadır? Pencereler orta eksenli bir mekanizma ile çalıştığı için, klasik yüzeye monte edilen sinekliklerin pencere kanadının açılmasına engel olması kaçınılmaz oluyor.
Cevap vermeden önce soruyu anlasaydınız keşke...
Geçenlerde yağıştan sonra sel haberleri ile gündeme gelen 'Ankara' mı?
Google sonuç gösterir, yapay zeka sonuç üretir. Bence aradaki farkı anlamamış olabilirsiniz, arama yapmakla üretim yapmayı aynı kefeye koymayalım derim.