- 2 Aralık 2025
- 8566 defa okundu.
Bursa Setbaşı-Yeşil-Emirsultan Tarihi Aksı Kentsel Tasarım Fikir Yarışması Sonuçlandı
Bursa Yıldırım Belediyesi tarafından TMMOB Mimarlar Odası Bursa Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası Bursa Şubesi ve TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Bursa Şubesi paydaşlığında düzenlenen "Bursa Setbaşı-Yeşil-Emirsultan Tarihi Aksı Kentsel Tasarım Fikir Yarışması" sonuçlandı.
EŞDEĞER ÖDÜL – RUMUZ: 47183
EKİP LİSTESİ
Ervin Garip – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Banu Garip – Mimar
Salih Gül – Mimar
Kamer Özaydan – Peyzaj Mimarı
İrem Akın – Şehir Plancısı
YARDIMCILAR
Fatma Karakaya Göker – İç Mimar
EŞDEĞER ÖDÜL – RUMUZ: 47135
EKİP LİSTESİ
Osman Can Bagatır – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Ece Kandemir Bagatır – Y. Mimar
Ali Endican – Peyzaj Mimarı
Gülfem Keskinkılınç Subaşı – Şehir Plancısı
YARDIMCILAR
Hüsna Nur Pehlivan – Mimar
Emre Eren Özaşık – Mimarlık Öğrencisi
Erge Erkovan – Mimarlık Öğrencisi
Almira Endican – Peyzaj Mimarı & Şehir Bölge Planlama Öğrencisi
EŞDEĞER ÖDÜL – RUMUZ: 14805
EKİP LİSTESİ
İsmail Kocataş – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Ayşe Anıl – Şehir Plancısı
Halime Sude Kervan – Peyzaj Mimarı
YARDIMCILAR
Buse Ayaz – Mimar
Eylül Güngör – Mimar
Asuman Doğan – Mimar
İrem Yağmur Seyhan – Mimar
Mert Aydemir – Mimar
Meryem Özkan – Mimar
Evrim Tombul – Mimar
Husniddin Hakimov – Mimar
Cansu Kont – Mimar
Mehmet Eren Kavcı – Mimar
EŞDEĞER MANSİYON – RUMUZ: 02143
EKİP LİSTESİ
Hayriye Eşbah Tunçay – Peyzaj Mimarı (Ekip Temsilcisi)
Fatih Terzi – Şehir Plancısı
Arda Coşan – Mimar
Nergis Şenkaya – Peyzaj Mimarı
Kaan Kağızman – Mimar
YARDIMCILAR
Meryem Gülbahar Okan – Peyzaj Mimarı
Damla Solaz – Peyzaj Mimarı
Fatma Şeyma Biberci – Peyzaj Mimarı
Yağmur Solaz – Peyzaj Mimarı
Hatice Oya Eşbah – Peyzaj Mimarı
Ahmet Yusuf İskender – Öğrenci
Simay Habiboğlu – Öğrenci
İdil Yılmaz – Öğrenci
DANIŞMANLAR
Ömer Dabanlı – Mimar
Emrah Erdem Özlü-İnşaat/Harita Müh. – Ulaştırma Müh.
Burak Şişman – Yük. Ulaştırma Müh.
EŞDEĞER MANSİYON – RUMUZ: 63594
EKİP LİSTESİ
Hatice Buşra Al Özdilek – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Asude Gündoğdu – Mimar
Sefa Cengiz Okan – Mimar
Bora Yerliyurt – Mimar
Samet Bozkurt – Peyzaj Mimarı
Mehmet Doruk Özügül – Şehir Plancısı
DANIŞMANLAR
Arzu Nuhoğlu – Peyzaj Mimarı
Bihter Öztürk-Mimar
İlayda Ömer – Mimar
Ozan Özdilek – Mimar
EŞDEĞER MANSİYON – RUMUZ: 96743
EKİP LİSTESİ
Murat Cellat – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Hakan Topcu – Mimar
Esra Seymenoğlu Kibar – Mimar
Raşit Tuna – Şehir Plancısı
Nilay Kocaman Önder – Peyzaj Mimarı
YARDIMCILAR
Halenur Yenidünya – Mimar
Özge Yardımcı – Mimar
Mehmet Atış – Mimar
Bahar Bulut – Mimar
Deniz Çalışkan – Grafik Tasarımcı
Hülya Tekiğer Ceylan – Mimar
Delfin Su Ertürk – Mimar
Seda Sayın – Mimar
Zeynep Solak – Mimarlık Öğrencisi
DANIŞMANLAR
Necmettin Topçu – Makine Mühendisi
SATIN ALMA RUMUZ: 85217
EKİP LİSTESİ
Gizem Aluçlu Armutcu – Peyzaj Yüksek Mimarı (Ekip Temsilcisi)
Fatma Sultan Bozkurt – Mimar ve Peyzaj Yüksek Mimarı
Başak Akarsu – Peyzaj Yüksek Mimarı
Hüseyin Öğce – Peyzaj Yüksek Mimarı
Semra Öğce – Yüksek Şehir Plancısı
YARDIMCILAR
Emine Karaca – Peyzaj Mimarlığı Öğrencisi
Begüm Özcan – Peyzaj Mimarlığı ve Mimarlık Öğrencisi
Bilge Pınar Albayrak – Peyzaj Mimarı ve Mimarlık Öğrencisi
SATIN ALMA – RUMUZ: 36274
EKİP LİSTESİ
Emre Demirtaş – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Cengizhan Aydın – Mimar
Sedef Ülkü Yıldırım – Peyzaj Mimarı
Meryem Tuba Ahioğlu – Şehir Plancısı
YARDIMCILAR
Rana Buse Tavşan – Mimar
Şevval Büşra Özmen – Mimar
Rafet Barkın Sarıhan – Mimar
Berrenur Yalçın – Mimar
Dilara Yılmaz – Mimar
DANIŞMANLAR
İrem Uslu Öztürk – Mimar
SATIN ALMA RUMUZ: 14726
EKİP LİSTESİ
Gencay Çubuk – Mimar (Ekip Temsilcisi)
Şükrü Köse – Mimar
Helin Gündem – Mimar
Ezgi Zehra Kocazeybek – Peyzaj Mimarı
Sevda Nur Kurban – Şehir Plancısı
SATIN ALMA RUMUZ: 17534
EKİP LİSTESİ
Oktan Nalbantoğlu – Peyzaj Yüksek Mimarı (Ekip Temsilcisi)
Banu Aksel Gürün – Yüksek Şehir Plancısı
Ferdi İnanlı – Peyzaj Yüksek Mimarı ve Kentsel Tasarımcı
Semih Söçpeler – Peyzaj Mimarı
Emrullah Tanık – Mimar
Esin Tekin – Peyzaj Mimarı ve Kentsel Tasarımcı
Zeynep Esra Sarı – Peyzaj Mimarı ve Kentsel Tasarımcı
YARDIMCILAR
Lara Bingöl-Peyzaj Mimarı ve Kentsel Tasarımcı
SATIN ALMA RUMUZ: 17925
EKİP LİSTESİ
M. Batu Kepekcioğlu – Mimar (Ekip Temsilcisi)
A. Ömer Akman – Peyzaj Mimarı
Nihan Balkan – Şehir Plancısı
Emre Söylemez – Şehir Plancısı
Neslişah Kesici Söylemez Şehir Plancısı
Begüm Diker – Mimar
Neslihan Atakan Eren – Peyzaj Mimarı
Derya Ekim Öztepe – Mimar
Beyza Portakal – Mimar
Elif Ağaoğlu Yıldırım – Mimar
Erkan Akan – Mimar
Zeynep Ceren Çelikkaya – Mimar & Şehir Plancısı
Beyza Öztürk – Peyzaj Mimarı
Alperen Şahin – Mimar
Ayşe Betül Simsar – Mimar
Abdüllatif Sarıkaya – Mimar
Selen Öztürk – Şehir Plancısı
Mert Can Aşar – Mimar
Ayşe Dede Kepekcioğlu – Mimar
YARDIMCILAR
Esra Nur Aras – Mimar
Caner Çakır – Şehir ve Bölge Planlama Öğrencisi
Furkan Alpınar – Mimar
Yaren İliç – Mimar
Gülsena Arslan – Mimar
İrem Meral – Mimar
Ceren Sırataş – Mimar
Kıvanç Oruç – Mimarlık Öğrencisi
DANIŞMANLAR
T. Kerem Koramaz – Şehir Plancısı
Selin Karsan – Restorasyon Uzm., Mimar&Şehir Plancısı
Faruk Uyan – Mimar & Aydınlatma Tasarımcısı
D. Dinemis Aman – Peyzaj Mimarı
Bursa Setbaşı-Yeşil-Emirsultan Tarihi Aksı Kentsel Tasarım Fikir Yarışması
Etiketler
2 yorum
Yarışma pratiği içerisinde, son 5 senenin en rahatsız edici jüri süreçlerinden ve doğal olarak sonuçlarından biri ile karşı karşıyayız. Proje seçkisi, takvimde belirtilen tarihte ve yarışmanın resmi kanalı olan internet sitesinde duyurulmadığı gibi, sosyal medya üzerinden gecenin 11’inde “tasarımcıların günlerdir süren heyecan ve belirsizliğini azaltmak” şeklinde acemice bir açıklama ile paylaşıldı. Maalesef nedenini hala anlayamadığımız şekilde rapor ve tutanak paylaşımı resmi olarak paylaşılmadığı için kaç proje katıldığını Instagram postlarından takip edebildik. Sizi raporları paylaşmaktan alıkoyan durum nedir? Madem tasarımcıların günlerdir süren heyecanı sizi bu kadar alakadar etti, neyi neden seçtiğinizi veya seçmediğinizi açıklamak neden bu kadar zor? Yarışmacı her ekip bilir ki bu raporlar sonuçların akabinde paylaşılır. Sosyal medya üzerinden kaza kaza 42 projenin katıldığını bilgisine ulaşıyoruz. Basit bir matematik hesabı ile paftaların üzerinde yer alan 2000 kelimelik rapor ve diğer bütün üretimlerin incelenmesi ve üzerinde tartışılması için haydi minimumda 1’er saat verelim. Toplamda yemeden içmeden uyumadan 42 saatlik bir mesai gerektiren inceleme süreci takvimde belirtilen 3 güne bile yayılamadan 2. günün akşamında jüri sonrası yemekler fotoğrafları eşliğinde bitirilmiş. Bu hızlı ve şipşak değerlendirme için teşekkür ederiz! Üstelik bu süper-hıza alanı gezmek de dahil.
Gelelim süreci ve jüri üyelerini güvenilmez kılan diğer bir konuya: Şehir Plancıları Bursa Şubesi oldukça haklı sebeplerle birtakım açıklamalar yaptı. Süreç içinde yapılanlar ima edildi. Mimarlar Odası Bursa Şubesi ise karşı cevap gönderisi yayınladı ve bunu yorum yapmaya kapadı. Gerçekten bu konuyu bu şekilde kapatabileceğinizi mi düşünüyorsunuz?
Proje seçkisi ile ilgili sayfalarca makale yazılabilir, ders niteliğinde bir panel yapılabilir ve yapılmalıdır da. Kısaca iyi ki Unesco var, iyi ki ayakları yere basan koruma kurullarımız var diyorum. Alanın neredeyse yarısını sert zemin olarak öneren, Yeşil Türbe önündeki 8’li çınar ağaçlarının kesildiği, tarihi aks adıyla açılan yarışmada aksı yok eden yıkımların, mülkiyet sorununu hiçe sayıp ortalığı dümdüz edenlerin ödüllendirildiği bir seçki görüyoruz. Ortalığı 1500’lere çevirip cumbadan sepet sallanan aşkın bir romantizmle minyatür köye dönüştüren, beton üstünde profesyonel tarım uygulamaları yapılan veya bizi 2500’lere fırlatıp Emir Sultan Dehlizleri inşa eden projeler bu seçkide yer alıyor. Ve her derde deva “yeşil basma refleksi” tabii ki yine karşımıza çıkıyor – aslında bu kısım son 4-5 senenin genel bir sorunu bunu sonra konuşuruz. Peki sizler bunlara cevaben fikir yarışması mı diyeceksiniz? Çünkü anıt ağaçların yerlerini bile yanlış verdiğinizi söylediğimizde aldığımız yanıt da buydu: Fikir projesi için yeterlidir. Ama bu sonuç seçkisi ve jüri süreci maalesef Osmanlı’nın ilk başkenti için tarihi hassasiyet gözeten ve mesleki sorumluluk bilincine sahip meslektaşlarımız için yeterli ve güven verici olamadı. Bitirirken şartnameyi kimin yazdığını bir kez daha sorguluyor ve size yazdığınız bazı kriterleri alıntılıyorum:
Tarihi yapıların çevrelerinde kentsel tasarım ilkelerine göre yapılacak düzenlemeler
Sosyal ve kültürel işlevlerin entegrasyonu
Sürdürülebilir ulaşım çözümleri
Kentsel peyzaj tasarımı yaklaşımları
Turizm potansiyelini artıracak öneriler beklenmektedir.
Mülkiyet ilişkileri açısından, yarışmaya konu alanlar hem kamu hem de özel sektörden çok sayıda ortağı içermektedir. Önerilerin, mevcut mülkiyet ilişkileri göz önünde bulundurularak geliştirilmesi.
Emirsultan bölgesi ise son derece mutena ve müstesna bir bölge.
Süreç içerisinde yıldırım belediyesi başkan ve kadrosunun konuyu sahiplenmesi güzel örnek oldu.
Bundan sonraki süreçte sadece ödül teşvik ve satın alma projelerinin değil teslim edilen projelerin de dikkate alınması doğru olacaktır.
Zira jüri değiştiğinde sıralamanın da değiştiği bir gerçek. Mesela İncirli caddesinde yürümüş araba kullanmış bir jürinin sıralaması oldukça farklı olabilirdi.
Özellikle ilk turlarda değerlendirmeye biraz daha uzun süre ayrılsa idi fikirler sunumların önüne geçebilirdi. Neticede proje bir temsil. Önemli olan mahallinde ortaya çıkan eser.
Feminist söylemin peyzaj versiyonunu her platformda duymak sıkıcı oluyor. Akademik oda ile sendika farkını, kişilerin değil eserlerin yarıştığını unutmamak gerek.
Mimari tasarımın, mekan ve yapı tasarım ölçeğinin, algılanan mesafeden hissedilen mesafeye olduğunu bilmek gerek. Tatbikat ölçeğinin bu sürecin neticesi olduğunu bilmek gerek.