+ Arkitera'nın gelişmiş özelliklerinden yararlanmak için lütfen giriş yapınız!
veya ile bağlan.

Uzundere Cemevi Sosyokültürel Merkez Ulusal Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçları Açıklandı

26 Aralık 2017, 15:45
  defa okundu.

Son teslim tarihi 19 Aralık olan, İzmir Karabağlar Belediyesi'nin açtığı yarışmanın sonuçları açıklandı.

Uzundere Cemevi Sosyokültürel Merkez Ulusal Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçları Açıklandı

Ödül kazanan ekipler şu şekilde:

1. Ödül

  • Mustafa Barış Yegena | Y.Mimar | Ekip Temsilcisi | Mimar Sinan Ünv.
  • Özge Özkul | Mimar | Trakya Ünv.


2. Ödül

  • Mehmet Metin Polat | Mimar | Ekip Temsilcisi | Bahçeşehir Ünv.
  • Bilge ALTUĞ | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.


Danışman

  • Gökhan Turan | Mimar | Bahçeşehir Ünv.
  • Gizem Özer | Y. Mimar | Dokuz Eylül Ünv.


Yardımcılar

  • Ecem Özden | Öğrenci | Haliç Ünv.


3. Ödül

  • İbrahim Eyüp | Mimar | Ekip Temsilcisi | Yıldız Teknik Ünv.
  • Hakan Deniz Özdemir | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.
  • Olcay Ovalı Eyüp | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.


1. Mansiyon

  • İbrahim Tolga Han | Mimar | Ekip Temsilcisi | İstanbul Teknik Ünv.
  • Çağlar Barış | Mimar | Dokuz Eylül Ünv.
  • Ece Doğan | Mimar | Mimar Sinan G.S. Ünv.
  • Nur Gizem Ağırbaş | Mimar | İstanbul Teknik Ünv.


Yardımcılar

  • Eda Özge Düzgün | Mimar
  • Kadir Kurun | Öğrenci
  • Yasser Bunni | İç Mimar
  • Berke Karadeniz | Mimar


2. Mansiyon

  • Soyer Bayraktar | Mimar | Ekip Temsilcisi | Karadeniz Teknik Ünv.
  • Emre Günay | Mimar | Karadeniz Teknik Ünv.


3. Mansiyon

  • Ömer Ak |Mimar | Ekip Temsilcisi | Dokuz Eylül Ünv.
  • Kübra Ak | Mimar | Dokuz Eylül Ünv.
  • Tuğçe Kuranel | Mimar | Dokuz Eylül Ünv.


Danışmanlar

  • Natalia Savchenko | Mimar
  • Ebru Şahin | Öğrenci
  • Ezel Yağmur CEBİ OKUMUŞ | Y.Mimar
  • Paşa Kaya | Mimar
  • Müjde Uncu | Y.Mimar


Yardımcılar

  • Oğuzhan Vural | Görselleştirme Uzmanı


4. Mansiyon

  • Mehmet Görkem Güvenç | Mimar | Ekip Temsilcisi | Mimar Sinan G.S. Ünv.
  • İbrahim Anıl Biçer | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.
  • Deniz KURT Ertaş | Mimar | Mimar Sinan Ünv.


Yardımcılar

  • Andrea Perego | Mimar | Politecnico Di Milano
  • Francesco De Felice |Mimar | Politecnico Di Milano
  • Cemal Ertaş | Mimari Görselleştirme Uzmanı | Mimar Sinan G.S. Ünv.


5. Mansiyon

  • Ozan Özdilek | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.


Danışmanlar

  • Hatice Büşra Al Özdilek | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.


Yardımcılar

  • Ceren Kocabıyık | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.
  • Merve Siper | Mimar | Yıldız Teknik Ünv.


19 Ocak 2018 tarihine kadar Karabağlar Belediyesi Hizmet Binası 4. katında sergilenecek olan projelerin ödül töreni ve kolokyum tarihi 6 Ocak Cumartesi, saat 14:00. 

Reklam

Yorumlar
Yorum bırakmak için giriş yapmalısınız!
Özgür Savaş Özer / 29 Aralık 2017, 23:29
Merhabalar. Tüm meslektaşlarıma selamlar ve saygılar.

Tüm katılımcıları ve ödül sahibi tüm proje müelliflerini kutluyorum. Ödül alan projeleri inceledik. Önemli ve değerli fikirler içeren projeler. Mimari olarak, kentsel bağlam olarak yapmayı başardıkları önemli şeyler var. Bunlar çok anlaşılır ve takdir edilmesi gereken şeyler. Kısacası projeler kendi bağlamları içinde başarılı çalışmalar.

Fakat benim merak etmekten kendimi alamadığım önemli bir nokta var. Konuyla ilgili bir yorumum da var da onu soruyu sorduktan sonra söyleyeyim.
Çok basit bir soru soruyorum. İki aydan fazla süre üzerinde çalıştığınız, önem verdiğiniz ve üzerine beklentiye girdiğiniz bir yarışma projesi yapıp, paketleyip yalnız başına gönderiyorsunuz...
Böyle bir durumda, yarışma alanının dışına otopark rampası koymak, yüksek gerilim hattının altına projenin ana mekanını yerleştirmek, 200 kişilik 400m2 Yemek Salonu istenen bir yerde 78 kişilik 197m2 Yemek Salonu yapmak, 280m2 istenen eğitim alanlarını 177m2 yapmak, her biri 6 kişilik 5 odalı olarak istenen Misafirhaneyi her biri 2 kişilik 4 odalı olacak şekilde planlamak gibi şeylere nasıl cesaret edebiliyorsunuz?
Üstelik programda "Yarışmacılar, ihtiyaç programında verilen mahallere istenen inşaat alanının (+/-) %10'unu aşmamak kaydıyla ilaveler yapabilirler" diye özel madde olan bir ortamda.

Netice olarak bunlar, projenizi değerlendirmeye bile alınmadan elenme riski altında bırakacak uygulamalar. Bu riski nasıl alıyorsunuz?

Jüri tarafı için yorumum şu. "Bu ne program, bu ne değerlendirme" demeyeceğim onu zaten demeye gerek yok da, herhalde şöyle oluyor...Jürilerimiz konuya öğrenci projesi mantığında yaklaşıyorlar. Eğitimin başlarında biliyorsunuz öğrenci bir konuya girer, bir bina tasarlayacaktır, fakat esas önemli olan onun tasarlama yöntemini öğrenmesi, yapıyı kente bağlama antrenmanını yapması, işlevler arasında doğru ilişkileri kurma pratiğini geliştirmesi, süreçten alabileceğini almasıdır, o yüzden hoca program, inşaat alanı vb "gerçek hayat kısıtları"ndan öğrenciyi biraz korur, gerekli gördüğü anlarda muaf tutar ki, eğitim amacına ulaşsın. "Çocuk şimdi yöntemi öğrensin"dir. "Belediyeyle, müşteri talebiyle zaten gerçek hayatta karşılaşacak"tır. Sanırım jüri tarafında yaklaşım bu şekilde oluyor. Bunun böyle olduğu da herhalde yarışma çevrelerinde artık bilinen bir durum ki, yarışmacılarımız da onun tecrübesiyle bu cesaretli işlere girebiliyorlar.

Denilebilir ki "Jüri de arsaya göre ölçeksiz, ağır programdan rahatsız, sorunun farkında ama elindeki projelerden en başarılısını da seçmek zorunda, jüri de arada kalıyor." Tamam. Ama arada kalmak istemeyen jüri üyesinin istifa ettiğini de gördük. Demek ki, başka bir dünya mümkün. Yarışma yapamıyorsak yapmayalım. Zaten biri birinin 3 katı büyüklüğünde iki Yemek Salonu yapmış iki mimari grup ile, yarışma yapmış olmuyoruz ki.

Tüm katılımcıları tek tek tebrik ediyor, herkese saygılarımı sunuyor, iyi yıllar diliyorum.
 
archyarisma / 29 Aralık 2017, 14:43
Yarışma sürecini tamamlamış katılımcıların, sonuç sürecindeki söylentiler ile heyecanlı bekleyişlerinin yerini, karmaşık bir ruh halinin almasından duyulan endişeyi çok yerinde buluyorum.Buradaki absürt durumun ise sonuçların sızabilmesi olduğunu düşünüyorum.
 
Mete Keskin / 29 Aralık 2017, 13:11
Süre tartışmalarından bağımsız olarak, eğer jüri çalışmaları sonuçlandıysa önceden ilan edilen günü beklemeden yarışma sonuçlarının açıklanmasının doğru olduğu kanısındayım. Dışarıya bilgi sızmaması için ne kadar çabalanırsa çabalansın, eğer ki sonuçlar belli olduysa bir şekilde duyumlar dolaşmaya başlıyor ve bu da spekülasyonlara neden oluyor. Böyle bir bilgi kirliliğinin yerine sonuçları hızlıca öğrenmeyi tercih ederim. Raporlar ile birlikte açıklanma konusuna gelirsek, raporlar yazılmadan hiçbir jüri süreci tamamlanmaz, fakat raporlar ve kimlik tespit tutanakları gibi belgelerin yayınlanacak hale gelmesi, düzenlenmesi, bürokratik ve teknik bazı işlemlerinin tamamlanması 1-2 gün alabilir, bu da normaldir. Bu yarışma özelinde hazırlanan raporların formatına ve projelere verdiği kritiklerin detayına bakıldığında raporların erken açıklandığı bile düşünülebilir. Maket fotoğraflı rapor biz katılımcılara ve diğer tüm ilgili yarışmacı mimarlara sergiye gitmeden 135 proje hakkında düşünme ve tartışma imkanı vererek, jüri raporlarının sadece kendi projemizin ve ödüllü projelerin kritiğini okuduğumuz belgeler olmaktan öteye geçerek, katılımcılara daha fazla katkı sağlayan, öğretici belgeler olması konusunda yeni ve heyecan verici bir dönem başlatmıştır. Bu konuda jüri ve raportörlüğün hakkının teslim edilmesi gerektiğini düşünüyorum.
 
archyarisma / 29 Aralık 2017, 08:22
135 projeye 3 günde bakılmasından ziyade daha önemli olduğunu düşündüğüm konu, jürinin sonuçların kararını 3 günde verebilecek profesyonellikte olmasının yanında, uygulanan prosedürün profesyonellikten uzak ve özensiz oluşudur.Süreci önemsemis gereklerini yerine getirmiş özellikle amatör ekipler için bence hayal kırıklığıdır.Yarışma şartnameleri tarafların uymak zorunda olduğu süreci de betimlemiyor mu, ayrıca akıllara bir soru daha geliyor neden bu tip bir eleştirinin gelme ihtimaline rağmen durum gözardı edilip yarışma 3 gün öncesinden rapor olmadan açıklanmıştır?
 
Deniz / 27 Aralık 2017, 14:12
135 Projeye 3 günde bakılması gerçekten çok acı. Jüri üyelerinin sanırım acelesi vardı. Raporu bile yayınlamadan 3 gün öncesinden yarışma açıklandı. Zaten hesap yaparsak 3 gün içinde her gün projelere, sabah 9 akşam 6 arasında bakıldığını düşünürsek (ki bu hepsine adaletli bir şekilde aynı zaman diliminin ayırıldığı düşünülerek yapılmış komik bir tahmin) , 11 dakikada raporun bile anlaşılamayacağı aşikar. Yarışma ortamlarındaki güvensiz duruma , bu denli özensiz yaklaşımlarla destek verilmesi üzücü..
 
insepşındaki topaç / 26 Aralık 2017, 20:56
Neden raporla birlikte açıklanmıyor ? Anlam vermiş değilim...
 
Nazlı Maral Günenç / 26 Aralık 2017, 20:12
Yarışmanın sonuçlarının normal tarihinden 3 gün önce açıklanması bir yana 135 projeye 3 günde bakılmış olunması takdire şayan gerçekten. Kazanan projeleri merak içinde bekliyoruz. Sonuçlar ne kadar sağlıklı olabilmiş görmek lazım :)
 
 
7 gün içinde en çok
Okunan Yorumlanan
İlgili Haberler