Theodosius Limanı Arkeolojik Alanı Mimari Proje Yarışması’nın Soru ve Cevapları Yayınlandı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kültür Varlıkları Daire Başkanlığı tarafından açılan "Theodosius Limanı Arkeolojik Alanı Mimari Proje Yarışması"nın soru ve cevapları yayınlandı.

Son teslim tarihi 26 Ekim olan yarışmanın soru ve cevapları:

A-KATILIMLA ve EKİP İLE İLGİLİ SORULAR

1. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Altyapı Projeler Müdürlüğü’nde çalışıyorum. Ekibimle birlikte yarışmaya katılabiliyor muyum?
Şartnamede geçen “5-Yarışmaya Katılım Koşulları” kısmında yarışmaya katılacaklarda aranacak koşullar açıkça belirtilmiştir. Yarışmayı açan kurum olan İBB Kültür Varlıkları Daire Başkanlığı ve yarışmayla ilgili hazırlık çalışmalarını yürüten İBB iştirak şirketi BİMTAŞ çalışanları bu yarışmaya katılamazlar.

2. Theodosius Limanı Arkeolojik Alanı Mimari Proje Yarışması bir mimari proje yarışması olarak açılmıştır. Yarışmalar yönetmeliğinin “Jüri seçimine ilişkin esaslar” maddesi “Mimari proje yarışmalarında, asli ve yedek jüri üyeleri arasında birer inşaat mühendisi bulundurulur.” demektedir. Söz konusu yarışma da mimari proje yarışması olarak açılmış ve yönetmeliğin gereklilikleri sağlanarak jüride mimarlar ve inşaat mühendisleri bulundurulmuştur. Ancak yarışma ekip yapısında peyzaj mimarı istenmektedir. Theodosius Limanı Arkeolojik Alanı Mimari Proje Yarışması esas itibarıyla hafıza odaklı bir yarışmadır. Ve bu özellikleri ile bir mimari proje yarışmasıdır. Yarışma ekibinde istenen peyzaj mimarı bu çerçevede gereksizdir. Yarışma ekip yapısındaki mimarın ekipten çıkarılmasını ve ekip yapısının mimar + inşaat mühendisi olarak yeniden düzenlenmesini rica ediyoruz. TMMOB Mimarlar Odası’nın mimar, TMMOB Peyzaj Mimarları Odası’nın peyzaj mimarı, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası’nın inşaat mühendisi olan ve meslekten men cezalısı durumunda olmayan “en az birer” üyesini ekipte bulundurmak zorunludur.

3. Yarışmaya sadece 1 kişi katılabiliyor mu?
TMMOB Mimarlar Odası’nın mimar, TMMOB Peyzaj Mimarları Odası’nın peyzaj mimarı, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası’nın inşaat mühendisi olan ve meslekten men cezalısı durumunda olmayan “en az birer” üyesini ekipte bulundurmak zorunludur.

4. Ekip içerisinde, şehir plancı mı yoksa inşaat mühendisi mi istenmektedir?
TMMOB Mimarlar Odası’nın mimar, TMMOB Peyzaj Mimarları Odası’nın peyzaj mimarı, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası’nın inşaat mühendisi olan ve meslekten men cezalısı durumunda olmayan “en az birer” üyesini ekipte bulundurmak zorunludur.

5. Bu bölge için, öğrenci yarışması açılacak mı, yoksa sadece profesyonel yarışma mı olacak?
Yarışmanın konusu değildir.

B-ŞARTNAME, ŞARTNAME EKLERİ ve VERİ TALEBİ İLE İLGİLİ SORULAR

6. Alana gezi yapmayı düşünüyoruz. Arkeolojik kazı alanları ve kapalı alanlara girişle ilgili nasıl izin alabiliriz?
Covid-19 Salgını nedeniyle alanda toplu bir gezi planlanmamaktadır. Alan gezileri küçük gruplar halinde 19, 20, 25 Ağustos tarihlerinde yapılacaktır. Alanı gezmek isteyen yarışmacılar raportörlük ile e-posta yoluyla iletişime geçerek randevu alabilir.

7. Biz gezimizi bugün yapmayı planlıyoruz, yarışma için bir soru olarak sormamıştık aslında. Sizden rica etsek bizi izin almak için kiminle görüşmemiz gerektiği konusunda bilgilendirir misiniz?
Covid-19 Salgını nedeniyle alanda toplu bir gezi planlanmamaktadır. Alan gezileri küçük gruplar halinde 19, 20, 25 Ağustos tarihlerinde yapılacaktır. Alanı gezmek isteyen yarışmacılar raportörlük ile e-posta yoluyla iletişime geçerek randevu alabilir.

8. Merhaba, ben peyzaj mimarlığı bölümü 3. sınıf öğrencisi … … . Yarışmanız hakkında detaylı bilgi almak istiyorum. Alan hakkında gerekli bilgileri verirseniz çok sevinirim.
Yarışmanın bilgi ve belgelerine resmi web adresinden ulaşılabilir:
https://konkur.istanbul/theodosius/index.html

9. Tesis 1 için bodrum katta bulunan yapı izi ile ilgili bilgi verilebilir mi?
İstenilen belgeler soru yanıt eklerinde verilen “EK2_ackapa”dosyasında mevcuttur.

10. Yarışma alanının güneyinden geçen demiryolu hattında bugün herhangi bir sefer yapılmadığı bilinmektedir. Söz konusu tren yolu hattında seferlerin yeniden başlatılması düşünülüyor mu?
Kullanım dışı kalan demiryolu hattının yeniden kullanımına dair henüz kesinleşmiş bir karar yoktur.

11. Kazlıçeşmeden Sirkeciye giden tren ray hattı için plan nedir?
Kullanım dışı kalan demiryolu hattının gelecek kullanımına dair henüz kesinleşmiş bir karar yoktur.

12. Yarışma alanı içinde bulunan kazı alanının genişletilmesi ya da yeni kazı alanları belirlenerek arkeolojik kazıların sürdürülmesi planlanıyor mu?
Alan hiç kuşkusuz arkeolojik çalışmalar için zengin bir potansiyele sahiptir. Yarışmacılar uygun gördükleri alanlarda arkeolojik kazı öngörüsünde bulunabilirler.

13. Bir mimari proje degerlendirilirken, sunulan diger projelerin onune gecerek odul grubuna secilmesi, o projenin bircok kriteri bir arada sagliyor olmasini gerektirmektedir. Sartnameye uygunluk, Uygulanabilirlik, Esneklik, Estetiklik, Surdurulebilirlik, Maliyet, Fazlanabiliyor Olmak, Isletim Kolayligi ve Isletim Maliyetleri gibi kriterlerin 2-3 gun gibi kisa sayilabilecek bir sure icerisinde ‘Objektif’ bir sekilde degerlendirilebilmesinin ancak ve ancak Puanlama Sistemini ile gerceklestirilebilinecegini dusunuyoruz. Onlarca projenin urettigi datayi yukarida saydigimiz kriterler esliginde puanlamak, adil bir secim sureci saglayacak, degerlendirmeyi mimari gorseller ve grafik anlatimin yanilsamalarindan kurtaracaktir. Uluslararasi bircok yarismanin degerlendirme surecinde kullanilan “Puanlama Sisteminin” bu yarismada da uygulanmasini teklif edebilir miyiz?
Değerlendirme çalışmaları jürinin inisiyatifindedir.

14. Verilen belgeler içinde Marmaray plan ve kesit dwg dosyası bulunmuyor, yarışma hedefleri 18. maddesince Marmaray Yenikapı İstasyonu’nun üst örtüsüne müdahalelerde bulunabilir miyiz? Bulunabilirsek taşıyıcı sistem izdüşümlerine nerde ulaşabiliriz?
Marmaray Yenikapı istasyonu mevcut yapı strüktürlerine müdahale edilmeyecektir.

15. Bölge için açılmış önceki yarışmanın akıbeti ile ilgili herhangi bir not olmaması, pozitif ve negatif yanların dile gelmemesi meslek insanı olarak kurumun sürekliliği ve yarışmaların kurumlar tarafından nasıl değerlendirildiğine dair ikirciklikli algı yaratıyor. Ölçek ve tavır Theodosius Limanı Arkeolojik Alanı Mimari Proje Yarışması Sorular & Yanıtlar 17 Ağustos 2020 farkı olduğu algılasak bile alanla ilgili geçmişin anlatılması farklı projelendirme ve imar çalışmalarının anlatılması ve yorumlanması önemlidir.
Metin herhangi bir soru içermemektedir.

16. Proje alanı içerinde h max sınırı nedir?
Şartnamede belirtilen ölçütlere uymak kaydıyla yarışmacıya bırakılmıştır.

C-TASARIM İLE İLGİLİ SORULAR

17. İstasyon ve civarı ile ilgili otopark ihtiyacı nerede giderilecek, projenin parçası mı?
İstasyonların ihtiyacı olan otopark alanının Odak Alan sınırları içinde planlanması zorunlu değildir.

18. Odak alanında bulunan İSPARK için talep edilen bir araç sayısı var mıdır?
Yoktur.

19. Açık otopark olarak kullanılan bölümün iyileştirilebileceği öngörülerek proje adası için de açık otopark alanI sağlanmalı mıdır? Minimum sayısı ne olmalıdır?
İstasyonların ihtiyacı olan otopark alanının Odak Alan sınırları içinde planlanması zorunlu değildir.

20. Yarışma alanı ve çevresinde ciddi bir otopark ihtiyacı mevcut, bu ihtiyaca alan sınırları dışında bir öneri getirebilir miyiz?
İstasyonların ihtiyacı olan otopark alanının Odak Alan sınırları içinde planlanması zorunlu değildir.

21. Yarışma alanı sınırları içerisinde yer alan otopark alanı taşınabilir mi?
İstasyonların ihtiyacı olan otopark alanının Odak Alan sınırları içinde planlanması zorunlu değildir.

22. Alan içerisinde farklı bir otopark yapısı/strüktürü tasarlanabilir mi?
Şartnamede belirtilen ölçütlere uymak kaydıyla yarışmacıya bırakılmıştır.

23. Yarışma odak alanı olarak belirtilen ve yarışmanın ana omurgasını oluşturacak olan kazı alanının üstünde herhangi bir kurgu ve ya yapılaşma önerilebiliyor mu yoksa bu alan tamamen dokunulmaz olarak mı değerlendirilecektir?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

24. Yarışmada A-B-C-D olarak belirtilen metro ve 3 katlı ofis bloğundan oluşan ve zemin altında kalan bu alanlarla tasarlanacak olan ziyaretçi merkezinin bir bağlantısı olacak mı ? Bu mümkün mü?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

25. Yarışma alanı olarak belirtilen alanda Marmaray metro istasyonu ve Tarihi Müzik hol binaları da yer almakta yapılacak olan senaryoda bütün bu alanlara çevresel düzenlemeler getirilebiliyor muyuz?
Şartname ve eklerinde verilen bilgiler dikkate alınarak geliştirilecek senaryolar doğrultusunda çevresel düzenlemeler yapılabilir.

26. Yarışma alanı sınırları içerisinde yer alan Marmaray istasyonu üst yapı ve çevresine müdahale edilebilir mi?
Marmaray Yenikapı istasyonu mevcut yapı strüktürlerine müdahale edilmeyecektir.

27. Marmaray İstasyonunda herhangi bir müdahalede (üst örtü değişikliği, duvar kaldırılması ya da eklenmesi gibi…) bulunulabilir mi?
Marmaray Yenikapı istasyonu mevcut yapı strüktürlerine müdahale edilmeyecektir.

28. Marmaray hattının üstündeki yapı kaldırılabilir mi?
Marmaray Yenikapı istasyonu mevcut yapı strüktürlerine müdahale edilmeyecektir.

29. Marmaray Yenikapı İstasyonu giriş yapısına müdahalede bulunmak ya da ziyaretçi merkezi ile bütünleşik yeni bir yapı önermek mümkün müdür?
Marmaray Yenikapı istasyonu mevcut yapı strüktürlerine müdahale edilmeyecektir.

30. Şartname kapsamında talep edilen 500 metrekarelik ziyaretçi merkezi mevcut yapılar içinde konumlanması gereken 500 m2 midir, yoksa mevcut yapılara ek yeni alan için yapı alanı sınırı mıdır?
Odak Alan sınırları içinde, mevcut yapılar dışında önerilecek maksimum yapılaşma alanı 500 m2’dir.

31. Yarışma alanına ya da tanımlanan etkileşim alanlarına yeni yapı önerilebilir mi?
Şartnamede belirtilen ölçütlere uymak kaydıyla yeni yapı önerilebilir.

32. Odak alanı içerisinde kapalı mekanlar tasarlanabilir mi?
Odak Alan sınırları içinde, mevcut yapılar dışında önerilecek maksimum yapılaşma alanı 500 m2’dir.

33. Odak alanı ve yarışma alanının güneyinde kalan Halkalı-Sirkeci eski banliyö tren hattının yaya ve bisiklet yolları gibi öneriler ile düzenlenmesi mümkün mü?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

34. Tesis 1′ de bulunan beton havuzlar yeniden imal edilebilir mi? Mevcut yerlerinde muhafaza edilmesi mi beklenmektedir?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

35. Laboratuvarlarda mevcut bulunan havuzların yerleri değiştirilebilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

36. “İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yenikapı Batıkları Uygulama ve Araştırma Laboratuvarı” yapılarına müdahale edilebilir mi? Mevcut havuzların yerleri değiştirilebilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

37. Konservasyon Laboratuvarları için şartname eklerinde yer alan programa sadık kalmak koşulu ile yeni alt / üst yapı / yapılar ile çevre düzenleri tasarlanabilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

38. In situ bulguları ve başka arkeolojik bulgular sergilenmeye uygun ve açık mı?
Gerekli koşulların sağlanması koşuluyla arkeolojik kalıntılar in situ sergilenebilir.

39. 2 nolu “100 Ada”da bulunan kalıntıların yarışma alanını tanımlayan taramanın dışına çıktığı görülmektedir. Bu kapsamda özel mülkiyet olarak görünmesine rağmen, yarışma alanı olarak taranan alan dışında kalan kalıntıların olduğu bölgeleri de müdahale alanı olarak dahil etmek mümkün müdür?
Şartnamede de belirtildiği gibi Theodosius limanının sınırları yarışma alanının doğal sınırlarıdır. Dolayısıyla etkileşim alanlarının sınırları kesin değildir ve ileride yapılacak arkeolojik çalışmalarla genişleyebilir. Hiç kuşkusuz şartnamede belirtilen etkileşim alanları dışında da kentsel, mimari ve arkeolojik değeri olan alanlar mevcuttur.

40. 1 ve 2 no’lu tesisler için tasarlanacak laboratuvar yapılarının orta-uzun vadede çalışmalarının tamamlanmasının ya da konservasyonu bitmiş eserlerin müzeye taşınmasının ardından alandan kaldırılacağı mı düşünülmelidir? Hafif strüktürler talep edilmesinin sebebi yapıların kullanım süresi ile mi ilişkilidir?
Batıklarla ile ilgili çalışmalar tamamlandıktan sonra laboratuvar yapıları kaldırılabilir / dönüştürülebilir. Toprak altı betonarme yapının taşıyıcı sisteminin aşırı yüklenmeden etkilenmemesi için hafif strüktürler önerilmektedir.

41. Laboratuvar yapılarının kullanım süreleriyle ilgili bir beklenti bulunmakta mıdır?
Laboratuvar yapılarının kullanım süreleri 15 yıl olarak ön görülmektedir.

42. Kazı çukuruna müdahale edilebilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

43. Kazı çukuru sınırlarında değişiklik önerilebilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

44. Mevcut kazı çukurunda kazılar devam etmekte midir?
Kazılar devam etmemektedir ancak bu alanda arkeolojik dolgular mevcuttur. Bu alanlarda arkeolojik çalışmaların devam edeceği ön görülmektedir.
45. Kazı çukuruna mekansal olarak üst örtü eklenmesi, mevcut yaya köprüsünün revizyonu gibi müdahaleler yapılabilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

46. Kazı çukuru üzerinde bulunan mevcut köprü kaldırılabilir ve yerine yeni köprü veya başka çözümler önerilebilir mi?
Yarışmacıya bırakılmıştır.

47. Transfer binası dış cephesinin mevcut yapısal strüktürü bozulmadan iyileştirme yapılabilir mi? Yaya bağlantı köprüsü ve kamu kullanımına açık eklemeler ile galeri boşlukları ve iç avlular açılabilir mi?
Şartname belirtilen ölçütlere uymak kaydıyla yarışmacıya bırakılmıştır.

48. Transfer merkezi yapısı ile demiryolu istasyonu arasında proje adasının güneybatı köşesinde bulunan mevcut yapılar korunmalı mıdır? İşlevleri nedir? Korunması zorunlu İse mimari iyileştirmeler yapılabilir mi?
Odak Alan sınırları soru yanıt eklerinde verilen “EK1_halihazir” dosyasında güncellenmiştir. Söz konusu alan, Odak alanı sınırları dışındadır.

49. İstanbul Emniyet Terminali’nin kaldırılması ya da yeniden düzenlenmesi gibi planlar bulunmakta mıdır ya da yarışmacılardan terminal alanı ile ilgili öneri getirilmesi beklenmekte midir?
Söz konusu alan, Odak Alan sınırları dışında ancak Theodosius Limanı sınırları içindedir. Dolasıyla yarışmacılar bu alanla ilgili öneriler geliştirebilirler.

50. Şartname odak ve etkileşim alanları ile iç içe olan İstanbul Emniyet Otogar ve Terminali yerleşkesi ile ilgili yorum yapmamaktadır. Yarışmaya konu olan alan ve yapılar, mevcut terminal yerleşke yapıları ve mülkiyet sınırları dikkate alınarak; çevredeki işlevin yine otogar ve terminal olacağı düşünülerek mi ele alınmalıdır?
Söz konusu alan, Odak Alan sınırları dışında ancak Theodosius Limanı sınırları içindedir. Dolasıyla yarışmacılar bu alanla ilgili öneriler geliştirebilirler.

51. Yarışma alanı dışında bulunan fakat alan ile etkileşimde olan uluslararası kargo ve otobüs terminali ile odak alanları arasında kalan bölgelere müdahalede bulunabilir miyiz?
Söz konusu alan, Odak Alan sınırları dışında ancak Theodosius Limanı sınırları içindedir. Dolasıyla yarışmacılar bu alanla ilgili öneriler geliştirebilirler.

52. odak Noktalarının yer üzerinde bağlanması halinde aidiyet ve işletme durumları nelerdir. Tüm Yarışma alanı kamusal alan olarak görülebilir mi?
Verilen Odak Alan sınırlarının çevrelediği alan tümüyle kamusaldır.

Etiketler

Bir cevap yazın