Antalya Konyaaltı sahilinde Atatürk Kültür Park ve Fuar alanının hemen yanında ve II.kısım olarak nitelenen alanda Antalya Büyükşehir Belediyesi’nce Mimarlar Odası Antalya Şubesi koordinasyonunda Kamu İhale Kurumu Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği uyarınca serbest, ulusal ve tek kademeli olarak Antalya halkının park ve rekreasyon alanı gereksinimini karşılayabilecek bu alanın kültür ve doğa parkı olarak kente kazandırılması, Antalya kent kimliğinin zenginleşmesine katkıda bulunması ve güzel sanatların teşvik edilmesi amacıyla düzenlenen “Antalya Büyükşehir Belediyesi Konyaaltı Doğa ve Kültür Parkı Alanı Mimari ve Çevre Düzenleme Proje Yarışması” sonuçlandı.

1.Ödül
Proje Müellifleri
Özgür Top, Mimar
Kahraman Kartal, Mimar
İskender Hüseyin Kulu, Mimar
Barış Ekmekçi, Peyzaj Yüksek Mimarı

Yardımcı
Emre Yolcu, İç Mim.Öğr.

2.Ödül
Proje Müellifleri
Savaş Ekinci, Y.Mimar
Arbil Ötkünç, Y.Mimar
Aybike Avinal, Y.Mimar

Yardımcılar
Akif Fuat Alagöz, Mim.Öğr.

Danışmanlar
G.Şeyma Tiryakioğlu, Peyzaj Mimarı
Tulin Kırbaş, İnş.Müh.
Mehmet Erol, Elk.Y.Müh.
Devrim Gürsel, Mak.Müh.

3.Ödül
Proje Müellifleri
Y.Doç.Dr. Nevzat Oğuz Özer, Mimar
Y.Doç.Dr. Yasemen Say Özer, Mimar

Yardımcılar
Pelin Düştegör, Mimar
Arman Yaşa, Mimar
Rüstem Çakmaklı, Öğrenci

Danışmanlar
Serkan Soy, Peyzaj Mimarı
Attila Baybura, Elk.Y.Müh.
Aydın Acemi, Mah.Müh.
Mehmet Selim Ökten, İnş.Müh.

1.Mansiyon
Proje Müellifleri
Nimet Aydın, Y.Mimar
Kezban Düzdağ, Peyzaj Mimarı

Yardımcılar
Tuğrul Büyükköken, Mimar
Ali Düzdağ, Mimar
Kumru Alpaydın, Mimar
Mevlüde Gervan, Mimar
Seda Aydın, Mimar
Gülcan Kaya, Mimar
Ebru Gökçe Öztürk, Mimar

2.Mansiyon
Proje Müellifleri
Burak Pelenk, Mimar
Ceren Kerpiç, Mimar
Ümmü Gündüz, Mimar

Yardımcılar
Seda Kurt
Zeynep Güngör
Bora Yasin Özkuş

Danışmanlar
Nisa Turna, Peyzaj Mimarı
Yavuz Kaya, İnş.Müh.
Salim Karataş, Elk.Müh.
Mutlu Palalar, Mak.Müh.

3.Mansiyon
Proje Müellifleri
Seçil Yavuz, Mimar
Mehmet Can Günay, Mimar
Selim Tabak, Mimar
İsmail Cem Özen, Mimar

Yardımcılar
Kamil Bora Yorulmaz, Mimar

Danışmanlar
Özgür Bingöl, Dr.Mimar
Ferhat Sırcan, Peyzaj Mimarı
Burak Durmaz, Mak.Y.Müh.
S.Çiçek Özen, İnş.Müh.
Orkun Gündüz, Elk.Y.Müh.

4.Mansiyon
Proje Müellifleri
Nail Atasoy, Mimar

Yardımcılar
Hülya Tuncer, Mimar
Çiğdem Yüksek, Teknik Ressam
Özgür Emek, Teknik Ressam
Aytuğ Yörük Ameml
Tayfun Tercan, İç.Mim.Öğr.
Bora Örken, İnş.Tek.

Danışmanlar
Ayşegül Günaydın, Peyzaj Mimarı
Deniz Atasoy, Mimar
Rana Dirin, Mimar
Ramon Sastre, Prof.Dr.
Akın Akıncı, İnş.Müh.
Hikmet Demir, Elk.Müh.

5.Mansiyon
Proje Müellifleri
Derya Ekim Öztepe, Y.Mimar
Ozan Öztepe, Y.Mimar

Yardımcılar
Serhat Keleşoğlu, Mimar
Altuğ Coşkuner, Mimar

Danışmanlar
Kaya Kızılkaya, Peyzaj Mimarı
Metin Sıcakyüz, Elk.Müh.
Feyzi Marzioğlu, İnş.Müh.
Mukadder Gültekin, Mak.Müh.

Antalya Büyükşehir Belediyesi Konyaaltı Doğa ve Kültür Parkı Alanı Mimari ve Çevre Düzenleme Proje YarışmasıYorumlarYorum Sayısı: 47

30 Ağustos 2007, 05:43Yazan: aaltunn. . ...........

30 Ağustos 2007, 05:35Yazan: aaltunnYerel-bolgesel-ulusal ve uluslararasi mimari yarismalarin ayristigi nokta nedir ?

Belki tum nitelikli yarismalari uluslararasi katilima acarsak ve uia onayinin alinmasini saglayabilirsek yarismalar belli bir kalitenin altina inmez.

Ne dersiniz ?

30 Ağustos 2007, 05:28Yazan: aaltunnJuri ve yarismacilarin birbirini tanidigi ve kayirdigi iddilari ozellikle yerel ve bolgesel yarismalarda surekli yineleniyor.

(Adana) Seyhan Belediyesi ana hizmet binasi yarismasi kollokyumu sirasinda juri uyelerinin bazi yarismacilarla iliskili olabilecegi iddialari bazi katilimcilar tarafindan dile getirilmisti.

Juri uyesi ard niyet tasimasa bile yakinen tanidigi bazi kisiler yarismaya katilacak olursa kisisel mimari anlatim teknikleri nedeniyle katilimciyi taniyabilecegi belirtilmisti.

Juri boylesi ithamlari toptan reddettigi gibi birde belediyenin cani istese boyle bir yarisma acmayabilir,herhangi bir tanidik mimara bu is havale edilebilirdi seklinde yurege su serpen aciklamalar yapilmisti.

Bu arada yarismanin en begenilen projesi katilimci adi paftalara yazildigi icin diskalifiye edilmisti.

ama en ilginci hic bir yarismaci projede ongorulen mimari programi imar plani tarafindan verilmis azami kutleye oturtamamisti.

Mimari yarismalarda katilim ve isletim kurallarini oturtmayi bir sekilde basarmis ulkelerdeki yontem kaba hatlariyla nedir ? Benzer etik tartismalar ve yakin meslek kavgalari mevcut mu ?

29 Ağustos 2007, 17:18Yazan: 22422çok haklısınız kolokyum ile ilgili olarak herhangi bir davetiye bize de gelmedi (bu forumun 2 sayfasında kolokyum ile ilgili olarak tarih vermiştim )
Bir arkadaşımız kolokyuma katıldı, onun aktarımlarını sizinle paylaşmak istiyorum,

Jüriye, ayni ekipten bir kişinin, jüri üyesi sıfatı ile kendi ekibine ödül vermesinin ne kadar etik
(bu arada aynı ekibin yaptığı yarışmalarda aynı dilin ,aynı kompozisyonların , aynı stillerinin kullanıldığını belirterek )
bulduklarını sormuş ,
cevap olarak ne iyi yaptınız da bana bu soruyu sordunuz ile başlayan ve kabul etmeyen o bildik polemik kokan cevabı almış,
bu konu ile ilgili olarak insanların (arkitera forumda) söylendiklerini belirttiğinde , (sanırım kendini avukat sanan)
bayan jüri üyesi atılmış ve bu tür forumların dedikodu yapılan yerler olduğunu belirtmiş.

Savunma bu,
suçlamak ve saldrmak ,
(durumun izahı yok tabii)
Avukat anlamamış ,ancak ortaya koyduğu davranış ile kendini tariflemiş.
Ancak anlayamadığı , ( durumu , anlama durumu , burada yürek ve omuga durumunu göstermektedir )
Ortada dedikodu yok ,
ortada bir durum var (yarışmanın etik değerlerini , verilen onca emeği , diğer jüriyi, genç mimarlara örnek olmayı umursamayan – pervasızca günü kurtarma var )
aşağıda belirtilen yazı ile uyuşmayan bir durum .
(ve genelde bütün yarışmalarda kullanılan bu madde Kahramanmaraş yarışmasından alınmıştır, yarışmacıların ihlal etmeleri durumunda yarışmadan çıkarılacaklarına dair maddelerden birisidir. Ne hikmetse yarışmacıları kapsar jüriye dokunmaz. Benim bakma fırsatım olmadı Antalya yarışmasında böyle bir madde var mıydı bilmiyorum.)
Jüri üyeleri (danışman, asli, yedek) ve raportörlerle bunların 1. dereceden akrabaları,
ortakları, yardımcıları ve çalışanları arasında olmamak,
Sayın bayan jüri üyesine sormuyorum , yukardaki yazı sizin için ne anlam ifade ediyor diye.
Biliyorum ki anlamamazlık onun ruhuna işlemiş, virüs bulaşmış.
bu durumu yaratanlar
ya ,
jüri başkanını tanıyoruz ,ne istediğini biliyoruz, çizimlerimizi de tanır ,
bize yardımcı olur herhalde dediler, jüri başkanını zor durumda bırakma pahasına yarışmaya katıldılar,
yada ,
buna da siz cevap verin, lütfen.
Ben , jüriden herhangi birinin durumu bize izah etmesini bekliyorum ,
eğer izah edilmezse, çekinceler, tepkiler ortaya konmaz ise ,
bu durum danışman, yedek dahil tüm jürinin paylaştığı bir durum olacak
ve bununla yaşayacaklar
ve bununla öğrencilerinin gözlerinin içine bakacaklar
ve ben bunlardan herhangi birinin olduğu jürilerin boykot edilmesi için
bu durumun unutulmaması için elimden geleni yapacağım.



Madem dedikodu istediniz

Bir dedikodu.

Bu jüri aslında 2 projeyi birinci seçiyormuş ,ancak bazı danışman jüri üyeleri yukardaki durumu fark etmişler ve ikinci olması için uğraşmışlar.
yarışmaya katılan tüm meslekdaşlarıma saygılar sunuyorum ve birinci gelen projeyi kutluyorum iyiki katıldılar.

28 Ağustos 2007, 12:07Yazan: mayarogluYarışma kolokyumunun yapıldığını bugün Arkitera haberler bölümünden öğrendim. Yarışmaya katılmış biri olarak kolokyuma ilişkin bilgi içeren hiçbir e-posta veya benzeri duyuru almadım. Belki benim atladığım bir durumdur veya bana özel bir hatadır ama zaten garip bir süreç sonunda neticelenen bu yarışmanın kolokyumunun daha geniş şekilde duyurulması gerekmiyor muydu?

Kolokyuma katılan arkadaşlar izlenimlerini anlatabilirse sevinirim.

27 Temmuz 2007, 18:45Yazan: Melis Göker


Antalya Büyükşehir Belediyesi Konyaaltı Doğa ve Kültür Parkı Alanı Mimari ve Çevre Düzenleme Proje Yarışması'nda dereceye giren projeler Arkitera Yarışma Projeleri'nde.

Projeleri incelemek için...

25 Temmuz 2007, 10:38Yazan: 22422Bu tartışma raydan çıkmasın lütfen konumuz Antalya yarışması üzerinden yarışmanın en önemli ayağı olan jüri ve jürilik kurumu,
nerede tartışılırsa tartışılsın ama tartışılsın.

Ve böylesine yaygın ,özgür ve şeffaf bir ortamı önemseyiniz , hatta ciddiye alınız.

Ve söylediğinizin tam aksine ,
bu konunun tam olarak tartışma ve pişirilme yeri burası bence,
BURADA içselleşen yaklaşımlar oralarda daha rahat tartışılmaz mı?

25 Temmuz 2007, 10:37Yazan: Omer Yilmazİletişim sorunu oluşmuş öyleyse... Devam edelim kaldığımız yerden. Şöyle bir haber var ki bu konuyla temas ediyor: http://forum.arkitera.com/diger-kentler/14354-belediyeler-ve-uzman-oda-ittifaki-antalya.html#post86935

25 Temmuz 2007, 10:02Yazan: begn"ancak bu tartışmanın arkitera forumun çıkarılıp meslek odalarına taşımak gerekir."

derken, yqarışmalar ile ilgili sorunların arkitera forumda tartışılmaması anlamında değil, aksine arkitera forumdaki bu tartışmaları meslek odaları ve ihale kurumunda yapılması gerektiğini belirtmek istedim.
sonuçta arkitera ulusal düzeyde bir tartışma ve fikir alışverisinin yapıldığı bir forum.
bunu kimse inkar edemez.

24 Temmuz 2007, 18:27Yazan: ayasofyaAsıl bu yarışmanın ve jürinin halini Arkitera Forum'dan çıkartırsanız yalnız kalırsınız. Biz forum yöneticileri olarak yazdıklarınızı okuyoruz. Zaten bu forum düşüncelerinizi sunmanıza faydalı bir ortam sunmak için var. Buradan sesinizi duyurun neden çıkıyor???

Bütün yorumları forumda okuyun!