“Ö” Evi Bodrum’un popüler yazlık mekanlarından Yalıkavak ilçesinde konumlanıyor. Tasarlanan projeyle, modern bir yaşam tarzı sunulurken yapının coğrafya ve manzarayla olan ilişkisi korunmaya çalışılıyor."Ö" Evi
19 Mayıs 2007, 22:59Yazan: ssss"betonun" içinde oturmak nasıl doğayla içiçe hissi uyandırıyor anlayamadım. görülen ...
Arkadaşlar şüphesiz günümüz Türkiyesinde en çok kullanılan yapı malzemesi beton. Evet şuanki kullanımıyla çevre düşmanı gibi. Fakat madem beton ülkemizde bu kadar çok kulanılıyor öyle ise onun doğru kullanım şekillerini bulmamız gerekiyor. Doğrudan olmaz demenin hiç bir olumlu tarafı yok.Nitekim Tadao Ando yu hepimiz biliriz brüt betonu doğa ile çok güzel harmanlıyor. Bu anlamda geçen yaz Betonart yaz okulundaki arkadaşlarımızın beton hakkındaki yorumlarını okumanızı öneririm teşekkürler...
Türkiye'nin Mimarlık Yayını - Beton Sadece Beton Değilmiş
18 Mayıs 2007, 14:03Yazan: atekDış cephede kullanılan malzemenin aynı zamanda iç mekana çekilmesi ile genellikle dış mekan ile iç mekan arasındaki kuvvetli bir ayrımın engellenmesi amaçlanır. Bu da mesela
açık alanlar ile özel alanlar arasındaki geçişlerde kullanılabilir. Fakat bu yapıda; gördüğüm iç mekan resimlerine dayanarak, taşın iç ve dış kaplamalarda kullanılış şeklinde çok da başarılı olunduğunu söyleyemeyeceğim. Daha çok dekoratif kaçmış. Ayrıca iç mekanda öyle bir malzeme çeşitliliği var ki (farklı farklı taş kaplamalar, beton, parlak bir zemin,
yer yer ahşap merdiven, yer yer çelik merdiven...) amaçlananın ne olduğunu anlamak çok zor.
İç mekanda masif bölücülerin olmaması yerinde olmuş. Dışardan bakıldığında da yapının çevresiyle uyum içinde olduğunu düşünüyorum.
23 Nisan 2007, 23:44Yazan: or-coonBu tasarım bu zamandan yaklaşık 20 yıl önce yapılsaydı kabul görürdü belkide ilkleri yaşardı ama bu tarz bir tasarım çok denenmiş olup genelde resim olarak kalır.Proje çizim ve oturduğu zemin olarak başarılı gözü yormayan bi tasarıma sahip.Ev çok korunaksız görünüyor arazi sınırları net anlaşılmıyor.Bu korunaksızlık binanın bir duvarla (veya çit vb..) çevrilmesinden farklı bi şey tasarımın tekinsizliği.doğanın içinde bulunan bi evde tekrar doğayı yaşatmak mantıklı bir görüş değil(oturma alanındaki pencereden ağacın gösterilmesi).Betonun sertliği çevredeki dans eden zeytin ağaçlarına ters olmuş.Terasta bulunan havuzda aynı şekilde korunaksız ve dışardan bakışta algısı güç.Mutfağa inen merdivenin yaşağıdı mekanda bu denli güzel manzaralı bir mekanda insanı betonun içine hapis eden bi mekan olmuş.Böyle bi mekanda yemek yaparken doğayı izlemeyi tercih ederim.
1 Nisan 2007, 22:01Yazan: eunikebulunduğu yer adeta kendi içine almış yapıyı asla ordan kopartıp alamıcamız şekilde doğayla bütünleşmiş bence çok başarılııııı...
31 Mart 2007, 23:35Yazan: readmymindYapının doğa ile kurduğu ilişki biraz "kaçamak" gibi.
Betonun içinde oturarak elbette doğada olduğunu hissedebilirsin, ama içerde ve dışarda kullanılan taş kaplama neden? Betonun yarattığı net etkiyi yumuşatmak için mi? Beton da bir taş ne de olsa, üstelik yörenin doğal yapısı ile çok daha "uyumlu" gibi. Eğer sağlanmak istenen uyumsa tabi.
Ancak suyun yapıya olan etkisi ve iç-dış ilişkileri bence gayet olumlu. Bodrumun havası ve manzarası düşünüldüğünde, Beyaz Bodrum evleri ve onların küçük pencerelerinden çok daha yaşanılır bir mekan.
9 Mart 2007, 16:15Yazan: gün
"betonun" içinde oturmak nasıl doğayla içiçe hissi uyandırıyor anlayamadım.
Güzel bir saptama...
9 Mart 2007, 16:06Yazan: EDnA[QUOTE=HolyDio;71384]1..topoğrafyaya uyugn yerleşme: binaya bakan bir insan (yada mimar) binanın önündeki en az 2 metrelik duvarı rahatlıkla görebilir.topografyaya uygun yerleşmek teraslama yada vb. şeylerle oluyor genelde burda gördüğümüz bina düz bir düzleme oturtulmuş ve eğimden dolayıda ne kadar istinat yapılması gerkiyorsa yapılmış.yani herhangi bir mimarın düşünüp yapacağı bir şey yapılmış.bu şekilde bu yapı nasıl doğanın bir parçası oluyor hayret içindeyim...
aynen katılıyorum!
"betonun" içinde oturmak nasıl doğayla içiçe hissi uyandırıyor anlayamadım. Bunu sağlayan pencereden dışarıya bakınca görülen ağaçlardır olsa olsa...
3 Mart 2007, 19:10Yazan: HolyDioanlatmakta yetersiz kaldığım bazı konulardan dem vurmuş lumina teşekkürler.
2 Mart 2007, 16:38Yazan: luminadekoratif edim alışkanlıklarıyla gölgelenmiş bir mimarlık denemesi diyebiliriz eğer resimler detaylı incelenirse...taşın taşlığını (stereotomik niteliğini) bilerek mi yüzeyin derinliksizliğine "sıkıştırılmış" şüpheli. taşın iç ve dış ortam resimlerine bakınca daha çok poster ya da duvar kağıdı - camlar üzerindeki baskılar gibi - inceliğine zorlanması kurgunun kabalıkları estetize etme ve sterilleştirme (beton yüzeyler) üzerinden yürüdüğü hissini kuvvetlendiriyor. şeffaflık düşüncesi de camlaştırmanın maddiliğine sıkışınca iç ve dış ortam arasındaki "eşikler" aslında bu şeffaflık iddiasının "tökez"lediği sınırlar olarak okunuyor resimlerden.
"şık" bir deneme...
2 Mart 2007, 14:11Yazan: HolyDioDoğayla iç içe bi yapı..sanki doğanın bi parçası..yapını topografyaya uygun yerleşerek gereksiz istinat duvarlarından arındırılması , kullanılan malzeme seçimi ve iç mekanlarındaki sadelik doğayı koruyarak da etkili yapılar oluşturulabileceğini gösteriyor..çok begendim..ekibin ellerine sağlık:)
1..topoğrafyaya uyugn yerleşme: binaya bakan bir insan (yada mimar) binanın önündeki en az 2 metrelik duvarı rahatlıkla görebilir.topografyaya uygun yerleşmek teraslama yada vb. şeylerle oluyor genelde burda gördüğümüz bina düz bir düzleme oturtulmuş ve eğimden dolayıda ne kadar istinat yapılması gerkiyorsa yapılmış.yani herhangi bir mimarın düşünüp yapacağı bir şey yapılmış.bu şekilde bu yapı nasıl doğanın bir parçası oluyor hayret içindeyim...
2.taş kaplamalar: betonarme yada tuğla bir bina yapıp bunu taş kaplamak nasıl ve hangi mantığa dayanarak doğaya uyumlu yapı yapmak oluyor bunuda anlamış değilim.bu taşlar göktenmi iniyor?bunların çıktığı bir taş ocağı yokmu? bu taş ocağı doğayı bozmuyor mu?acaba aranızda bir taş ocağının nasıl açıldığını bilen yada merak etmiş bir arkadaş varmı? vs vs vs... bir takım yorumlara girmeden bazı şeyleri düşünmek gerekli gibime geliyor.
3.mimarlığa dair genel bir tanım:mimarlık özünde doğaya insan tarafından yapılan bir müdahaledir.bir binayı taş kaplayarak doğaya uyumlu hale getiremeyiz.mimarlık doğayla çelişen bir eylemdir.bunu başarabilen yapılar muhakkak var evet.ancak ben bu yapıda böyle bir şey göremedim.
doğaya açık, kendi içinde tutarlı,dış mekanla güzel bir ilişki içinde olan ne istediğini bilen bir yapı evet... ancak nasıl doğanın bir parçası olmuş bu konuda hiç bir fikrim yok..bir zeytinliğin içinde güzel bir yapı o kadar.
Bütün yorumları forumda okuyun!
