"- İstanbul Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği 10.12.2007 tarihinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere İstanbul 2.İdare Mahkemesi’ne bir dilekçe vererek İstanbul 2.İdare Mahkemesi’nin “yürütmeyi durdurma kararına” itiraz etmiş ve “yürütmenin durdurulması kararı”nın kaldırılarak yürütmenin durdurulması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
- İstanbul İl Çevre Düzeni Planının iptali ve yürütmenin durdurulması” talebi ile, İstanbul İdare Mahkemelerinde açılan 49 davanın 48’inde yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir. Ret kararlarına karşı davacıların İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne yaptıkları itirazlardan sonuçlananlar da reddedilmiştir.
- İstanbul İl Çevre Düzeni Planı’nın hazırlık ve onay aşamaları yasal düzenlemelere uygun olarak yürütülmüştür.
- 22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ve 03.07.2005 tarih ve 5393 sayılı Belediye Kanunu, İl Çevre Düzeni Planı yapma yetkisini Valinin koordinasyonunda İl Özel İdareleri ve Belediyelere vermiştir.
- Ancak 01.07.2006 tarih ve 5538 sayılı Kanunla ise, Belediye sınırları il sınırı olan Büyükşehir Belediyelerinde İl Çevre Düzeni Planı yapma yetkisinin sadece Büyükşehir Belediyeleri tarafından kullanılacağı hükmü getirilmiştir.
- Bu yasal çerçeve içinde İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi 1/100.000’lik Çevre Düzeni Planı’nı 14.07.2006 tarihli kararı ile kabul etmiş ve plan 22.08.2006 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanınca onaylanmıştır."YorumlarYorum Sayısı: 11
24 Ağustos 2008, 13:44Yazan: Omer YilmazKadir Muratoğlu'nun konu ile ilgili görüşleri aşağıda. (Email yolu ile yaptığı genel dağıtımla bize de ulaşan.) Onlarca akademisyen (!) ve 500 teknik personalle, yasal olmayan bir tabanda üretilen İstanbul'un 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı iptal edildikten sonra Başkanın açıkladığı "B Planı" gereği yeni bir planın Mecliste görüşülmeye başlandığını öğrenmiş bulunmaktayız. Bu yeni planın eskisinin "usul" yönünden eksikliklerini kapatacağı aşikar. Ancak içerik açısından incelendiğinde, eski planın telafisi mümkün olmayan yanlışlıklarının bu planda da tekrarlandığı, hatta bazı noktalarda planlama tarihinin değişmez doğruları olarak nitelendirilen kırmızı çizgilerinin bile hiçe sayılarak aşıldığı örülmektedir. Nedir bu yanlışlıklar görelim: [LIST=1] [*]Ülkedeki bölgeler arası dengesizliklerin ve doğudan batıya göçün temel etmeni olan sanayininmutlaka programlar dahilinde İstanbul dışına desantralizasyonu sağlanmalı ve kent bütününde yeni sanayi alanı açılmamalıdır. Oysa yeni Çevre Düzeni Planı raporunda desantralizasyondan bahsetse bile plan paftalarında ve uygulama hükümlerinde yeni sanayi alanlarına yer vererek ülke düzeyindeki çarpık gelişmeyi körüklemektedir. Planda ileri teknoloji alanları adı altında sanayi teşvik edilmekte; Başta Hadımköy olmak üzere Silivri’de Kınalı Kavşağı batısında, Tuzla’da Orhanlı bölgesinde önerilen yeni sanayi bölgelerinin, yapı ve nüfus yoğunluğu açısından İstanbul’a getireceği yeni yüklerinin hesaplara bile alınmadığı görülmektedir. [*]Tarım alanları sadece tarımsal üretim için değil, stratejik açıdan da çok önemlidir. Bu nedenle kesinlikle korunmalı, üzerindeki tarım dışı yapılardan arındırılmalıdır. Oysa plan bırakın tarım topraklarındaki tarım dışı yapıları temizlemeyi, kanunları da hiçe sayarak mutlak