Eskişehir Ticaret Odası Hizmet Binası, Fuar - Sergi ve Kongre Merkezi, Sosyal Tesisleri Ulusal Mimari Proje Yarışması’nın kolokyumu 15 Eylül Cumartesi günü Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Turgut Özakman Sahnesi’nde gerçekleştirildi.

İlk olarak söz alan Eskişehir Ticaret Odası (ETO) Başkanı Cemalettin Sarar, 2005 yılında ETO’nun başına geldiklerinde oda olarak yeterli ve çağdaş bir alt yapıya sahip bir binaları olmadığını, bunu sağlayabilmek ve fiziksel koşulları iyileştirebilmek için çaba harcamaya başladıklarını ve bu amaçla Eskişehir Ticaret Odası Hizmet Binası, Fuar - Sergi ve Kongre Merkezi, Sosyal Tesisleri Ulusal Mimari Proje Yarışması’nı açtıklarını dile getirdi.

Kolokyum, dereceye giren yarışmacılara ödüllerinin verilmesiyle devam etti. Yarışmada birinci olan projenin müelliflerinden Alişan Çırakoğlu ödülünü Eskişehir Valisi Kadir Çalışıcı’dan, 2. olan ödülün müelliflerinden Recep ve Berna Üstün ödüllerini AK Parti Eskişehir Milletvekili Murat Mercan’dan, üçüncü olan projenin müelliflerinden Tan Kamil Gürer ve Ezgi Tuncel ise ödülünü CHP Milletvekili Murat Fehmi Sönmez’den aldı.

Ayrıca satınalma kazanan proje müelliflerinden Gönül Tavman, Esin Boyacıoğlu ve Dilek Berberoğlu ödüllerini DSP Eskişehir Milletvekili Hüseyin Tayfun İçli’den, Elçin Kara, Melis Nur İhtiyar, Dilan Yüksel, Arda Oral Koçak, Nurbin Paker Kahvecioğlu ve Hüseyin L. Kahvecioğlu ödüllerini MHP Eskişehir Milletvekili Beytullah Asil’den, Ayşe Korkmaz ödülünü Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanı Yılmaz Büyükersen’den, Eren Başak ve Meral Özengiz Başak ödüllerini Anadolu Üniversitesi Rektörü Fevzi Sürmeli’den, Murat Sönmez, Mehmet Arıdoğan ve Nihat Eyce ödüllerini Odunpazarı Belediye Başkanı Burhan Sakallı’dan, Seden Cinasal Avcı ödülünü Defterdarlık Vekili Recep Elmas’tan ve Deniz Dokgöz, Orhan Ersan ve Ferhat Hacıalibeyoğlu Vergi Dairesi Başkanı Fethi Aygun’dan aldı.

Dereceye giren adaylara ödüllerinin verilmesinin ardından kolokyumun soru cevap kısmına geçildi. Bu bölümde kolokyuma katılanlar ve yarışmacılar jüriye yarışma süreciyle ilgili merak ettiklerini sorma ve eleştirilerini dile getirme fırsatı yakaldı.


1. Ödülden Perspektif

İlk olarak söz alan Cem Açıkkol, yarışmaya 134 tane projenin katılmasını ve jürinin hazırladığı şartnameyi oldukça olumlu bulduğunu, ayrıca şartnamede her yarışmacının 4 adet pafta teslim etme zorunluluğu getirilmesinin yarışmacılar arasında bir eşitlik sağladığını dile getiridi. Fakat şartnamenin eksiğinin ödüller arasında mansiyon olmaması olduğunu, bunun ise yarışmayı amatörleştirme riski taşıdığını dile getiren Açıkkol, ayrıca yarışmanın soru cevap kısmında önem verilmesi gerektiğinden bahsedilen etaplama kıstasına rağmen birinci seçilen projede etaplamadan söz edilemeyeceğini, birinci seçilen projenin yarışmanın tüm gerekliliklerine uygun olmadığını dile getirdi. Ayrıca birinci olan projenin topografya koşullarını hiçe saydığını da dile getiren Açıkkol birinci projenin yarım kilometreye yakın bir uzunluktan oluşmasını eleştirdi.

Jüri üyelerinden Mürşit Günday, mansiyon vermek yerine satınalma ödüllerine yoğunlaşmalarının sebebini uygulama aşamasında zorluk yaratabilecek ve çeşitli sıkıntılar taşıyan fakat yenilikçi ve ilginç fikirlere daha fazla yer verebilmek istemeleri olarak açıkladı. Genç ve yenilikçi tasarımcıları uygulama kıstaslarıyla sıkıştırmalarının onların fikirlerini ödülsüz bırakmak anlamına geldğini fakat bu fikirleri de desteklemek istediklerini belirtti.

Jüri üyelerinden Semra Uygur ise hem yenilikçi ve farklı fikirlere yer vermek hem de işvereni düşünmek istediklerini, bu nedenle de böyle bir karar verdiklerini belirtti. Ayrıca birinci ödülün incelikli ve ince mekan çözümlerine sahip olduğunu dile getiren Semra Uygur, mekanların oldukça