Amerika BirleÅŸik Devletleri’ndeki San Diego kenti ile Meksika’daki Tijuana kenti sınır komÅŸusu. Biribirne hem çok yakın hem de çok uzak olan bu iki ÅŸehrin toplumsal, ekonomik ve kentsel farklılıklarını anlatan Tito Alegria’nın “Çift Uluslu Metropolün Kavramsal Yanlışlığı” ve bu iki kentin arasındaki sınırın anlamını ve günümüzdeki durumuyla ilgili Teddy Cruz’un “San Diego / Tijuana Sınır Duvarı: Kent Suçu” adlı makalelerini yayınlıyoruz.

Çift Uluslu Metropolün Kavramsal Yanlışlığı
Amerika-Meksika sınırında yer alan nüfus çoÄŸunluÄŸu, çift uluslu ÅŸekillenen ÅŸehirlerde toplanmış. CoÄŸrafi sınırda bu komÅŸu ÅŸehirler, genellikle ikiz ÅŸehir veya çift uluslu metropoller olarak deÄŸerlendirilmektedirler. Bu ÅŸehirler, aralarında San Diego ve Tijuna’nın da yer aldığı iki ülkenin komÅŸu ÅŸehirlerinin oluÅŸturduÄŸu devamlı bir çift uluslu ÅŸehirleÅŸmeyi tanımlayan “sınırlar arası metropol” terimini sunmuÅŸlardır. Bu süregelen sınırlar arası ÅŸehirleÅŸme, entegrasyonlar her komÅŸu ÅŸehir arasındaki etkileÅŸim ve iliÅŸkiden kaynaklanan tek bir kentsel birim olarak deÄŸerlendirilmektedir. Sınırlar arası metropol fikri doÄŸal olarak empresyonistik bulunmaktadır. Herhangi bir önemli göstergeden yoksun olan teorik yanılsamalar içermektedir. Teorik terimlerle, bu emresyonistik bakış açısı entegrasyonla etkileÅŸim ve bölge ile ekonomik alan terimlerini karıştırmaktadır.

San Diego ve Tijuana arasındaki çok sayıda izlenim bulundukları iki ülkenin arasındaki yapısal tartışmalara dayanmaktadır. Bu etkileÅŸim her iki ÅŸehirde de yerel pazarları canlandırırken onları sınrlar arası pazarlara dönüÅŸtürmemektedir. Tijuana ve San Diego’nun çeÅŸitli hizmet ve mallarından kaynaklanan ekonomik aktivite sınırlararası olarak görülmektedir fakat iki ÅŸehri tek bir çift uluslu kentsel bölgeye dönüÅŸtürmemektedir. EÄŸer bu etkileÅŸim bir malın orijini ve varış yerini tek bir alanda birleÅŸtirseydi, kahve endüstrisinde aynı ekonomik alanı paylaÅŸan Las Vegas ve Chiapas ÅŸehirleri de sınırlar arası kentleÅŸmenin örneÄŸi olup, böylece kavramsal bir ayrıma sebep olabilirlerdi.

Bu deneme, Kuzey Meksika sınırındaki belediyelerin Amerika BirleÅŸik Devletleri’nde bulunan komÅŸularıyla birlikte neden bir metropol haline gelmediÄŸi tartışmasını konu almaktadır.

1. Sınırlar arası bir kentsel bölge yoktur. Genel anlamda, kentsel bir bölgenin bileÅŸenleri entegre halde olup ortak bir amaçları bulunmaktadır. Ä°lk olarak doÄŸal engellerin bulunmadığı hallerde bölgesel bir kentsel sistemin büyüklüÄŸü sadece mesafenin bedeli ile sınırlanmaktadır. Ä°kinci olarak ise daha kaliteli mal ve hizmetler bölgenin belli merkez alanlarında üretilmekte fakat alanın her yerinde yaÅŸayanlarca tüketilmektedir. Üçüncü olarak, sosyal sınıflandırma bölgesel ve ulusal özelliklere dayanmaktadır. Bir bölgedeki acentaların davranışları her bölgeye özel bir sosyal yapılaÅŸma (örneÄŸin sosyal sınıflar) olarak somutlaÅŸtırılmaktadır. EtkileÅŸim için var olan kazanç ve yapıdaki bu acentaların sosyal katmanlaÅŸmasının karşılıklı tanınması bir toplumun temelini oluÅŸturmaktadır. Bütün bu faktörler sadece içinde etkileÅŸim halinde iken aynı yapısal önemini gerektirir. Bu 3 belirleyici sınırlar arası bir konsept deÄŸildir. Öncelikle, ulaşım ücretlerine (uluslararası sınırları geçme süresi) gelindiÄŸinde bir minimal bir sınırlama olmasına raÄŸmen sınırlar arası alanların oluÅŸumundaki yüzleÅŸilen baÅŸlıca zorluklar uluslararası sınırlamalardır. ÖrneÄŸin, Tijunalalılar’ın sadece %50‘si sınırı yasal bir ÅŸekilde geçebilmektedir. San Diego’da yaÅŸayan insanların hepsi sınırı yasal bir ÅŸekilde geçebilmektedir fakat korku ya da ilgisizlik sebebiyle çok azı bunu gerçekleÅŸtirmektedir. Ä°kinci olarak, uluslararası bir sınırlamanın sonucu olarak kamu alnında hükümet, saÄŸlık ve eÄŸitim ile özel alanda profesyonel hizmetler gibi yerel iÅŸlevlerin büyük bir kısmı sadece ulusal tüketicilere yönelmektedir. Üçüncü olarak sosyal dallanma süreci çift uluslu olamaz ve bu yüzden bir bölgenin bütünlüÄŸünü sürdüren sosyal yapı da kendini bir sınır yoluyla somutlaÅŸtıramaz.

Acenta ve sosyal sınıfların uygulanışı uluslararası çizginin iki tarafında da kopuktur. Ayrıca sınırın iki tarafı da, uluslarÄ