+ Arkitera'nın gelişmiş özelliklerinden yararlanmak için lütfen giriş yapınız!
veya ile bağlan.

Efeler Belediyesi Hizmet Binası Yarışması Sonuçlandı

30 Ekim 2016, 20:56
  defa okundu.

Efeler Belediyesi tarafından 9 Ağustos'da ilan edilen belediye hizmet binası yarışması sonuçlandı.

Efeler Belediyesi Hizmet Binası Yarışması Sonuçlandı

Efeler Belediyesi tarafından "Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği" kuralları içinde "Serbest, Ulusal ve Tek Kademeli" olarak açılan yarışmada yer görme belgesi alan 146 müellefin 68'i proje teslim etti.

Efeler Belediye Başkanı M. Mesut Özakcan'ın da katıldığı değerlendirme çalışmaları Dürrin Süer başkanlığındaki 5 kişilik asli jüri tarafından yapıldı. 

Yarışmada dereceye giren isimler şunlar:

 

1. Ödül

42 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 27513)

Proje Ekibi:

İbrahim Eyüp (Ekip Temsilcisi), Mimar

Olcay Ovalı Eyüp, Mimar

Hakan Deniz Özdemir, Mimar

Danışmanlar:

Ersin Deniz Çınar, İnşaat Mühendisi

Kıvanç Korkmaz, Peyzaj Mimarı

Yardımcılar:

Hale Özdemir, Mimar

2. Ödül

53 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 83629)

Proje Ekibi:

Ceren Balkan (Ekip Temsilcisi), Mimar

Kerem Ganiç, Mimar

Mert Kalkan, Mimar

Sinan Sayın, Mimar

Danışmanlar:

Faruk Ganiç, İnşaat Mühendisi

Meltem Naz Barış, Peyzaj Mimarı

Ozan Önder Özener, Mimar

Yardımcılar:

Ezgi Çiçek, İç Mimar

3. Ödül

46 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 98715)

Proje Ekibi:

Zehra Aksu (Ekip Temsilcisi), Mimar

Ezgi Başar, Mimar

Nesli Naz Aksu, Mimar/Peyzaj Mimarı

T. Nur Çağlar, Mimar

Danışmanlar:

Nesli Naz Aksu, Peyzaj Mimarı

Gürkan Erduman, İnşaat Mühendisi

Seda Temizel, Ekolojik Danışman

Melih Özöner, Makine Mühendisi

Atilla Aksu, Jeofizik Mühendisi

Kemal Aykaç, Elektrik Mühendisi

Yardımcılar:

Selcen Yeniçeri

Utku Coşkuner

Serkan Nurman

Ata Gün Aksu

Serpil Karaca

1. Mansiyon

14 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 12450)

Proje Ekibi:

Evren Başbuğ (Ekip Temsilcisi), Mimar

Can Özcan, Mimar

Oğuzhan Zeytinoğlu, Mimar

Danışmanlar:

Cemal Coşak, İnşaat Mühendisi

Harun Kırlıoğlu, Peyzaj Mimarı

Dilşad Kurtoğlu, Mimar

Özcan Kaygısız, Mimar

Yardımcılar:

Gizem Elbiz, Mimar

Seda Duran, Mimar

Melisa Işık, Öğrenci

Duygu Kısacık, Öğrenci

Sevgi Pekdemir, Öğrenci

2. Mansiyon

45 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 12653)

Proje Ekibi:

Cihan Sevindik (Ekip Temsilcisi), Mimar

Zeynep Canan Sevindik, Mimar

Danışmanlar:

Güney Uyaroğlu, İnşaat Mühendisi

Ceyda Özbilen, Peyzaj Mimarı

Melih Sayı, Makine Mühendisi

Zair Gezmen, Elektrik Mühendisi

Yardımcılar:

Fatih Mehmet İpek, Mimar

Ezgi Atalayın, Mimar

3. Mansiyon

41 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 97041)

Proje Ekibi:

Burak Yardımcı (Ekip Temsilcisi), Mimar

Ali Önalp, Mimar

Güney Gültekin, Mimar

Erhan Arslan, Mimar

Danışmanlar:

Giray Çıvak, İnşaat Mühendisi

Gülce Kantürer, Peyzaj Mimarı

4. Mansiyon

40 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 15216)

Proje Ekibi:

Tamer Başbuğ (Ekip Temsilcisi), Mimar

Hasan Özbay, Mimar

Danışmanlar:

C. Baran İdil, Mimar

Aslı Özbay, Mimar

Levent Aksaray, İnşaat Mühendisi

Serpil Öztekin, Peyzaj Mimarı

Yardımcılar:

Dilan Sak, Mimar

Deniz Kolay, Mimar

Tuna Ekici, Öğrenci

Murat Ölgün, Mimar

Mahsure Köse, Restoratör

5. Mansiyon

13 Sıra Numaralı Proje (Rumuz: 56342)

Proje Ekibi:

Ferhat Hacıalibeyoğlu (Ekip Temsilcisi), Mimar

Deniz Dokgöz, Mimar

Orhan Ersan, Mimar

Danışmanlar:

Murat Teber, Peyzaj Mimarı

Cemal Coşak, İnşaat Mühendisi

Yardımcılar:

Gülcan Afacan, Mimar

Bora Örgülü, Mimar

Mehmet Horunlu, Öğrenci

Nurcan Koca, Öğrenci

Hazar Çamtepe, Öğrenci

Reklam

Yorumlar
Yorum bırakmak için giriş yapmalısınız!
Faruk Özgökçe / 9 Kasım 2016, 14:46
Link atmamın sebebi, size göstermek değil örnek olarak üstüne bakabileceğimiz içindir. o yarışmada 1. ödül ile 2. ödül dikkate alınabilecek durumdaydı bu konuda. Çağa ait psikoloji ve algılar değerlendirilmiyor diyemem veya ben de çağa ait değilim bilemem :)
 
Cem Y. / 9 Kasım 2016, 14:25
Amorf form arayacak kadar sığ bir görüşüm yok, ancak açık ki tüm yarışmalarda aynı çözümler artık birbirini tekrarlıyor. Öncelikle çağa ait malzemeler yorumlanmıyor ve potansiyelleri gözardı ediliyor. İkinci olarak çağa ait psikolojiler, algılar değerlendirilmiyor ve göz ardı ediliyor. Son olarak bilim kullanılmıyor. O başka şeyleri arıyoruz işte, ancak yok. Jüri midir neden, süre midir, ödül miktarı mıdır, toplumsal yaklaşımımız mıdır bilemiyorum. Ama sanki yeteri seviyeye ulaştıramıyoruz. Olması gereken kadarıyla yetiniyoruz, yeniyi üretmekten çekiniyoruz. Bana uluslararası proje yarışması linki atmayın, inceliyoruz zaten. Mimarlıkta yeni paradigmalara ihtiyacımız var. Mimari teoriler üretmeye ya da teorileri yorumlayıp örnekler sunmaya ihtiyacımız var. Yarışmalar bu sunumlar için çok iyi ortamlar diye düşünüyorum. Yarışmalar bu kaliteleri de teşvik etmeli.
 
Faruk Özgökçe / 9 Kasım 2016, 10:14
Çağa ait olmanın, illa ki amorf, kırıklı vs form arayışlarıyla olacağını kabul edemiyorum. 1. projenin yaşantıya vaat ettiği, çağımızın olması gereken sosyal belediyecilik anlayışına hizmet eden iyi fikirleri var. Bu fikirleri mimarın kendi çizgisinde "kutu"larla ifade etmesinde sakınca yok.
Başka bir proje olsa; benzer fikirlerde, amorf hatlarla, yepyeni malzemelerle tasarlanmış bir proje. O da ödül alabilirdi.
Mimari yarışmalarda ödülü belirleyen form farklılığından ziyae başka şeyler olmalı benim kanaatimce de.
uluslar arası yarışmalarda da https://goo.gl/zGGNf2 ödülü alabiliyor eleştirdiğiniz "kutu" projeler. https://goo.gl/Eed8xh
 
Cem Y. / 8 Kasım 2016, 10:23
Kullandığımız programlar 1920'lerdeki yeni yapı formlarını daha hızlı çizmek için geliştirilmemiş olsa gerek.
https://goo.gl/T7hqCp
Bu monotonluğu yarışmayla seçmek zorunda kalmak çok can sıkıcı. Şartnamede "kutu" diye bir madde mi vardı? Seçilmiş seçilmemiş birçok proje bugüne ait değil. Bu şekilde yarışma da anlamını ve değerini yitiriyor. Jürilerin yorum değerleri değiştikçe yarışmacılar da farklı arayışlara girecek diye düşünüyorum. Uzun zamandır jüri raporlarında "çağa ait değil" yorumu gözüme çarpmıyor, ancak her yarışmada çağ dışı birçok proje dereceye giriyor.
 
 

Dokümanlar

rumuz_sira_no
rapor
tutanak_1
tutanak_2
tutanak_3
7 gün içinde en çok
Okunan Yorumlanan
İlgili Haberler