+ Arkitera'nın gelişmiş özelliklerinden yararlanmak için lütfen giriş yapınız!
veya ile bağlan.

Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Yarışması Sonuçlandı

22 Ekim 2015, 14:35
  defa okundu.

Elazığ Belediyesi tarafından açılan Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Mimari Proje Yarışması sonuçları açıklandı.

Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Yarışması Sonuçlandı

21 adet projenin katıldığı yarışmada,19 Ekim 2015 tarihinde yapılan jüri değerlendirmesi sonucunda birinci ve ikinci ödül verilmezken takip eden ödül sıralaması ise şöyle belirlendi:

3.ÖDÜL


Ekip

  • Mustafa Emre ERGÜL – Mimar (Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi)- Ekip Başı
  • Yenal AKGÜN – Mimar (İstanbul Teknik Üniversitesi )
  • Hayrullah OKTAY – Mimar (Gediz Üniversitesi)
  • Mustafa Burak TÜRKYILMAZ – Mimar (Gediz Üniversitesi)


Yardımcılar

  • Fatma Nur ŞAHİN – Mimarlık Öğrencisi (Gediz Üniversitesi)


1. MANSİYON


Ekip

  • Özlem EREN AKAYDIN-Yüksek Mimar (Beykent Üniversitesi)- Ekip Başı


Danışmanlar

  • Mehmet Fatih ÇINAR – Mimar (Beykent Üniversitesi),
  • Mehmet Hakan AKAYDIN – Yüksek Mimar (ESOGÜ-Bilgi Üniversitesi)


Yardımcı

  • Zeynep SARIMUSTAFA – Mimar (İstanbul Teknik Üniversitesi)


2. MANSİYON 


Ekip

  • Kenan BİLHAN – Mimar (Gazi Üniversitesi)- Ekip Başı
  • Ebru CAN BİLHAN – Mimar (Gazi Üniversitesi)


Danışmanlar

  • Kemal GÜRAVŞAR- Elektrik Mühendisi (Ankara Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademisi)
  • Münire SAĞAT – Peyzaj Mimarı (Karadeniz Teknik Üniversitesi)


3. MANSİYON


Ekip

  • Ülkü İNCEKÖSE – Yüksek Mimar (Dokuz Eylül Üniversitesi)- Ekip Başı
  • Uğur YILDIRIM – Mimar (Anadolu Üniversitesi )
  • Oğuzhan ZEYTİNOĞLU – Mimar (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü)
  • İlkem KILIÇ - Mimar (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü)
  • Ilgım TUR - Mimar (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü)
  • Pınar KESKİN - Mimar (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü)


Yardımcılar

  • Tunahan Çağlayan EKİCİ – Öğrenci (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü – Mimarlık)
  • Can HOŞ - Öğrenci (Yaşar Üniversitesi– Mimarlık)
  • Selen ÖZDOĞAN- Öğrenci (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü – Mimarlık)


SATIN ALMA


Ekip

  • Lebriz ATAN – Mimar (İstanbul Teknik Üniversitesi)- Ekip Başı
  • Sacit Arda KARAATLI – Mimar (İstanbul Teknik Üniversitesi)


SATIN ALMA


Ekip

  • Hakkı Can ÖZKAN – Yüksek Mimar (Yıldız Teknik Üniversitesi)- Ekip Başı
  • Serdar KÖROĞLU – Mimar (Yıldız Teknik Üniversitesi)
  • Yeşim Hasbioğlu – Peyzaj Mimarı (Bilkent Üniversitesi)


Sergi açılışı 23 Ekim Cuma günü saat 09:00'da Elazığ Belediyesi Kültür Merkezi -Alt Galeri'de yapılacak olup kolokyum tarihi ve saati daha sonra duyurulacaktır.

Reklam

Yorumlar
Yorum bırakmak için giriş yapmalısınız!
Ebru CAN / 30 Ekim 2015, 15:50
Yarışmaya katılmış ekiplerden biri olarak; yarışma şartnamesi, teslimi ve sonuçları itibariyle karşımıza böyle sonuçlar çıkabileceğini açıkçası ön görmemiştik. Türkiye’de zaten kısıtlı sayıda açılan yarışmalardan (sanırım Elazığ’da uzun zamandır ilk defa bir yarışma açılmıştır) proje yeri ve konusuna olan ilgimiz dolayısıyla bu yarışmaya katıldık. Tanıdığınız ve çok iyi bildiğiniz bir alan üzerine düşünme, bir öneri sunma şansı zaten çok sık karşılaşılabilen bir durum değil.
Yarışmada teslim tarihinin keyfe keder ertelenmesinin yarışma profesyonelliğinden uzak bir tavır olduğunu düşündük fakat erteleme o kadar geç bir tarihte duyuruldu ki yarışmadan vazgeçip geçmeme konusunda epey tereddütlerimiz oluştu, çalışmalarımız epeyce ilerlemişti o nedenle devam ettik. Diğer katılan ekipler de takvim itibariyle bizim gibi tereddütte kalmış olabilirler.
Bu süreçte, yarışmalara ilk defa katılan bir ekip de olabilirdik, yarışma şartnamesi ve süreçte karşımıza çıkabilecek birçok problemi daha önceden deneyimlememiş de olabilirdik. Fakat yarışmalara ilk katıldığımızda da, şu anda da bizim için en önemli faktörlerden biri jüri üyeleridir. Ve bu yarışmada Türkiye’nin önemli mimarlık fakültelerinin Prof. ve Doç. kademesinden hocalar, ayrıca yine çok deneyimli bir serbest mimar bulunmakta. Bu sıkıntılı süreci çoğunlukla onlar yönettiler, yarışma tarihinin ertelenmesi ve özellikle yarışma sonuçları için 1.lik ve 2.lik verilmemesi tamamen onların inisiyatifinde oluşmuş bir durum. Muhtemelen alanla ilgili daha sonrasında bir müelliflik hakkı oluşmasın diye böyle bir sonuca gitmişler ama bunu 1. proje için jüri önerileri getirerek veya yarışmayı başka türlü açarak çözebilirlerdi (fikir yarışması gibi). Jüri raporları, kolokyum tarihinin hala belirlenmemiş olması vs. gibi birçok problemli durum daha söz konusu ayrıca.
Bu yarışmada sonuçları itibariyle yarışmaya katılan 21 ekip zaten yeterince cezalandırılmış oldu. Muhakkak tüm bu sonuçlar yarışmalara giren ekiplerin yarışma türünden teslim tarihine seçici olmaları gerektiğini gösterdi. Ama aynı zamanda bu yarışmanın, jüri üyelerinin alan için yalnızca doğru projeyi seçmekten ziyade süreci doğru yönetmek ve aldıkları tüm kararlarda sorumlu davranmaları gerektiğinin en önemli örneklerinden biri olduğunu düşünmekteyim.
 
Mehmet Nazım Özer / 25 Ekim 2015, 22:19
hızlı bir değerlendirme olmuş. Ömer juri raporu da yönetmeliğe aykırı gibi
 
Devrim Cimen / 24 Ekim 2015, 15:13
Jüri raporumsusu
http://rktr.co/1Goemmg
 
Omer Yilmaz / 24 Ekim 2015, 11:03
Bir defa işi beğeni düzeyine indirgemek ne kadar doğru. Bir şartname ve o şartnamenin bağlı olduğu bir yönetmelik var. Yapılanlar yönetmeliğe aykırı. Bu hukuksuzluk dışında bir bağlamdan konuşmak anlamlı değil.
 
Cemil Yavaşi / 23 Ekim 2015, 17:10
uygulamak için gerekli olan proje bu yarışmada seçilememiştir mi? Buradan bunu mu çıkarmalıyız ? :) yeni ve seçkin bir yarışma daha mı açılmalıdır sizce yoksa yanlış çıkıldığını düşündüğüm bu yarışma tamammıdır ? Ben bu karmaşadan bir sonuç çıkaramıyorum :)
 
Mehmet Nazım Özer / 23 Ekim 2015, 09:26
Ömer, hocalar proje beğenmiyor diye düşünüyorum.
21 projeden ilk altıyı seçmişler ama 1. ve 2. ödülü verememişler.
 
Omer Yilmaz / 23 Ekim 2015, 08:31
Yanlış sorular: Bu yarışmanın böyle sonuçlanacağı zaten belliydi, yarışmalardan tanıdığımız ve tanımadığımız isimler bu kadar sorun kokan bir yarışmaya nasıl katıldılar. Uzun sözün kısası 1. ve 2. ödül verilmemesi hiç şaşırtmadı beni.
 
Cemil Yavaşi / 22 Ekim 2015, 16:20
1. ve 2. ödül neden açıklanmadı ?
 
Ahmet Turan Köksal / 22 Ekim 2015, 15:02
Ödül vermemek de ne yahu?
 
 
Dokümanlar

Jüri Raporu
7 gün içinde en çok
Okunan Yorumlanan
İlgili Haberler