+ Arkitera'nın gelişmiş özelliklerinden yararlanmak için lütfen giriş yapınız!
veya ile bağlan.

Gülsuyu Cemevi Ulusal Mimari Proje Yarışması Sonuçlandı

27 Temmuz 2015, 12:20
  defa okundu.

Maltepe Belediyesi tarafından açılan cemevi yarışmasının kazananları belli oldu.

Gülsuyu Cemevi Ulusal Mimari Proje Yarışması Sonuçlandı

1. Ödül


Müellif

  • İbrahim EYÜP


Danışman

  • Hakan ÇATALKAYA, İnşaat Mühendisi
  • Berrin YAVUZ, Elektrik Mühendisi
  • Ahmet BAYBODA, Makine Mühendisi
  • Diana OHANESYAN, Peyzaj Mimarı


Yardımcı

  • Olcay OVALI EYÜP, Mimar


2. Ödül


Müellif

  • Ömer Selçuk BAZ (Ekip Başı)
  • Ece ÖZDÜR


Danışman

  • Cenk KURTEL, İnşaat Mühendisi
  • Mehmet YILMAZ, Makine Mühendisi
  • Kemal OVACIK, Elektrik Mühendisi
  • Okan BAL, Şehir Plancısı


Yardımcı

  • Mustafa Ege BATTAL, Mimar
  • Elif Tuğçe SARIHAN, Mimar
  • Cihan POÇAN, Sanatçı
  • Berna ÇELEBİ, Grafik Tasarımcı
  • Ece KONUK, Öğrenci
  • Merve KAVAS, Öğrenci


3. Ödül


Müellif

  • Selen SARIKULAK BAL (Ekip Başı)
  • Emre BAL


Danışman

  • Bora KAÇAR, İnşaat Mühendisi
  • Mehmet HİN, Makine Mühendisi
  • Nüvit Sani KARAİBRAHİMOĞLU, Elektrik Mühendisi
  • Sercan CİHANBİLİR, Peyzaj Mimarı


Eşdeğer Mansiyon


Müellif

  • Doğu Kaptan (Ekip Başı)
  • Murat ER


Danışman

  • Yusuf ÖZKAN, İnşaat Mühendisi
  • Mario SECCIA
  • Deniz ÇALIŞKAN
  • Cemal DİNDAR, Psikiyatrist
  • Hüseyin DURAK, Derviş Baba
  • Günseli KATO
  • Hüseyin KAPTAN
  • Fatma Tülin KAPTAN
  • Marco LOMBORDINI
  • Tuna ORHAN
  • Gülin Yonca TEMİZKAN
  • Valentina VALERI
  • Mansur YALÇIN, Dede


Yardımcı

  • Marco BIOZZİ, Mimar
  • Francesco STEFANNI, Mimar
  • Fatma GENÇDOĞUŞ, Mimar
  • Anne-Lise ROUSSAT-NOYERİE, Mimar
  • Oya TABANOĞLU, Şehir Plancısı
  • Enza DI PINTO, Mimar
  • Erkan GÖRAY, Şehir Plancısı
  • Ediz AKYALÇIN (Görsel)
  • Hüseyin POLAT (Maket)


Eşdeğer Mansiyon


Müellif

  • Mehmet Metin POLAT (Ekip Başı),
  • Bilge ALTUĞ
  • Gökhan TURAN


Danışman

  • Zeynep Lale EKE, İnşaat Mühendisi
  • Ömer Cenk TİFTİKÇİGİL, Makine Mühendisi
  • İbrahim Tolga ÇELİK, Elektrik Mühendisi
  • Sezgin KARAMAN, Peyzaj Mimarı


Yardımcı

  • Nurhayat ÖZ, Y. Mimar
  • Elif AKSAYAN, Y. Mimar
  • Bengi ALTUĞ, İç Mimar


Eşdeğer Mansiyon


Müellif

  • Hasan Sıtkı GÜMÜŞSOY (Ekip Başı),
  • Erhan VURAL
  • Osman Mürsel URAL


Danışman

  • Ozan ÖZDİLEK, Mimar
  • Gökhan KODALAK, Y. Mimar
  • Ömer YALÇIN, Y. İnşaat Mühendisi
  • Serhan ÇAYCILAR, Makine Mühendisi
  • Selahattin ÖZDENİZ, Elektrik Mühendisi
  • Ece Sıla BORA, Peyzaj Mimarı


Yardımcı

  • Alex KARPOV, Mimar
  • Sinan ÇİFTÇİ, Mimar
  • Kübra MERCAN, Öğrenci
  • Burcu SEVİNÇ, Öğrenci
  • Çağkan GENÇ, Öğrenci
  • Cemre ÖNERTÜRK, Öğrenci
  • Aybüke ÇAĞLAR, Öğrenci


Eşdeğer Mansiyon


Müellif

  • Samet MOR
  • Damla GÖRE
  • Fatma Derya MARONGOZ


Danışman

  • Şevket Vural SAYGIN, Y. İnşaat Mühendisi
  • Barça GÜNEY, Elektrik Elektronik Mühendisi
  • Onur ÖZBOZDAĞLI, Makine Mühendisi


Yardımcı

  • Gülberk KARAAĞAÇ, Mimar
  • Özge KARAKAŞ, Mimar


Eşdeğer Mansiyon


Müellif

  • Deniz DOKGÖZ
  • Ferhat HACIALİBEYOĞLU
  • Orhan ERSAN


Danışman

  • Cemal ÇOŞAK, Y. İnşaat Mühendisi
  • Uğur ALTUĞ, Makine Mühendisi
  • Seçkin SEKMAN, Elektrik Mühendisi
  • Volkan BARBOROS, Peyzaj Mimarı


Yardımcı

  • Gülcan AFACAN, Mimar
  • İbrahim YİĞİTER, Öğrenci
  • Başak ELBAŞ, Öğrenci
  • Sümeyra ERKMEN, Öğrenci
Reklam

Etiketler


Yorumlar
Yorum bırakmak için giriş yapmalısınız!
Sinan Alper / 30 Temmuz 2015, 16:31
Yarışma sonucu kazanan projeleri tebrik ederim öncelikle. Fakat yarışma projeleri ve özellikle jüri tutanakları yayınlandıktan sonra anlaşıldı ki, jüri kararları çok şaşırtıcı ve tutarsız. Yarışmada şartnameye, ihtiyaç programına uymayan, eksik belge gönderen ve bu doğrultuda direkt olarak elenmesi gereken projeler ödül almıştır. Şimdi benim sorum şu? Yarışmada ihtiyaç programı ve şartname neden düzenlenir? Şartnameye uyma zorunluluğu yok mudur? Bu yarışmada jürinin aldığı kararlar eşitsizlik ilkesine aykırı değil midir? Ayrıca 1. ödül alan proje için verilen düzeltmeler de neredeyse projenin tamamının değiştirilmesi yönünde. Her şey çok kafa karıştırıcı...
 
CC Go / 29 Temmuz 2015, 18:36
admin sakal yapmışız.
 
Omer Yilmaz / 28 Temmuz 2015, 19:07
Bu sayfada sağ üstte var.
 
Omer Yilmaz / 28 Temmuz 2015, 17:21
Bu tip yazışmaların 5 sene sonraki sonu: "yanlış anlaşılmış, şu şu şu mesajlarımı siler misiniz."
 
emir elmaslar / 28 Temmuz 2015, 17:18
Kesinlikle ,keşke söylediğiniz gibi olabilse
 
Omer Yilmaz / 28 Temmuz 2015, 17:17
Biraz az bilsek. Biraz doğru bilsek. Biraz sakin olsak.

Keşke.
 
Omer Yilmaz / 28 Temmuz 2015, 17:10
Kimlik zarfının içinde şartnamede yazıldığı gibi kimlik bilgileri konur, statik rapor konulmaz. Kimlik zarfı dokunulmaz bir belgedir, açılmayabilir hiçbir zaman.

6 sıra numaralı projenin yarışmaya gönderdiği bilgilerin ne olduğunu web sitelerindeki yayından değil, sergiden takip etmenizi öneririm.
 
emir elmaslar / 28 Temmuz 2015, 17:03
Raportörlük projeler hakkında raporunu jüriye sundu.
Rapor sonucunda:
diye yazan kısımda bizim gönderdiğimiz 27'nolu proje için "27 sıra no’lu projede; statik raporunun bulunmamasının elenme sebebi olmamasına, raporu olmadan projenin değerlendirilmesine karar verildi." deniliyor .Statik raporumuz paftalar üzerinde değil kimlik zarfı içindeydi.Neyse olabilir.Mansiyon kazanan 6 sıra nolu projenin arkitera.com'da yayınlanan paftalarına baktığımda bir statik raporu göremiyorum.Peki neden bu proje de rapor altına alınmadı ? Çok enteresan.

 
Kazım Elbeyi / 27 Temmuz 2015, 17:05
yukardaki görsele baktığımda güzel bir kesit görüyorum,esenyurt recep tayyip erdoğan parkına benzettim,elinize sağlık.
 
Omer Yilmaz / 27 Temmuz 2015, 16:08
Aslında en doğrusu yarışmaya girecek mimarların kariyerleri boyunca hiçbir işyerinde çalışmamaları olacaktır. Böylece jüriler ile eski çalışan ve yarışma kazananlar arasında bağ kurma sorunu kökünden çözülebilir.
 
Tüm Yorumları Göster
 
Dokümanlar

Toplantı Tutanakları
Kimlik Bilgileri
Jüri Raporları
7 gün içinde en çok
Okunan Yorumlanan
İlgili Haberler