Fotoğraf: Arkitera Mimarlık Merkezi
S.O.S. İstanbul yarışması ödül töreni ve kolokyumu 20 Mart 2006 Pazartesi günü jüri üyeleri, yerel yöneticiler, yarışmanın katılımcıları, aralarında akademisyen, sivil toplum kuruluşu üyelesi ve öğrencilerin bulunduğu izleyicilerin katılımıyla Mimar Sinan Üniversitesi Oditoryumu'nda gerçekleşti.
Kazanan 6 ekibin ödüllerinin takdim edilmesiyle başlayan toplantı, İhsan Bilgin'in yönetici, jüri üyelerinden Haydar Karabey, Emre Arolat, Ersen Gürsel ve Cem İlhan'ın konuşmacı olarak katıldığı kolokyumla devam etti.
Jüri üyelerinden Karabey ve Gürsel, 26 grubun katıldığı yarışmanın alışık olunmayan biçimde şeffaf bir süreç içinde sürdüğü ve tamamlandığını ve hedeflendiği kadar büyük bir kitleye ulaşmamış olsa da tatmin edici boyutlarda bir başlangıca aracı olduğunu belirttiler. İstanbul'un liman bölgeleri ve özellikle de Tophane sahilinde yer almakta olan antrepo yapılarıyla ilgili farklı, kimi zaman tamamen zıt görüşlere sahip olan jüri üyeleri, hemfikir oldukları en önemli nokta olan, İstanbul'un dönüşme süreci ve liman bölgeleri konusunu tartışmaya açma amaçlarını toplantı boyunca sıkça vurguladılar.
Yarışmaya yönelik soru ve eleştirilerin büyük çoğunluğu, kentsel planlamanın bir çok farklı disiplinden uzmanların, yerel yönetim ve sivil toplum örgütlerinin bir araya gelerek yapması gerekliliği ve S.O.S. yarışmasında öğrencilerden mimari bir proje beklendiği ve programlama aşaması yeterince önemsenmeyerek tasarıma ağırlık verildiği yönündeydi. Konuşmacılardan Emre Arolat kazanan projelerin tasarım ve programlamayı birbirinden ayırmamış, çizimden önce programlamayla uğraşarak tasarlanmış projeler olduklarını belirtti.
Yarışmayla ilgili başka bir nokta ise, katılımcı sayısının beklenenin altında olmasıydı. İzleyiciler arasında bulunan bir mimarlık öğrencisinin, sıfırdan, yepyeni, kendi tabiriyle “görülmemiş” projeler tasarlamayı, tarihi dokuyla içiçe ve ona bağımlı tasarımlara tercih ettiğini ve bu nedenle bir öğrenci yarışması olan S.O.S. İstanbul’a katılımın daha az olmuş olabileceğini dile getirmesi, tartışmaya bambaşka bir boyut katabilecekken, başka bir izleyicinin yönelttiği soru, konuşmanın yarışmanın elde edilen projeler değil, yarattığı tartışma nedeniyle önemli olduğu noktasına geri dönmesine neden oldu.
Oysaki söz alan dinleyici, çok da önemli bir noktaya değinmişti. Günümüzde okullarda verilen mimarlık eğitimi belki de öğrencilerin kentsel ölçekte ya da bina ölçeğinde oldukça gündemde olan dönüşüm projelerinden bihaber ve sosyal sorumluluk almaktan kaçınan mimarlar olmaya itiyordu. Tarihi dokuyu da projeleri için bir girdi olarak algılamak yerine, yepyeni, özgün ve belki de çevresinden bağımsız tasarımlar yapmalarını engelleyen, kısıtlayıcı faktörler olarak görüyorlardı.
Uluslararası Archiprix yarışmasının sonuçlarında baktığımızda da, Türkiye’deki mimarlık okullarından katılan projelerin genellikle kentsel ölçeği sonraki planlara atmış olduğunu, oysaki çok daha büyük ölçekli ve sosyal sorumluluğun ağırlığını taşıyan ve kentin işlevini yitirmiş/atıl ya da risk altındaki bölgeleri için oldukça yaratıcı çözümler üreten bir takım katılımcıların da aynı yarışmada yer aldığını görebiliyoruz.
Türkiye’de gündemde olan ve daha da çok tartışılması gereken İstanbul’un dönüştürülmesi konusuna dikkat çekmesinin yanısıra, “İstanbul’un Liman Bölgelerinin Dönüştürülmesi Sürecinde Alternatif Öneriler” yarışması, yetişen mimarların içinde bulunduğumuz bu duruma nasıl baktığının anlaşılması ve vurgulanması açısından da başarılı bir yarışmaydı. Kazanan ekipleri de, bu duruma sağlıklı bir biçimde yaklaştıkları, mimarın sosyal sorumluluğunu üstlenmekten kaçınmadıkları ve onlarca girdiyle boğuşarak -bazıları son derece radikal bazılarıyla daha ılımlı- projeler ürettikleri için tekrar tebrik etmek gerekiyor.
3 Ekim 2007, 16:09Yazan: Omer Yilmazhttp://forum.arkitera.com/oneri-ve-dusunceleriniz/14612-s-o-s-istanbul-akm.html
20 Mart 2006, 15:35Yazan: Emine MerdimYarışmada dereceye giren projeler Yarışma Projeleri bölümünde yayınlandı. http://www.arkitera.com/competitionproject.php?action=displayProject&ID=84 adresinden inceleyebilirsiniz.
Ayrıca bu akşam yani Pazartesi günü saat 17:00'da yarışmanın kolokyumu ve sergi açılışı var.
11 Mart 2006, 15:03Yazan: Emine MerdimÖdül kazananlar: (Ödüllerde sıralama yoktur.)
• Gökhan Kodalak, Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık 4. Sınıf
• Göksenin Ekiyorum, Özden Demir, Sinem Serap Duran,Bilgi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Mimari Tasarım Bölümü, Yüksek Lisans
• Tuğba Okçuğlu, Uygar Yüksel, Bilgi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Mimari Tasarım Bölümü, Yüksek Lisans
• C. Alper Derinboğaz, Nil Aynalı, Bilgi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Mimari Tasarım Bölümü, Yüksek Lisans
• Ekin Aytaç, Birge Yıldırım, Alper Çakıroğlu, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans
• Erdem Yıldırım, Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Mimarlık, Bina Bilgisi Yüksek Lisans
http://www.arkitera.com/news.php?action=displayNewsItem&ID=7576
6 Mart 2006, 21:03Yazan: aykutpekdemiracaba katılım kaç kişi oldu?
19 Ocak 2006, 10:51Yazan: Barış AltanMerhaba,
Bahsetmiş olduğunuz durumunuz yarışmaya katılım açısından bir sorun oluşturmamaktadır. Yarışma adaylığınız geçerlidir.
İyi çalışmalar
Barış Altan
10 Ocak 2006, 14:54Yazan: athensMerhaba
Ben şu an itibariyle yarışmaya katılım koşullarını sağlayan bir mimarlık bölümü lisans öğrencisiyim. Ancak yarışmanın teslim tarihine kadar (güz yarıyılı sonu itibariyle) kalan derslerimi verip diploma almış olacağım. Bu durumda yarışma adaylığımın geçerli olup olmayacağını öğrenmek istiyorum.
teşekkür ederim.
1 Ocak 2006, 22:05Yazan: Barış AltanMerhaba,
22 Aralıkta foruma yazılmış olan juri cevaplarından alıntıdır;
- Kıyılara yaklaşım konusunda bir sınırlama söz konusu değildir
- Ana konuyu oluşturan liman ve demiryolu bölgelerinin sınırları ekteki haritada belirlenmiştir. Ancak bu bölgeler ile yakın kentsel ilişki içinde bulunan etkilenme bölgeleri üzerine de düşünce geliştirilmesi beklenir. (Örneğin; Tophane deniz açılımlarının, geri plandaki Beyoğlu’ndaki yerleşim bölgeleri ile ilişkileri.)
- Tarif edilen sınırlar, çevredeki etkilenme bölgeleri ile ilişkilendirme bağlamında yarışmacılar tarafından esnetilebilir.
Ayrıca son eklenen görsellerin başındaki kısa yazıda da belirtildiği gibi "Bu görsellerdeki sınırlar kesin sınırlar değildir. Son olarak verilen cevaplarda da belirtildiği üzere bu bölgeler ile yakın kentsel ilişki içinde bulunan etkilenme bölgelerinin de dikkate alınması beklenmektedir."
29 Aralık 2005, 20:23Yazan: M.SalihÇIKMANBarış bey son 2 görsel bilgide belli sınır noktaları verilmiş....
kentsel ölçekte bir çalışmada çevre verilerini düşündürmeyen ve sunulacak önerinin, kendi çevresine çözüm gösterememesi sınırı değildir umarım.....kentsel ölçekte bir çalışmada sunulacak fikrin cevresinede çözüm önerisi getire bilmesi için bu sınır noktalarının olmaması gerekdiği düşüncesindeyim.... bu sınırlama neye göre yapıldığıda ayrı bir sorun....
ayrıca denize yaklaşma gibi bir sınırımız var mı???****
28 Aralık 2005, 19:29Yazan: İdil ErkolYüksek çözünürlüklü görsellere ulaşmak için tıklayın.
27 Aralık 2005, 16:20Yazan: Barış AltanMerhaba,
Yarışmaya konu olan alanlarla ilgili 2 yeni görsel daha siteye eklenmiştir. Bu görsellerdeki sınırlar kesin sınırlar değildir. Son olarak verilen cevaplarda da belirtildiği üzere bu bölgeler ile yakın kentsel ilişki içinde bulunan etkilenme bölgelerinin de dikkate alınması beklenmektedir.
Bütün yorumları forumda okuyun!
