Arkitera E-Bültenleri

Email adresiniz yeterli
Üyelikten Çıkış
E-Bülten Arşivi
SAHINOGLU

Haberler

Forumda tartışYazıları büyütYazıları küçültBu sayfanın PDF görüntüsünü alBu sayfayı yazdırBu sayfayı arkadaşına gönderBu sayfayı rapor et

İnciraltı'nın nazım imar planı geçerli

Tarih: 2 Haziran 2008 Kaynak: Yeni Asır Yazan: Ertan Gürcaner
Yargı, Büyükşehir Belediyesi tarafından onaylanan ancak bir grup yurttaşın başvurusu üzerine İnciraltı'yla ilgili bölümü iptal edilen İzmir'in 25 bin ölçekli Nazım İmar Planı'nın hala geçerli olduğuna karar verdi. İnciraltı'nda EXPO alanı olarak belirlenen bölgede arazileri bulunan bir grup gayrimenkul sahibinin 25 bin ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı'nı kabul eden Büyükşehir Belediye Meclis Kararı'nın 'iptali' istemiyle İzmir 1 ve 2. İdare Mahkemeleri'ne açtığı davada mahkemelerin verdiği 'iptal' kararının ardından 25 bin ölçekli planların geçerli olup olmadığı yönündeki tartışmalara böylece son nokta konmuş oldu.

Görüş Ayrılığı
Kamuoyunda tartışmalara neden olan mahkeme kararının ardından hukukçular arasında yaşanan fikir ayrılığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin İzmir 2. İdare Mahkemesi'ne verdiği dilekçe sonucunda açıklığa kavuştu.

Büyükşehir Belediyesi; avukatları aracılığı ile İzmir 2. İdare Mahkemesi'ne verdiği dilekçede 2 Şubat 2008 tarihinde mahkemece verilen 'iptal' kararının kamuoyunda görüş ayrılıkları yaşanmasına neden olduğuna dikkat çekerek 'iptal' kararının sadece Bakanlar Kurulu Kararı ile 1991 yılında 'turizm merkezi' ilan edilen alanı mı yoksa İzmir Büyükşehir Belediye Meclisince kabul edilip yürürlüğe sokulan 25 bin ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı'nın tamamını mı kapsadığını sordu.

Oybirliği Alındı

Mahkeme heyeti, 'iptal' kararının sadece davacıların taşınmazını da içine alacak şekilde Bakanlar Kurulu tarafından 'turizm merkezi' ilan edilen bölgeyi kapsadığını, 25 bin ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı'nın tamamını kapsamadığını belirtti. Oy birliği ile alınan kararda ayrıca 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinde; Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare ve Vergi Mahkemelerince verilen kararların yeterince açık olmaması durumunda ya da birbirine aykırı hüküm fıkraları taşıması halinde taraflardan herhangi birinin, kararın açıklanması veya aykırılığın giderilmesini isteyebileceğinin de hükme bağlandığı belirtildi.TakipYorumlarYorum Sayısı: 37

4 Haziran 2008, 16:24Yazan: MrT[SIZE=2]"EXPO'yu kaybeden İzmir yeni çıkış yolu peşinde[/SIZE] [SIZE=2]Tarih: 4 Haziran 2008 Kaynak: Referans Yazan: Sinan Doğan [/SIZE] İzmir Valisi Cahit Kıraç'ın başkanlığında İzmir'deki sivil toplum kuruluşları ve resmi kurumlar, EXPO 2015 için Milano ile yaptığı yarışı kaybeden kente gelecek vizyonu çizmek amacıyla bu hafta Çeşme Altın Yunus Oteli'nde kampa girecekler." güzel bir kamp olacağı anlaşılıyor.

17 Nisan 2008, 14:10Yazan: Emine MerdimExpo 2015 yenilgisinin ardından İzmir'de sular durulmuyor. İzmir Ticaret Odası Başkanı Ekrem Demirtaş'ın Belediye Başkanı Kocaoğlu'nu suçlayan açıklamaları var... Başkana 2'nci salvo Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu’nu suçlayan Demirtaş, "İzmir’de EXPO yarışında Belediye Başkanı Ahmet Piriştina olsaydı biz bu seçimi almıştık. Ahmet Piriştina tuttuğunu koparmak için çalışan vizyon sahibi bir insandı. Bu seçimde Ankara merkezli bir yürütme kurulu yerine, icra kurulu olarak biz devam etseydik, odalar birliğimizin gücünü arkamıza alsaydık biz bu seçimi kazanmıştık. Bu kadar öz. EXPO bize o kadar yakındı ki baybetmemiz son anda oldu. Son anda o saldırılara dayanamadık" dedi.

11 Nisan 2008, 11:44Yazan: Gökçe ArasMilano’nun Expo 2015 için hazırladığı ayrıntılı teklif dosyalarında varolan ve önerilen yollardan, kalınacak otellere kadar pek çok konu hakkında ayrıntılı bilgi veriliyor. Kentsel ve mimari teklif dosyasında yenileme projelerinin yanı sıra ilerleyen yıllarda da kullanılacak uzun vadeli projeler özetlerle ve resimlerle anlatılıyor. Milano'nun Expo 2015 için yaptığı uzun soluklu projeleri anlatan habere aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. Expo’yu Milano’ya Taşıyan Uzun Soluklu Projeler

2 Nisan 2008, 00:07Yazan: gurgurTam vapura binmek üzereydim, birden kornalar ve çığlıklar çaldı , tabiki çok pozitif duygulara kapıldım. Söze bile ağır; 4 Olimpiyat yapılmış kadar gelir bırakcaktı Türkiye'ye ve güzel İzmir'i me. Ama olmadı gene geç kaldık millet cirit atarken İzmir'den bu işe gönlünü koymuş bir grup insanın mücadelesi vardı, ilgi de çekmedi ulusal anlamda. Can Dündarın bugünkü yazısında belirttiği gibi "Türk vitesi" girdi son çeyrekte ama mallesef buna yetemedi.

1 Nisan 2008, 13:14Yazan: kerasussonuçta izmir kaybetti ve kaybedeceği de belliydi..malesef türkiyede kimse işi bidiği ve iyi bildiği için işi alması adına tercih edilmiyor...işi bilmen değil işi vereni bilmen daha önemli bu yüzden bu hayal kırıklıkları sürüp gidecektir..istanbul'un kaç kere olimpiyatlar için aday olduğu bellidir...bazı yayın organları pes etmedik daha iyi hazırlanıp tekrar aday olacağız şarkıları söylüyorlar ama bu da oldukça tuhaf çünkü expo geleneğinde aday olup kaybeden şehrin tekar akabinde aday olduğu görülmedi...umarım bir gün kazanabileceğimiz bir organizasyona aday oluruz ya da kazanabileceğimiz şekilde bir organizasyona aday oluruz......

31 Mart 2008, 23:59Yazan: nesrinyOylamayı yerinde izleyen EgeTv program yapımcısının kendi anlatımı ile canlı yayında anlattıklarını aktarmıştım. Kendi anlatımına göre sonuçları tam öğrendikten sonra yayınladıklarını ve diğer kanalların hata yaptıklarını söyledi. Hmm.. Sordum, soruşturdum, arattım tarattım ve dediğinizin doğru olduğu kanaatine vardım.[image]
Aslında AA'ya haberi uçuran da oylamanın yapıldığı salonda bulunan Bakanlar! mış, nasıl bakıyorlarsa ;) Hal böyleyken, evet, bu bir skandal..[image]
Ege Tv yi takdir edesim geldi bir de[image]
( Ben söylemiştim bizimkilere bırakın büyük kanalları, Ege Tv yi izleyelim diye [image]
)

31 Mart 2008, 23:17Yazan: MrTOylamayı yerinde izleyen EgeTv program yapımcısının kendi anlatımı ile canlı yayında anlattıklarını aktarmıştım. Kendi anlatımına göre sonuçları tam öğrendikten sonra yayınladıklarını ve diğer kanalların hata yaptıklarını söyledi.

31 Mart 2008, 22:54Yazan: nesrinyİlk oylama zannedilen; elektronik sistemin denenmesiymiş... Elektronik sistemde sorun olmasın diye denenmiş ve onu da anadolu ajansı oylama sonucu diye duyurmuş. Bence de skandal... :A Bana pek mantıklı gelmedi son anda deneme yaptıkları, size geliyor mu? AA nın avukatı değilim ama bu kadar basit hata yapılmaz, yapılmamıştır da :p

31 Mart 2008, 21:33Yazan: MrTİlk oylama zannedilen; elektronik sistemin denenmesiymiş... Elektronik sistemde sorun olmasın diye denenmiş ve onu da anadolu ajansı oylama sonucu diye duyurmuş. Bence de skandal...

31 Mart 2008, 20:39Yazan: nesrinyBen AA nın yaptığı bir gaf olarak görmüyorum, nitekim ilk oylamada resmi sonuç İzmir'i galip gösteriyorken, elektronik sisteme dair itiraz yapılmış, oylamanın geçerliliği iptal edilip ikinci oylama istenmiş benim anladığım... Bunda AA nın herhangi bir suçu veya rezaleti olduğunu sanmıyorum... ;) Yine de yapılan 15 milyar Euro'nun getireceği bir takım + lar olmalı diye umut etmiyor değilim saf saf :)

Bütün yorumları forumda okuyun!
ARTISTA
Takvim
<<Kasım 2008>>
Pzt Sal Çar Per Cum Cmt Paz
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Haber Bölümleri
Haber Kategorileri
Yayınlanan haberlere günlük olarak yukarıdaki takvimden, haberlerin kategorilerine ise aşağıdaki listeden ulaşabilirsiniz.

Ürün Tanıtımı

ARKIV