XI. Ulusal Mimarlık Sergisi Ödülleri ve Ödül Adayları Belirlendi

Haberler

Ana Sayfa > Haberler > Mimarlık > XI. Ulusal Mimarlık Sergisi Ödülleri ve Ödül Adayları Belirlendi

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi Ödülleri ve Ödül Adayları Belirlendi

Tarih: 8 Nisan 2008

Mimarlar Odası’nın her iki yılda bir düzenlediği ve bu yıl XI. dönemi gerçekleştirilen Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri’nde Seçici Kurul çalışmalarını tamamladı. Bu dönem, 128 mimarın, 134 eser ve 169 pano ile yaptığı katılımlar değerlendirmeye alındı.

Atilla Yücel başkanlığında, Abdi Güzer, Tülin Hadi, Cengiz Kabaoğlu ve Uğur Tarhan’dan oluşan Seçici Kurul, “Büyük Ödül” (Sinan Ödülü), “Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri” ve “Anma Programı” için ödüle değer görülen isimleri ve Yapı, Proje ve Fikir Sunumu dallarındaki ödül adaylarını belirledi. Ödül sahipleri ise, 18 Nisan 2008 tarihinde saat 19:00’da Ankara’da, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi’nde yapılacak törende açıklanacak.

Ödüller ve ödül adayları şöyle belirlendi:

Büyük Ödül (Sinan Ödülü): Ziya Tanalı
Anma Programı: Seyfi Arkan
Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri: Mimarlar Derneği 1927, Jale Erzen
Mimarlığa Katkı Dalı Başarı Ödülleri Seçici Kurul Özel Ödülü: Mualla Eyüboğlu Anhegger

Yapı Dalı Ödül Adayları
- Koç Üniversitesi Anadolu Medeniyetleri Araştırma Merkezi, İstanbul / Fahrettin Ayanlar
- İpekyol Tekstil Fabrikası, Edirne / Emre Arolat
- Teni Evleri, Bodrum - Muğla / Hamdi Erdoğan
- Ö Evi, Bodrum - Muğla / Kerem Erginoğlu, Hasan Çalışlar, Jurg Weber
- Ontur Otel, İzmir / Umut İnan, Efe İnan
- Olive Park Evleri - Ece Evi, Urla - İzmir / Metin Kılıç, Dürrin Süer
- Teskomb Hizmet Binası, Ankara / Mehmet Soylu, Mete Öz
- DMC Ankara / Melkan Gürsel Tabanlıoğlu, Murat Tabanlıoğlu
- ESKİM Boya Yönetim Binası Yenilemesi, Eskişehir / Cem Üçer, Tunga Çağlayan
- ODTÜ Kuzey Kıbrıs Kampüsü Yurtları, Güzelyurt - KKTC / Semra Teber Yener

Yapı Dalı Çevre Ödülü Adayları
- Atabay Sokak Dönüşümü, İstanbul / Bünyamin Derman, Tanju Özelgin, Fırat Gülmez
- Bursa Uzun Çarşı Üst Örtüsü / Şenol Şimşek

Yapı Dalı Koruma - Yaşatma Ödül Adayları
- Vehbi Koç Vakfı İtalyan Hastanesi, İstanbul / Fahrettin Ayanlar
- Osmanlı Devlet Arşivleri Binası (Hazine-i Evrak), İstanbul / Acar Avunduk

Proje Dalı Ödül Adayları
- Çeşme 7800, İzmir / Emre Arolat
- Raif Dinçkök Kültür Merkezi, Yalova / Emre Arolat
- Sabiha Gökçen Uluslararası Havaalanı, İstanbul / Emre Arolat, Gonca Çırakoğlu
- Kükürtlü Dericiler Bölgesi Kentsel Dönüşümü, Bursa / Emre Arolat, Kerem Piker
- Akhisar Mustafa Kirazoğlu Devlet Hastanesi Ek Binası, Manisa / Ali Cem Aslantaş
- Tripoli Park ve Konferans Merkezi, Libya / Hakan Dalokay
- T.C. Berlin Büyükelçiliği Kançılarya Binası, Almanya / Bünyamin Derman, Ali Hızıroğlu
- Turkcell Ar-Ge Binası, Gebze, İstanbul / Kerem Erginoğlu, Hasan Çalışlar
- Eko Yapı, İstanbul / Hayzuran Hasol, Doğan Hasol, Ayşe Hasol Erktin, Cem Yapça
- Terracity Alışveriş Merkezi ve Konut Kompleksi, Antalya / Enis Öncüoğlu, Önder Kaya, Cem Altınöz, Cumhur Keskinok
- Bodrum Ortakent'te Hastane, Muğla / Esin Tercan, Erdal Özyurt, Ahmet Tercan
- Trabzon Tenis Kulübü / Ayhan Usta

Fikir Sunumu Dalı Ödül Adayları
- Kent Göçebeleri / Boğaçhan Dündaralp
- Cihangir'in Çocukları / Seda Bildik Erdoğmuş, Esra Carus Gülaydın
- Toplama Ev / Hakkı Yırtıcı, İlke Tekin, Gürsu Altunkaya

Ödül kazanan projelerin sergisi, önce ödül törenini izleyen 18 - 19 Nisan 2008 tarihlerinde yine ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi'nde, ardından 25 Nisan - 02 Mayıs 2008 tarihleri arasında Çankaya Çağdaş Sanatlar Merkezi'nde izlenebilir. Serginin programı ise şöyle:

Ulusal Mimarlık Sergisi Yurtiçi ve Yurtdışı Programı
Mayıs 2008
Ulusal Mimarlık Ödülleri Retrospektifi 1988-2006
Tarih: 06 - 30 Mayıs 2008
(Memphis, Tennessee - ABD)

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi, 2008
Tarih: 26 Mayıs - 26 Haziran 2008
(İstanbul)

Ekim 2008
XI. Ulusal Mimarlık Sergisi, 2008
Tarih: 06 - 12 Ekim 2008
İzmirKonuyla İlgili Linkler

YorumlarYorum Sayısı: 40

26 Ağustos 2008, 17:04Yazan: Aslı Özbayyine oda'nın maruz kaldığı bir "karalama kampanyası", "mesnetsiz iddialar", "oda karşıtlığı", haksızlığa uğratılan oda yöneticileri.... mağdur oda yönetiminin çatık kaşlı ve buyurgan basın duyurusu karşımızda! 70'li 80'li yılları iyi bilen arkadaşlar, oda metinlerinin güncel uslubunu "sıkı yönetim komutanlığı" bildirilerine benzetiyorlar. bu 'hain' (!) iddiaların ve karalamaların sorumlularından biri de ben olsam gerek :A o nedenle duruma dair 1-2 söz söylemek farz oldu: [LIST] [*]ortada bir karalama değil, ciddi eleştiriler var. aradaki farkı ayırd etmek çok zor olmasa gerek. [*]oda'nın eleştirilen mevcut merkez yönetimi, ulusal sergi projesi ile ilgili yaklaşımını açıkça ortaya koydu (bu yaklaşımın oy birliği mi yoksa oy çokluğuyla mı belirlendiğini merak ediyorum doğrusu) yöneticilerimiz, YAPI'daki yazılar vesilesiyle görüşünü pekiştirme fırsatı da buldu. yönetimin Sergi'ye yaptıklarını eleştiren bizler ise kendi görüşlerimizi belgeledik ve yayınlar sayesinde tarihe notlarımızı düşmüş olduk. artık hep birlikte gelişmeleri izleyip, zamanın kimi haklı çıkaracağını göreceğiz. [*]yönetici olmakla şikayet etmek yanyana durmaz! sorumlu olduğunuz kuruma yönelik eleştirilere kulak verecek ve dünya görüşünüz doğrultusunda tavrınızı belirleyeceksiniz. yapılan eleştirileri karalama amaçlı sanmak, kendinizi gereğinden fazla önemseyip hata yapmanıza yol açar. eleştiriler yöneticilerin kendilerine 'dışarıdan' bakmalarına yarar. bunu bilerek davranan yönetici, genellikle daha doğru davranır. [*]mimarlar odasının üyeleri (ve dahası emektarları) olan bizler, yönetici kadrolarımızın 'kasımpaşalı tayyip' uslubunda tepki vermemesini arzu ederiz. yöneticilerin 'üyelerinin hizmetinde' olduğunu bilir, onların da bunun farkında olmalarını dileriz. [/LIST]saygılar.

22 Ağustos 2008, 09:41Yazan: Emine MerdimMimarlar Odası'nın Ulusal Mimarlık Ödülleri ile ilgili açıklaması: Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri programına yönelik tartışmaların, giderek Mimarlar Odası’nı haksız ve mesnetsiz biçimde karalamaya yönelik bir kampanyaya dönüşmesi üzerine bir açıklama yapma gereği duyulmuştur. Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu, XI. Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri kapsamında değişik yayın ortamlarında yapılan eleştiriler üzerine, 30 Nisan 2008 tarihinde yaptığı basın açıklamasında bu konudaki yaklaşımını mimarlık kamuoyuna sunmuştur. Daha sonra Mimarlık dergisinde yayımlanması için gönderilen, ancak “Sergi ve Ödül Programı’yla ilgili tartışmalara olumlu bir katkı yapmayacağı düşüncesiyle” yayın programına alınmayan yazıların, Yapı dergisinde ve web ortamlarında yayımlanması ile birlikte kamuoyunda yer alan yorum ve değerlendirmeler, Mimarlar Odası’nı karalama kampanyasına dönüştürülmüştür. Öncelikle belirtmeliyiz ki, XI. Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri’ne ilişkin 18 Nisan 2008 tarihinde yapılan ödül töreni, bugüne kadar yapılan en katılımlı toplantı olmuştur. Seçici Kurul üyelerinden Abdi Güzer, Cengiz Kabaoğlu ve Uğur Tarhan ödül töreninde hazır bulunmuş ve ödül sahiplerine ödüllerini takdim etmişlerdir. Seçici Kurul üyelerinden Atilla Yücel ve Tülin Hadi, önceden belirli iş programları nedeniyle katılamayacaklarını bildirmişlerdir. Ödül töreni sonrası yapılan kutlama kokteylinde, ödül sahipleri, Seçici Kurul üyeleri ve törene katılan meslektaşların aynı heyecanı aynı mekânda paylaşmaları da önemsediğimiz bir konudur. Mimarlar Odası, hayata geçirdiği her programın kapsamı, niteliği ve niceliği konusunda, bu konuda karar verici olan ve mimarlık kamuoyunca tanınan meslektaşlar ile doğru kararlar üretmektedir. Birbirleriyle karşılaştırılamayacak programlar konusunda yapılan eleştiriler, yüzeysel bilgilere dayandırılamayacak kadar ciddiyetten uzaktır. Bu dönem katılım duyuruları yapıldığı günden itibaren, serginin yurtiçi ve yurtdışında farklı kentlerde ve festivallerde açılması için oldukça çok talep gelmiştir. Bu talepler doğrultusunda, bugüne kadar genç mimarların başarılarının ortama sunulmasına önemli bir katkı sağlayan Ulusal Mimarlık Sergileri’nin bu işlevinin güçlendirilmesi ve ülkemiz mimarlarının tanıtımı bağlamında, yurtiçi ve yurtdışında çeşitli etkinliklerle birlikte XI. Ulusal Mimarlık Sergisi’nin ve Ulusal Mimarlık Ödülleri Retrospektifi 1988-2008 Sergisi’nin açılması için programlar hazırlamaktayız. XI. Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri bağlamında yapılan eleştirilere ilişkin yaklaşımımızı özetle bir kez daha sunuyoruz: * Mimarlar Odası’nın tüm çalışmalarında en üst organ olan Genel Kurul kararları ile hayata geçen yönetmeliklere uygun davranılması esastır ve bu esas genel bir hukuk kuralı olarak herkesçe kabul edilmelidir. Zaman içinde değişiklik ihtiyacı duyulan uygulamalar da bu ilke çerçevesinde ancak Genel Kurul kararları ile değiştirilebilir. * Bu bağlamda, Odamızın mesleki denetim uygulaması da, 1970’lerden beri yürürlükte olan bir uygulama olarak tüm birimlerimizce sürdürülmektedir. Yerel yönetimlerin veya ilgili idarenin isteğine bağlı olmaksızın, yalnızca meslektaşlarımızın hukuksal haklarını korumayı amaçlayan bu uygulamanın, Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri programı kapsamında değerlendirilmesinden daha doğal bir şey olamaz. * Mimarlar Odası kurulduğundan bu yana kamusal sorumluluğunu da yerine getirmeye çalışmaktadır. Odamız kamu ve toplum yararına aykırı uygulamalara karşı toplumu bilgilendirmekte, kamu otoritesini uyarmakta ve gerekirse hukuksal yollara başvurmaktadır. Bu mücadelenin bir ürünü olarak 2000 yılında yapılan Genel Kurul kararı ile Mesleki Denetimde Çevresel Etki Değerlendirmesi (MD-ÇED) Yönetmeliği uygulaması başlatılmıştır. Bu tarihten itibaren ÇED kapsamında çekince görülen projelere ilişkin rapor düzenlenerek, ilgili kurumlar uyarılmakta ve meslektaşlarımıza bu konuda bilgi verilmektedir. Yine tüm üyelerimizi kapsayan bu uygulamanın Ulusal Mimarlık Sergisi ve Ödülleri programı kapsamında değerlendirilmesinden daha doğal bir şey olamaz. Bu kapsamda, XI. Ulusal Mimarlık Ödülleri Seçici Kurulu’nun isteği doğrultusunda, değerlendirilmeye alınmayan başvurular, gerekçeleriyle birlikte açıklanmıştır. Ayrıca yayımlanacak katalogda bunlar belirtilecek ve hangi eserlerin ne gibi gerekçelerle değerlendirmeye alınmadıklarının belgelenmesi sağlanacaktır. Mimarlık ortamımızın gelişimine katkı sağlayan Ulusal Mimarlık Ödülleri programımızın, önümüzdeki dönemlerde de aynı misyonu sürdürerek, mimarlığın toplum içindeki yerini güçlendireceğine ve mimarlarımızı etkin kılacağına inanıyoruz.

12 Ağustos 2008, 08:00Yazan: Omer YilmazOda'nın İzmir Şubesi hakkında benzer görüşlere sahibiz. Zaten pek çok başka şubeyi de bağlamıyor yazılanlar. Asıl olarak İstanbul ve Ankara odaklı olduğunu düşünebilirsiniz.

11 Ağustos 2008, 21:26Yazan: dincerKusura bakmayın tüm yazılanları okumadım son birkaç yazılanı okudum sadece. Bir öğrenci olarak mimarlar odasının yaptığı kötü uygulamaları bilmiyorum. Fakat İzmir Mimarlar Odası için konuşmam gerekirse gördüğüm kadarıyla gerçekten çok iyi işler çıkartıyorlar. Tabi hiçbir resmi işle öğrenci olduğum için muhattab olmadığımı belirtmem gerekiyor. Sene içinde meslek içi eğitimler ve yaptıkları etkinlikler gerçekten çok dolu. Aylık etkinlik bülteni basabilecek kadar çok etkinlik yapıyorlar. Ayrıca okulumuzda bulunan tasarım kulübüne de ne zaman okulumuzda bir etkinlik yapmak istesek koşulsuz sponsor oldular. Antalya'daki genç mimarlar buluşmasına öğrenciler için ücretsiz otobüs kaldırdılar. Son iki senedir biz de kulüp olarak İzmir Mimarlık Haftası'nın düzenlenmesi için onlara destek veriyoruz. Son iki senedir yapılan mimarlık haftası gerçekten ulusal çapta takip edilmesi gereken bir etkinlik halini alıyor. Örneğin bu sene SANAA yı konuk edicekler. Dediğim gibi resmi hiçbir işim olmadı. Ancak Mimarlar Odası diye genelleyerek bütün kurumların kötülenmemesi gerektiğine inanıyorum. İzmimod'un İzmir'deki mimarlık ortamına çok büyük bir katkı sağladıklarını düşünüyorum.

7 Ağustos 2008, 19:01Yazan: Omer Yilmazbu arada, gökhan'ın bir projesi "ÇED YEMEK" (yani odanın çevresel etki değerlendirme komitesinden olumsuz rapor almış olmak) nedeniyle; şükrü'nün -hem de yurtdışında yaptığı- bir binası da odadan vize almamış olmak nedeniyle bu dönem sergiden elenenler arasında... Bu ödüllerin ne yazık ki bir değeri yok. Odaya kızgın bir mimar olarak ben söylediğim için değil gerçekten hiç bir değeri yok. Yakın zamana kadar sadece mimarlık ortamı için bir değeri vardı belki. Şimdi o değerin daha da dar bir alana sıkışarak mimarlık ortamının çok küçük bir kesimi tarafından kabul edildiğini düşünüyorum.

7 Ağustos 2008, 16:19Yazan: Aslı Özbay3 aydır tartışma iyice soğumuş... güncelleme yapmak benim görevim olsun bari :) XI. ulusal sergi'de sorunlu konulara ilişkin 5-6 farklı kalemden derlediğimiz yazıları odamızın yayın organı MİMARLIK'a yolladık. yazarların hepsi de oda'ya ve sergi-ödül projesine çok ciddi emek vermiş isimler. ayrıca biri hariç tümü, zamanında yayın komitesi üyeliği de yapmış insanlar: Aydan Balamir, Haydar Karabey, Hasan Özbay, Şükrü Kocagöz, Gökhan Avcıoğlu ve Salih Zeki Pekin... bu arada, gökhan'ın bir projesi "ÇED YEMEK" (yani odanın çevresel etki değerlendirme komitesinden olumsuz rapor almış olmak) nedeniyle; şükrü'nün -hem de yurtdışında yaptığı- bir binası da odadan vize almamış olmak nedeniyle bu dönem sergiden elenenler arasında... yayın kuruluna dedik ki, "..bu dergi hepimizin. yani salt 'yönetimin sesi' olmamalı, demokratik bir platform olma özelliğini sürdürmeli, gerektiğinde oda yönetimi aleyhindeki görüşlere de yer vermelisiniz. dolayısıyla lütfen, sergi'nin bugün düştüğü duruma dair kaygılarını dile getiren bu görüşleri yayımlayınız..." kurul konuyu görüştü ve sadece Aydan Balamir'in yazısını yayımlanmaya değer buldu (?) o da bazı düzeltmeleri yapması şartıyla. diğer yazarlara yayın sekreterinden gelen yazıda "... yazınızın ortamdaki tartışmalara olumlu bir katkı sağlamayacağı düşüncesiyle yayımlanmamasına karar verilmiştir!" diyen bir üslup tercih edilmişti. bunun üzerine biz de yazıları YAPI dergisine yolladık. sağolsunlar onlar, yazılardaki görüşlerin ortama katkıda bulunacağını düşünmüşler :A ve bugün gelen, 321 sayılı YAPI'da, oda dergisine layık bulunmayan yazıların tamamı yayımlanmıştı. şimdi... buna dair bir dizi değerlendirme yapmak da mümkün tabii ama, burasının bir forum olmasına güvenerek, yorumları kendi haline bırakmak daha doğru herhalde. herkese iyi tatiller.

5 Mayıs 2008, 20:56Yazan: brokoli"ulusal mimarlık sergisi" mi ? yoksa "mimarlar odası dostlar alışverişte görsün" sergisi mi ???
Evet malesef yukarıdaki başlığı atmak zorundayım. Mimarlar odası herzamanki gibi ne yeni mezununa ne de üyesine fayda sağlamak yerine kuralcı - yasakçı zihniyetiyle başvuruların yaklaşık %50 sini elemiştir. Gerekçesi ise vize ve ruhsat şartları....Halbuki kendileri de gayet iyi bilirler ki ülkemiz kamu kurumlarında bu tür şartlar aranmaz ve uygulamalar yapılır.....üstelik üniversiteler de bu kurumlara dahildir...ve kaçak yapı üretmezler.....gecekondu yapmazlar.....etik öğretinin yuvalarıdırlar......ileride belki de mimarlar odasında görev alacak öğrencilerini yetiştirirler !!!!!.....

Ancak yarışma jüri üyeliklerinin bile garip yöntemlerle oluşturulduğu bu kurum zaten sınıfta kalmıştır..(daha önce hiç yarışmaya girmeyen, tek varlığı odadaki aktifliği ya da akademik kimliği olan, ya da şehrin ileri gelenlerinden olup da mimarlıktan haberdar olmayan kişilerin seçilmesi)

Ulusal mimarlık ödülleri sergisi daha önceki yıllarda yorum yapabilen, insiyatifini pozitif olarak kullanan bir yarışma idi....Zaten ülkemizde mesleği ile gerçekten uğraşanlar bilirler ki tasarımdan uygulamaya geçen süreçte yapı üretmek adeta bir MUCİZEDİR....Kanımca mucize eseri üretilen elenen 70 projeye gösterdiği acımasız tavırdan dolayı Mimarlar odasını kınamaktan başka bir yol bulamıyorum....

Söz konusu sergide aynı şartlarda bu sergiye katılmış olmasına rağmen bu yıl aynı statüdeki bir çok projenin elenmesi de hukuki açıdan ele alınması gereken bir durumdur... Enteresan başka bir konu da yurt dışı projeleridir !!! (yurt dışı çalışmaları için bu şartların gerekli olmadığı ibaresidir)....
Sonuçta Somali'de ya da adını bilmediğimiz bir muz cumhuriyetinde yapılmış olan projeniz geçerli olabilir '!!!!! Ancak yurt içinde saygın kurumlarda tasarlanıp uygulanan projeler itina ile elenir......
Bu durumda yegane önerim bu yarışma ya da serginin adının yukarıdaki gibi (başlık) değiştirilmesi olacaktır.

4 Mayıs 2008, 23:18Yazan: architect9Bu hususta yorum yapmak istemiyordum ama kısa ve öz düşüncemi söylemeden'de yapamayacağım.''Odanın saygınlığını yitirttiler''

4 Mayıs 2008, 22:27Yazan: Omer YilmazNe demek istediğinizi anlamadım ama artık sıkıldım. Oda meselesi benim içi kapandı. Yeterince yazdım bu konuda, yaptıkları pislikleri yeterince anlattım. Anlatmadıklarım da var. Korkunç pislikler. Odayı dönüştürebilmek için bir deneme de yaptık. Olmadı. Bu denemeyi bizlere yapılan tüm uyarılara reğmen, başımıza bu pisliklerin geleceği bize söylendiği halde yaptık. Olmadı da ne oldu? Mimarlık ortamı bu odaya desteğini gösterdi. Kim ne derse desin, ne kadar pozitif politikadan bahsederse bahsetsin artık bitti. Bu forum başlığı Ulusal Mimarlık Ödülleri ile ilgili. Son yıllarda mimarlık ortamına Arkitera Mimarlık Merkezi kadar katkı sağlayan başka bir kurum var mı? Bana sorarsanız yok. Peki neden Mimarlığa Katkı Ödülü Arkitera'ya verilmedi, verilmiyor? Çünkü yöneticilerin asıl derdi kendi iktidarlarını sürekli korumak. Arkitera da bu iktidara son 5 yıldır tehdit oluşturduğu için Arkitera'ya asla ödül yok. Bırakın Arkitera Mimarlık Merkezi'ni ödüllendirmeyi Arkimeet, Arkiv projeleri kendi başlarına mimarlığa katkı ödülünü alacak projeler. Eğer biz odacı dünyası ile politik ilişki içinde olmayı, doğruları söylemek yerine pozisyon korumayı, statükoyu tercih etmiş olsaydık bugüne kadar ödülü çoktan almıştık. Peki o zaman bu ödüle, bu odaya neden değer vermeliyim. Lütfen artık bana cevap vermeyin, yeni tartışmalar yaratmayın ki gerçekten uzaklaşmak istediğim bu pis ortamdan uzaklaşayım.

4 Mayıs 2008, 21:51Yazan: RedRapsody Arkitera bunun içinde yok. Ve ben kişisel olarak yinelemek istiyorum: Mimarlar Odası artık çöptür. Ulusal mimarlığımız da...

Bütün yorumları forumda okuyun!

Arkitera E-Bültenleri

Haberler

XI. Ulusal Mimarlık Sergisi Ödülleri ve Ödül Adayları Belirlendi

Ürün Tanıtımı

2D Collection'dan Bahçe, Korkuluk ve Kapı Sistemleri