Frank Gehry’nin TÜYAP’ta yapacağı proje hakkında tartışmalara hergün yenileri ekleniyor. Ayrı ayrı fikirlerini aldığımız Şevki Pekin ve Murat Tabanlıoğlu konuya farklı açılardan yaklaşıyorlar.
Şevki Pekin: “Frank Gehry markası önemlidir. İşin ona verilmesi halinde klonlanmış bir Bilbao dan farklı bir mimari üretmesini ümit ederim.”
Şevki Pekin’in bu konu karşısındaki duruşu dün fikirlerini yayınladığımız Cafer Bozkurt’un görüşlerine yakın: Pekin yurtdışında pek çok iş yapmış biri olarak yabancı mimarların Türkiye’de proje yapmalarını destekliyor.
Kendisi için mimarın meşhur olması ise ayrı bir önem taşıyor. Pekin’e göre böyle bir mimarın Türkiye’de üreteceği eser bütün dünyada olduğu gibi burası içinde hem ekonomik hem de mimari açıdan kesinlikle faydalı olacak.
Yarışmanın iyi mimarın seçimi için iyi bir yöntem olmadığını vurgulayan Pekin, bu konuda şunları söylüyor;
“Yarışmalar neticesinde çıkan yapıların çok büyük bölümü yoğun işveren-mimar ilişkisi sonucu ortaya çıkan eserler kadar üstün olmamıştır. Yarışma sonucu gerçekleşmiş nitelikli eserlerin ulaştığı nokta ise yarışma projelerinden çok farklıdır.”
Ancak Pekin’in de Gehry ile ilgili bir endişesi var: ’’Klonlanmış’’ bir Bilbao’nın üretilmesi ihtimali!
Murat Tabanlıoğlu: “Biz çizdiklerimizi yaptıramıyoruz Türkiye’de, acaba Gehry’nin çizdiklerini nasıl yapacaklar?”
Murat Tabanlıoğlu ise Tüyap’a yapılacak olan bir binada önceliğin program olduğunu söylüyor. Tabanlıoğlu’na göre önce program tartışılmalı, daha sonra da mimar seçilmeliydi. Mimarın seçimi için kendisinin önerdiği yöntem ise yarışma; ancak ”Yarışmanın genel değil davetli olması gerekir” diye de ekliyor.
Tabanlıoğlu’nun Gehry hakkında iki sorusu var. Birincisi tekrar eden projeleri ile tanınan Gehry’nin Türkiye’de nasıl bir yapı yapacağı. İkincisi ise Gehry’nin yapacağı projenin finanse edilmesi;
“Gehry’nin burada yapacağı proje nasıl finanse edilecek, çok merak ediyorum. Ama heryerde olduğu gibi burada da herhalde bir şekilde halledilir. Biz çizdiklerimizi yaptıramıyoruz Türkiye’de, acaba Gehry’nin çizdiklerini nasıl yapacaklar?”
Murat Tabanlıoğlu’na göre Gehry’den çok daha iyi mimarlar var, bu projeyi Zaha Hadid ya da Jean Nouvel yapabilirdi diyen Tabanlıoğlu, neden Gehry’de karar kılındığını merak ediyor.
Bütün yorumları forumda okuyun!23 Ağustos 2008, 18:33Yazan: justOda tarafından bu konuda bir basın açıklaması yapılmış. Frank Gehry Ve Tepebaşı Kültür Merkezi Projesi Üzerine Değerlendirmeler [RIGHT]18.08.2008 [/RIGHT] Suna İnan Kıraç Vakfı’nın İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile birlikte gerçekleştirmeyi tasarladığı Tepebaşı Kültür Merkezi projesi üzerine basınımızda çok sayıda haber ve yorum yer almıştır... (devamı)
9 Temmuz 2008, 17:24Yazan: alpartİstanbul bu proje için doğru şehir değil,İstanbul'un bu taklit projeye ihtiyacı yok.İstanbul'un yeni uydurma imajlara,saçmalıklara ihtiyacı yok.İstanbul'un,kendini uyduruk projelerle tanıtmaya ihtiyacı yok çünkü İstanbul zaten Dünyanın en güzel birkaç şehrinden biri.İstanbul tarihi eserleriyle zaten çok güçlü,karakteristik bir imaja sahip,bunu bizim dışımızda herkes biliyor,biz kendimizi sürekli kötülüyoruz... (devamı)
9 Temmuz 2008, 17:20Yazan: OKAYsosyal, siyasal, ekonomik küreselleşmemizin yan etkisi olarak değerlendirebiliriz.... küreselleşen İstanbula bu isimlerin gelmeleri çok doğal......doğrusu uluslararası bir yarışma açılabilmesi için iyi bir fırsattı ... sonuçta ghery, calatrava, hadid, himmelblau yarışma ilede kazanabilirdi ... ama en önemlisi bizlerinde özeleştiri yapıp uluslararası sahada - yarışmalarda neden zayıf kaldığımızıda sorgulamamız gerekir... (devamı)
9 Temmuz 2008, 16:52Yazan: Emrexan "Türk mimarla çalışılsaydı" demeyeceğim ama "bu arsaya farklı bir şekilde yaklaşılmalıydı" diye düşünüyorum. Yarışma yapılmalıydı. Öneriler dinlenmeliydi, ihale usulü en azından teklifler alınmalıydı. Ama n'oldu ; 'Zaha Hadid' e mi yaptırsak Frank Gehry' ye mi?' oldu.
9 Temmuz 2008, 10:42Yazan: Omer YilmazFrank Gehry'nin, kendini sürekli tekrar eden mimarisinin Taksim'de yer alması İstanbul'a ne katar tartışmak gerek. İkizi hatta üçüzü pek çok şehirde olan yapının İstanbul'da yapılması beni heyecanlandırmıyor. Bilbao'nun ilk ihtişamını da yaşamamızı beklemesinler bizden, ve ebette turistlerden... (devamı)
9 Temmuz 2008, 10:12Yazan: Gökçe ArasBu arsa, benim okulumda (MSGSÜ)'de çok tercih edilen bir çalışma arsasıdır. Ve şunu söyleyebilirim ki özellikle 2 dönem önce bir arkadaşımız tarafından bu arsa üzerine tasarlanan proje Frank Gehry'ninki sollayacak nitelikteydi.(tabi ki kişisel fikrim). Sonuçta da yüksek notla değerlendirilmiştir... (devamı)
9 Temmuz 2008, 09:59Yazan: EmrexanBen öbür yüzünden bakmak istiyorum meseleye. Tarih boyunca doğulular kendi kültürlerini benimsetemediği zamanlarda batının kültürünü taklit ederek bununla mücadeleyi seçmişlerdir. Sonra da bir ihtişam deliliği almış başını gitmiştir. Birincisi bu binanın maliyeti çok fazla olacak... (devamı)
9 Temmuz 2008, 02:09Yazan: plug-inbana kalırsa zaha hadidi bu söylediklerinizden ya da enazından frank ghery'den ayrı tutmakda fayda var
8 Temmuz 2008, 10:52Yazan: Simla Sunay OzdemirFrank Gehry'nin, kendini sürekli tekrar eden mimarisinin Taksim'de yer alması İstanbul'a ne katar tartışmak gerek. İkizi hatta üçüzü pek çok şehirde olan yapının İstanbul'da yapılması beni heyecanlandırmıyor. Bilbao'nun ilk ihtişamını da yaşamamızı beklemesinler bizden, ve ebette turistlerden... (devamı)
8 Temmuz 2008, 10:17Yazan: Zeynep Güney
Suna-İnan Kıraç Vakfı’nın, Tepebaşı’nda TRT’nin canlı yayın stüdyoları ve İstanbul Metroplolitan Planlama ve Kentsel Tasarım Merkezi’nin (İMP) de içinde yer aldığı alanda yapmayı planladığı "Suna Kıraç Kültür Merkezi" projesinde anlaşma sağlandı... (devamı)
Bütün yorumları forumda okuyun!
