Mimarlar Odası Şube Genel Kurul tarihleri açıklandı. Çoğunluklu ya da Çoğunluksuz olarak iki aşamada yapılacak seçimler öncesinde bir dosya hazırladık. Bu dosyada seçim tarihlerini, geçtiğimiz dönemdeki yönetim kurulu üyelerini ve her türlü gelişmeyi bulabilirsiniz.

21 Nisan 2006, 12:33Yazan: Arkitera EditorTMMOB Mimarlar Odası’nın 40. Genel Kurulu 14–16 Nisan 2006 günlerinde Ankara’da toplanmış ve 2006–2008 dönemi için seçilen Merkez Yönetim Kurulu (MYK) 20 Nisan günlü ilk toplantısında görev bölümünü yaptı.

Merkez Yönetim Kurulu’nda görev dağılımı aşağıdaki şekilde oldu:
Genel Başkan H. Bülend Tuna
Genel Başkan Yardımcısı Erkan Karakaya
Genel Sekreter Necip Mutlu
Genel Sayman Aysel Çetinsoy
Üye Emre Madran
Üye Mehmet Bozkurt
Üye Kubilay Önal

http://www.arkitera.com/news.php?action=displayNewsItem&ID=8581

Merkez Yönetim Kurulu, yeni döneme ilişkin öncelikli gündem maddeleri ve çalışma alanlarıyla ilgili konularda aşağıdaki açıklamayı yaptı:

"Yeni Dönemde Önceliklerimiz ve Çalışma Alanlarımız Ülkemiz mimarlığının gündemi; uluslararası güçlerin yönlendirdiği bir değişim ortamına doğru gitmektedir. Bu süreci; ülkemiz mimarlık birikimi, 50 yıllık meslek odası deneyimimiz, UIA 2005 Dünya Mimarlık Kongresi ile kanıtlanan uluslararası yetkinliğimiz ve geliştireceğimiz dayanışma örgüleriyle olumlu bir sürece yönlendirmemiz olanaklıdır.

Nitelikli bir mimarlık ortamını hedefleyen, sağlıklı bir mesleki ve örgütsel yapılanmayı öngören, politika ve stratejileri belirleyerek gündem oluşturmamız kaçınılmazdır. Bu çalışmaların gerekli uzlaşı da sağlanarak yeterli olgunluğa gelmesi temel ve öncelikli hedefimizdir.

Mimarlar Odası, toplum hizmetinde bir meslek örgütü olarak mimarların haklarını korumak ve kollamanın yanı sıra, toplumun sağlıklı bir yaşam çevresine kavuşmasını ilke edinmiştir. 40. Dönem Merkez Yönetim Kurulumuz’da aynı anlayış içerisinde çalışmaya devam edecektir.

• Barışın; Kültürel Gelişmenin ve Yaşamın Savunulduğu Bir Dünya! İnsanları, kültürleri ve kentleri yok eden gelişmeler karşısında, barışın, kültürün ve insan yaşamının savunulması yönünde bir dünyanın biçimlenmesi, mimarlık toplumunun temel sorumlulukları arasındadır.

• Çağdaş-Bilimsel Planlama ve Yapılaşma Anlayışının Egemen Olduğu Kentler!
Yerleşmelerimizin gelişimi ve mimarlık ürünlerinin oluşumunun çağdaş-bilimsel planlama ve yapılaşma ilkeleriyle bütünleşmesinin gerekli olduğuna inanıyoruz. Bu bağlamda kentsel dönüşüm, kentsel yenileme başlıkları altındaki yatırım kararlarının kamu ve toplum yararına yönlendirilmesi gerekmektedir.

• Mimarlık ve Kent Dayanışmasını Geliştirmek ve Yangınlaştırmak!
UIA 2005 Kongresi Sonuç Bildirgesi’nde de ifade edildiği gibi mimarlığı ve kenti olumsuz bir şekilde etkileyen bu gelişmeler karşısında; örnek bir dayanışma modeli oluşturan mimar ve kentli dayanışması deneyimleri, daha da geliştirilmek ve yaygınlaştırılmak durumundadır.

• Kuralsız Hizmet Dolaşımı Değil Eşit ve Eşsaygınlıkta Mesleki Etkileşim!
Uluslararası toplum, Dünya Ticaret Örgütü’nün, hizmetler ticaretine (GATS) ilişkin olarak dolaşımı serbestleştirirken oluşturduğu eşitsizlik ve kültürel tahribatı açıkça eleştirmektedir. Avrupa Birliği’nde de, ana stratejisini serbest dolaşım önündeki engellerin kaldırılmasına bağlayan ve bunu ilke olarak en az kuralla, yani kuralsızlaştırma ile sağlamayı öneren birlik düşüncesi, yaygın olarak sorgulanmaya başlamıştır. Uluslararası mimarlık meslek kuruluşlarında da yansımasını bulan bu gelişmeler; serbest dolaşımla ilgili olarak, eşitlik ve karşılıklılık ilkesi paralelinde, eşsaygınlıkta uluslar arası mesleki etkileşim ortamının sağlanmasına yönelik umutlarımızı güçlendirmektedir.

• Nasıl Bir Meslek Düzeni İstiyoruz?
Mimarlık ortamındaki tüm kesimlerin işbirliğini temel alarak, mimarlık eğitimi, mimarlık okulları akreditasyonu, mesleki yeterlilikler ve sürekli mesleki gelişim bağlamında yetki ve sorumluluğu açıkça tanımlanmış yeni bir meslek düzeni oluşumunu sağlamak temel hedefimizdir.

• İmar, Yapı ve Çevre Hukukunun Geliştirilmesi!
Kentlerimiz ve yapılarımızın sağlıklı gelişimi ve dönüşümü, imar, yapı ve çevre mevzuatının sistemli bir bütünlüğe kavuşturulması ile olanaklıdır. Bu sistem içinde, yönetsel sorumluluklar ve meslekler arası yetki paylaşımı öncelikli sorun alanlarıdır.

• Türkiye Mimarlık Politikası’na Doğru!
Nitelikli mimarlık hizmetinin toplumla buluşması için temel mimarlık politikasının oluşması gerekir. Bu amaçla başlatılan çalışmaların, strateji belirleyen belgeler ve etik kurallarla güçlendirilerek kamuoyuna sunulması ve bu süreç sonunda resmi bir politika belgesine kavuşturulması asli hedefimizdir.

Ülkemiz mimarlığının ve onun örgütü olan Mimarlar Odası’nın, toplum nezdinde kanıtlanmış saygınlığı, tüm yönetsel ve ticari baskılara rağmen temel dayanağımız ve çıkış noktamızdır. Geleceğin insan odaklı sağlıklı yerleşmelerinin mimarları olma hedefinden asla vazgeçmeyecek, mesleğimizin varlık nedenini zayıflatma gayretlerine karşı kamu ve toplum yararına mücadelemizi sürdüreceğiz."

18 Nisan 2006, 16:59Yazan: Arkitera EditorAçıklanan sonuca göre 40. Dönem Yönetim Kurulu: Bülend Tuna, Mehmet Bozkurt, Erkan Karakaya, Emre Madran, Aysel Çetinsoy, Kubilay Önal, Necip Mutlu’dan oluşuyor.

http://www.arkitera.com/news.php?action=displayNewsItem&ID=8490

14 Şubat 2006, 15:49Yazan: Arkitera EditorTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin 39.Dönem Olağan Genel Kurulunda yapılan seçimler sonucunda “Demokrasi İçin Mimarlar Platformu” adayları seçilerek yeniden göreve geldi.

Yönetim Kurulu Asıl ve Yedek üyeliklerine, Şube Denetleme Kurulu Asıl ve Yedek üyeliklerine ve Şube Soruşturma ve Uzlaştırma Kurulu Asıl ve Yedek üyeliklerine seçilen isimler aşağıdaki gibi:

Yönetim Kurulu
Asıl
1. Nimet Özgönül
2. Güven Arif Sargın
3. Fatma Cebeci
4. Ali Hakkan
5. Neri Arıkoğlu
6. Yüksel Yeşim Uysal
7. Tezcan Karakuş Candan

Yedek
1. Bülent Batuman
2. Tonguç Akış
3. Özdal Kutlu
4. Selma Sökmen
5. Ayşen Bayazıt
6. Songül Üzgün
7. Haluk Kara

Şube Denetleme Kurulu
Asıl
1. Ali Atakan
2. Hulusi Adıgüzel
3. Erdal Altun
4. Figen Ertan
5. Orhan Uzel

Yedek
1. Hülya Akboyraz
2. Emine Kaplan
3. G.Lale Çoygun
4. Feriha Şenkardeşler
5. Ayşe Bozyel

Şube Soruşturma ve Uzlaştırma Kurulu
Asıl
1. Orhan Dinç
2. Nuray Bayraktar
3. İmran Karaman
4. Ekrem Öksüz
5. Taner Arslan

Yedek
1. Yalçın Altaylı
2. Burhanettin Develi
3. Sabahattin Karaman
4. Adnan Zeytinci
5. Adnan Şener

http://www.arkitera.com/news.php?action=displayNewsItem&ID=7113

14 Şubat 2006, 13:28Yazan: Metin Karadağİstanbul'dan...

* * *

KAMUOYUNA

TMMOB MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ

SEÇİMLERİNDE ÇAĞDAŞ DEMOKRAT TOPLUMCU MİMARLAR

SEÇİMİ KAZANARAK GÜVEN TAZELEDİ…

· “Mimarlık tarihinin, emeğin, aklın ve yaratıcılığın tarihi olduğu” bilinciyle uygarlık birikimi ve çağdaş mimarlık değerlerine sahip çıkan,

· “Mimarlar Odası Toplum Hizmetinde” ilkesini temel alarak Mimarlar Odası’nı, mimarlığın kente, çevreye ve topluma karşı sorumluluklarının güvencesi olarak gören,

· İnsanları, kültürleri ve kentleri yok eden gelişmeler karşısında, barışın, kültürün ve insan yaşamının savunulmasını, mimarlığın temel sorumluluğu olarak algılayan,

· Dayatılan küreselleşme karşısında, “mesleki hizmetin daha da yabancılaşmasına” karşı direniş ve “mesleki niteliğin geliştirilmesi” yönündeki çabaları sürdüren,

· Meslek hukuku ve mimarlık eğitiminin, mimarlığın ve mimarın özgün sorunlarını değerlendirmekten uzak bir şekilde yapılandırılmasına karşı, içi boşaltılmış bir yetkilendirmeyi değil mesleki niteliğin güçlendirilmesini savunan,

· Ekonomik krizin yarattığı olumsuzluklara karşı, mesleki-kamusal-toplumsal gereksinimlerin öne çıkarıldığı hizmet biçimlerinin yaşama geçirilmesi, yasallaştırılması ile yapı üretim sürecinin bütününe ilişkin alanın yeniden organize edilmesi için çalışmalar yapan,

· UIA 2005 İstanbul Dünya Mimarlık Kongresi deneyimini ışığında “küresel” gelişmeleri ve “mimarlık pratiğine ilişkin dönüşümü” sorgulayan uluslararası mimarlık örgütleriyle de işbirliği ve dayanışmayı sağlayan,

· “Mimarlık Politikası”na ilişkin çalışmaların bir stratejik belgeye ulaştırılmasını öncelikli bir hedef olarak gören,

· Mimarlığı ve kenti olumsuz bir şekilde etkileyen kentsel yağma ve dönüşüm projeleri karşısında; “Çağdaş ve Bilimsel bir İstanbul Planlaması” çağrısının ve Haydarpaşa benzeri “mimarlık ve kent dayanışmaları” deneyiminin daha da yaygınlaştırılmasını önemseyen,

bir anlayışla 39. Dönemde Mimarlar Odası’nın birikimini yeni ve güncel sorunlar çerçevesinde daha da zenginleştirmek için İstanbul Büyükkent Şube çalışmalarına aday olan Çağdaş Demokrat Toplumcu Mimarlar’ın listesi seçimi kazandılar.

Seçim sonucu Yönetim Kurulu asıl üyeliklerine ;

1. EYÜP MUHCU
2. H.H.GÜNHAN DANIŞMAN
3. DENİZ İNCEDAYI
4. SAMİ YILMAZTÜRK
5. AYNUR SAVAŞ
6. SULTAN PINAR
7. ESİN KÖYMEN
8. İSMAİL DOĞANYILMAZ
9. ÖMER MUTLU
10. TORES DİNÇÖZ
11. TUNCAY GÜRPINARLI

39.Dönem(2006-2007)’de görev yapmak üzere seçilmişlerdir.

Seçime katılan adayların aldığı oylara www.mimarist.org adresinden ulaşılabilir.

Şube çalışmalarının, mimarlık-kent-çevre ve mesleğin sorunlarının etraflıca değerlendirildiği ve önerilerin sunulduğu Genel Kurul sonunda aşağıda sunulan “Çağdaş ve Bilimsel Bir İstanbul Planlaması İçin Çağrı”nın Genel Kurul çağrısı olarak Kamuoyuna duyurulması karar altına alınmıştır :

Çağdaş ve Bilimsel Bir İstanbul Planlaması İçin Çağrı

Özgün tarihi karakteri, topografyasının sunduğu güzellikler, uluslararası statüsü kadar içine girdiği ekonomik ve fiziksel çıkmazlar ve kentlilere çektirdiği güçlüklerle toplumumuzun hem gözbebeği, hem de kamburu olan İstanbul, sorunlarının çözümü için toplumun bütün yaratıcı potansiyeline muhtaçtır.

İstanbul’da nüfus ve hızlı değişme baskısından kaynaklanan kaygı verici gelişmeler olduğunu herkes bilmektedir. Belediye’nin çevrenin fiziksel görüntüsüne verdiği politik ağırlığı da yadsımıyoruz. Ne var ki, Türkiye ekonomisinin yarısının kaynaklandığı bu kentte yarım yüzyıllık arsa yağması, yetersiz altyapı, yasadışı yapılaşma, dengesiz arazi kullanımıyla ortaya çıkmış çarpık bir kent dokusu ve kente yılda 15 milyar doları aşkın israfa mal olan yarı çökmüş bir ulaşım kargaşası vardır. Belediye tarafından hazırlanan “kentsel tasarım projeleri” makyaj ağırlıklı çalışmalardır. İstanbul ve Türkiye’nin ekonomik, politik ve kültürel yapısından kaynaklanan sağlıksız gelişme parametreleri bu projeleri daha yapılırken “anlamsız” kılabilir. İstanbul Büyükşehir Belediyesi dünyanın eşsiz kentlerinden biri olan İstanbul’u “müze-kent” yapmak gibi temelsiz görüşlere, noktasal prestij projelerine ağırlık vermemelidir. Çabalar, günlük yaşamda çarpık kentleşme ve spekülasyonun eziyetini çeken oniki milyonu aşkın kişinin yaşamını kolaylaştırmak, ekonomimizin taşımakta zorluk çektiği sözde kentleşmeyi akılcı bir temele oturtmakta yoğunlaşmalıdır.

İstanbul’un planlanması Türkiye’nin geleceği üzerinde yaşamsal kararlar almak demektir. Planlamanın önce stratejik ve sayıya dayalı ilkelere gereksinimi vardır. Bunların saptanması için İstanbul’un geleceği üzerindeki tartışmalar, toplumdaki bütün uzmanların, sivil-demokratik toplum kuruluşlarının, ortak aklın ve birikmiş bilginin eleştirisine açık, bir üst kültür ve bilgi ortamında yapılmalı ve alınacak kararlar bunlara dayandırılmalıdır. Temel amaçları spekülasyondan arındırılamamış, ulaşımı hala karayolu ile çözmekte direnen, ekonomik kaynakları bilimsel verilerle açıklanamayan ve programı belirsiz bir plan çalışması, Türkiye’nin geleceğini etkileyen bir metropoliten alan planı olamaz. Ülkemizin uygar geleceği için tüm meslektaşlarımızı, duyarlı kentlileri ve aydınları İstanbul yağmasına karşı dayanışmaya çağırıyoruz…

Kamuoyuna saygıyla duyurulur…

TMMOB MİMARLAR ODASI

İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ

13 Şubat 2006, 18:53Yazan: Arkitera EditorYapılan seçimler sonucunda yönetim kurulları belli olan şubeler ile ilgili haberlerin tümü

http://www.arkitera.com/spotlight.php?action=displaySpotlight&ID=38&year=&aID=439 adresinde...

3 Ocak 2006, 16:41Yazan: Emine MerdimMimarlar Odası'nın web sitesinde açıklanan tarihler şu şekilde:

ADANA
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

ANKARA
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 11-12 Şubat 2006

ANTALYA
ÇOĞUNLUKLU: 14-15 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 21-22 Ocak 2006

BALIKESİR
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

BURSA
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

ÇANAKKALE
ÇOĞUNLUKLU: 11-12 Şubat 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 18-19 Şubat 2006

DENİZLİ
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

DİYARBAKIR
ÇOĞUNLUKLU: 21-22 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 28-29 Ocak 2006

ESKİŞEHİR
ÇOĞUNLUKLU: 18-19 Şubat 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 25-26 Şubat 2006

GAZİANTEP
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

GİRESUN
ÇOĞUNLUKLU: 21-22 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 28-29 Ocak 2006

İSTANBUL BK
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

İZMİR
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 11-12 Şubat 2006

KAYSERİ
ÇOĞUNLUKLU: 14-15 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 21-22 Ocak 2006

KOCAELİ
ÇOĞUNLUKLU: 21-22 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 28-29 Ocak 2006

KONYA
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

MERSİN
ÇOĞUNLUKLU: 21-22 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 28-29 Ocak 2006

ORDU
ÇOĞUNLUKLU: 28-29 Ocak 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 4-5 Şubat 2006

SAMSUN
ÇOĞUNLUKLU: 4-5 Şubat 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 11-12 Şubat 2006

TRABZON
ÇOĞUNLUKLU: 18-19 Şubat 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 25-26 Şubat 2006

VAN
ÇOĞUNLUKLU: 4-5 Şubat 2006
ÇOĞUNLUKSUZ: 11-12 Şubat 2006